pero repito intervenir censurando no es buena idea.

si un gobierno interviene en un ambito es para mejorar.

Retomo los comentarios anteriores, para decir que esa es mí idea (pues no mia, es la que comparto), pero debe estar sometida al exámen riguroso de todas las personas, luego entonces, si ustedes no están de acuerdo, debería existir una manera de obtener regulación sin coartar la libertad de medios.

Por lo anterior, creo que la iniciativa legislativa de chavez es buena, y debe ser evaluada constantemente para evitar la tendencia natural de todo lo humano hacia la corrupción.

y quien es el evaluador¿? ahi está el problema ..... es una autoevaluacion q da un absolutismo inestable y poco real.

evaluador de kual parte... la neutralidad si existe?

y quien es el evaluador¿? ahi está el problema ..... es una autoevaluacion q da un absolutismo inestable y poco real.

Pues el puebvlo debe evaluar, a través de mecanismos de participación ciudadana, veedurias y demás, pero dandoles dientes y socializando la propiedad e los medios masivos de comunicación (se me ocurre esa idéa).

Xq tampoco nos vamos a ir al extremo de decir que por ser dificil sea imposible, si es así apague y vamonos.....:icon9:

La sociedad civil es neutral en el conflicto armado Colombiano, cierto?

El ejecutivo es neutral ante los interses del capiotal privado y las necesidades sociales de la población, cierto?

Un juez de la república?

Y así sobran ejemplos de como deberían ser las cosas, si perdemos de vista el deber ser y nos concentramos solo en lo que hopy es, entonces no mejoramos nada.

Q bueno sería .......




Con todo el respeto y ttalmente fuera de tema, creo q tu avatar y tu firma son de una ideologia diferente a la tuya ... soy de los q cree q Fidel traicionó sus ideales ........

en serio crees ke un juez de esta republica pueda hacer de evaluador de una iniciativa completamente ajena a la ideologia del pueblo?

No mano, son ejemplos de que debería existir neutralidad.

Para el caso concreto que nos ocupa, como es una iniciativa legislativa y de orden constitucional, el evaluador debe ser el mismo pueblo, a través de mecanismos concertados de participación ciudadana para ese caso concreto.

estaria mas deacuerdo con la participacion ciudadana.. aunke este ya subvalorada :(