Paradojas de la tecnología bancaria

Tenés buena porción de razón... Acá no hay libre competencia entre los bancos.

Pero con la entrada de banca extranjera no se correría el riesgo de cometer los mismo errores del país del norte o que la banca interna se contagie de capital tóxico extranjero(no se si estoy empleando bien el termino) en una eventual nueva crisis bancaria?

Y por otro lado:


Hay que ver la responsabilidad social al momento de establecer o dejar entrar una empresa, y más de caracter financiero, porque sino se nos perpetua, profundiza y agrava el "todo vale" de los negocios" o "no es nada personal, negocios son negocios" y esto se nos puede volver en un atolladero más grande del que tenemos

Pero es que comparar Islandia, cuya población apenas llegará a los 400 mil habitantes; allá podrían regresar al trueque y les funcionaría.

El lío es que precisamente por fortalecer la banca nacional frente a la extranjera, es que el Gobierno también ha permitido este tipo de desmanes contra los usuarios. Mejor dicho, entre todos le pagamos la competividad a Bancolombia y el Grupo Aval en las bolsas internacionales.

Es qué comparar EEUU con Colombia??? No DJuank el problema es el modelo económico implantado y la voluntad de un Gobierno para apoyar a la ciudadanía o no apoyarla.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Así arranca el artículo...

Lo que demuestra que no es cuestión de tamaño DJuank. Es de voluntad del Gobierno, porque la banca necesita más del Gobierno que el Gobierno del sistema financiero. No es ciert: "que el sector financiero "tiene de las bolas" a gran parte de la economía nacional, por lo que todavía pueden "hacer lo que quieran" y el Gobierno a comer callado e incluso, a protegerlos"

Los ingresos del país y funcionamiento de la economía colombianan no dependen de Sarmiento Angulo.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

No DJuank, la comparación que se hace con Estados Unidos a nivel de tamaño de la red bancaria la hace exclusivamente usted.

El autor hace la comparación a nivel cultural, allá se indignan por algo que acá es una costumbre y norma.

El número de bancos fue un ejemplo inicialmente suyo, por eso la comparación de Armando es totalmente válida y refuta su tesis inicial.

Y particularmente el ejemplo de Islandia habla del éxito que implica las políticas de no permitir el proteccionismo bancario a expensas de la población. Es decir en Colombia estamos aplicando una pésima política, no se pone en cintura a los bancos, y ellos ni cortos ni perezosos aprovechan el papayaso.

El gobierno no va a apretar a la banca por los motivos que les he mencionado; obviamente un cambio en modelo en donde todos somos solidarios, trabajamos en equipo y dejamos de lado nuestros egoísmos nos solucionaría la vida a todos, pero hay que aterrizar las ideas en un país de más de 40 millones de habitantes, con todas las diferencias étnicas, culturales e ideosincráticas como es este.

La comparación entre EEUU y Colombia la comenzó haciendo el artículo, a un nivel cultural, es cierto, pero esa diferencia cultural se debe en gran parte a una realidad material y es el tamaño de la red bancaria que tiene cada nación, algo que no se menciona y considero importante para entender el motivo de esa diferencia.

Y aunque así no se quiera creer, el sistema financiero sí tiene un inmenso poder sobre el sector real en este país; si no, que lo digan los campesinos cuando piden préstamos para cultivar, los importadores y exportadores cuando mueven su mercancía, un empresario cuando quiere expandir su negocio, etc. Todos hemos acudido alguna vez al sistema, sea por un auto, un préstamo de estudio, o para comprar una lavadora.

Ahora, como le decía a Misos anteriormente: si el gobierno no es proteccionista con el sistema financiero, terminará siendo suplantado por uno extranjero, porque se quiera o no, se necesita.

No estoy de acuerdo con los sobrecostos y abusos que denuncia el artículo, pero quizás resultan siendo el menor de los males frente a otros probables.

hay una cosa clara y es la siguiente, en colombia, a diferencia de los paises como estados unidos, el sistema bancarios es netamente transaccional, es decir si una plata entra a una cuanta, inmediatamente sale de esta, pro la razon que sea, la razones del porque sea asi no las voy a discutir, pero un banco obtiene ganacias cuando este tiene la oportunidad de mover la plata de sus clientes, pero diganme a un trabajador que le consignan su quincena, e inmediatamente va a un cajero a retirar toda su platica en donde el flujo de dinero es constante ¿donde queda la oportunidad del banco para la obtencion de rendimientos de la plata que llega y sale inmediatamente de sus arcas?

les pongo un ejemplo:

"al hotel de un pueblo llega un turista, pide una habitacion y le da al gerente 50 pesos para que lo deje ver una por una las habitaciones disponibles; mientras las ve, el gerente del hotel va a donde el carnicero a pagarle los 50 pesos que le debia por la carne que ofrece en los almuerzos de este, el canicero a su vez, va a donde la "mujer de vida alegre" a pagarle los 50 pesos que le debe por los servicios ofrecidos en repetidas ocaciones, y esta va al hotel a pagar la deuda de 50 pesos que tiene por las veces que ha atendido a sus clientes en dicho hotel. cuando sale esta mujer, baja el turista a la recepcion del hotel y le dije al gerente que no le gusto ninguna habitacion, y el gerente le devuelve sus 50 pesos"

si se pueden dar cuenta, solo hubieron 50 pesos en circulacion, y tanto el gerente, el carnicero, la "mujer de vida alegre" y de nuevo el gerente pagaron su deuda, pero ninguno incremento su riqueza.

el sistema capitalista se basa en el movimiento de capital, los bancos se aprovechan incrementando este, ya sea por los intereses en los prestamos, o por los famosos servicios financieros. si un banco no obtiene un margen de utilidad por los intereses, los debe obtener por los servicios que preste. una cosa es que en colombia se abuse de este sistema, porque aca prestar plata no es negocio.

En que ese trabajador solamente puede retirar cierta cantidad de dinero, dinero exacto. El banco siempre queda con una pequeña parte simplemente porque tienen un tope de retiro minimo. Por lo general a uno siempre le quedan menos de 20 mil que no se pueden retirar. Tocaria olbigatoriamente comprar algo para que el banco no se quede con eso. Pero ¿cuanta gente lo hace?Ademas, si uno no la puede retirar tocaria comprar con targeta que a su vez tiene un limite de compra, 4 mil si no estoy mal.
Si en su cuenta quedan esos 3 o 4 mil pesos, el banco al siguiente mes se los "traga"(considerando que se hizo todo lo anterior, lo digo porque una vez se me "trago" 9 mil).

Imaginese esa situacion multiplicada por la poblacion que trabaja y tiene cuenta en digamos, bancolombia...