Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia http://www.eltiempo.com/justicia/IMA...10766484-2.jpg Fiscalía ha reconocido al Cabo (r) Edgar Villamizar Espinel como testigo clave en investigaciones. Por las desapariciones ocurridas durante la retoma del Palacio de Justicia, ejecutada en noviembre de 1985, Villamizar fue citado nuevamente para que testifique en el proceso que se adelanta por desaparición forzada contra militares ex integrantes del B-2. El testimonio de Villamizar Espinel se presentaría en el juicio contra el comandante del B-2 del Ejército, coronel (r) Edilberto Sánchez Rubiano y otros cuatro militares identificados como los sargentos (r) Óscar William Vásquez, Antonio Rubay Jiménez Gómez, Luis Fernando Nieto Velandia y Ferney Martín Causallá Peña. El pasado 6 de octubre, Villamizar debía declarar ante el Juez 55 de Bogotá en este mismo proceso y no se presentó en los juzgados. Personas cercanas al testigo aseguraron que aunque no sabía de esa citación, tampoco está interesado en regresar a ninguna diligencia judicial. El primero de agosto del 2007, Villamizar dio las declaraciones que terminaron decidiendo las condenas del coronel Alfonso Plazas Vega y el general Armando Arias Cabrales. En su testimonio contó que para noviembre de 1985 estaba en la Séptima Brigada de Villavicencio y posteriormente fue enviado a Bogotá para apoyar las operaciones de la Brigada 13, en donde afirmó, ser testigo de las torturas contra dos de los desaparecidos en el Cantón Norte. El año pasado Villamizar se presentó en la Procuraduría y negó haber dado esa declaración. "Mis apellidos son Villamizar Espinel y no Villarreal; soy de Cúcuta y no de Pamplona; la firma que aparece al final no es la mía (...) Tampoco es cierto que estuve en la Escuela de Caballería, la única vez que estuve allá fue en el año de 1982, cuando me enviaron del Batallón Vargas a adelantar un curso de contraguerrilla urbana", dijo. |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Esa historia aún le queda mucho por decir. |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Vea, pues!! El testigo estrella, el ser omnipotente, el omnipresente, aquel que viaja a través del tunel del tiempo en naves que no se habían construído aún, el que quebrantó las leyes de la física y de la velocidad de la luz... Muy bueno que declare para que devele esa farsa!! |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
|
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
¿Cuántas veces tengo que repetir que no estoy defendiendo a nadie, ni siquiera a Plazas Vega? Lo único por lo que siempre he propendido es porque al Coronel se le haga un proceso y un juicio justo. No que se hagan burdos montajes como los que se efectuaron en esa parodia que sirvió para condenarlo y en el cual se le violaron todos su derechos (¡Sorpresa!, los militares también tienen derechos, como cualquier procesado en Colombia.) |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
|
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
Esconder evidencia, eso es ilegal no? Y los inocentes tienden a esconder evidencia...:rolleyes: Ese video es una parodia... ¿no? |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
|
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
|
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
|
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
Esconder evidencia es delito, claro que si. Los inocentes no tienden a esconder evidencia. |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
El fuero militar (si estamos hablando del mismo fuero militar) solamente se aplica para los actos del servicio y en razón del servicio, nunca para actos tales como los falsos positivos. Por lo tanto, con fuero o sin fuero, siempre seráin juzgados por la justicia ordinaria. |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
|
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
http://www.dailymotion.com/video/x29...cia-carac_news No lo encontre en youtube. Si en la pagina tampoco le carga, pruebe en otro navegador. Otro video para tener en cuenta(no respecto a Plazas): http://www.youtube.com/watch?v=LIeRqkgqGjU |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
Primero: Los verdaderos culpables de lo que pasó en el Palacio de Justicia fueron los terroristas del M-19. Segundo: En la recuperación del mismo, se cometieron excesos por parte de la fuerza pública, de pronto por uso excesivo de la fuerza. Tercero: Los desaparecidos efectivamente están desaparecidos, así que no tiene que tratar de convencernos de eso. Cuarto: El culpable, o los culpables, puede ser el Coronel Plazas, puede ser otro o pueden ser varios, incluido Plazas, pero eso tampoco se está discutiendo. Lo que digo que es una farsa, y efectivamente lo es, es el proceso contra el Coronel Plazas; es la presentación y valoración de las pruebas que se allegaron; es la violación flagrante al derecho de defensa y a controvertir la prueba; es la ilicitud del recaudo de esas pruebas y la falsedad de las mismas. Quinto: Ya se ha opinado varias veces sobre este tema y si usted revisa el archivo, no encontrará ningún comentario mío diciendo que Plazas es inocente. Lo único que yo pido es que se juzgue al Coronel Plazas con el estricto cumplimiento de las garantías procesales. ¿Es eso mucho pedir? |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Primero: Tanto estado como el M-19 son responsables, el que personas desaparezcan luego de estar en manos del ejército, sea por sospecha que fueran miembros del M-19 o lo que sea, no los hace mejor que al M-19... Segundo: El que desaparezcan personas, y también que algunos aparecieran muertos, lo conocía como secuestro y homicidio respectivamente, pero, si eso es resultado del uso excesivo de la fuerza ah buehhh... Tercero: Si, todos están "desaparecidos": http://www.youtube.com/watch?v=krTPkzOyuaM, luego de estar en manos del ejercito, fuera del Palacio, con tanta fuerza pública alrededor, magicamente aparecieron los del M-19 y lo asesinaron, y luego de eso, en las mismas circunstancias regresaron el cuerpo a palacio? :roll: Cuarto: Respecto a lo ilícito o no de las pruebas, no es algo que pueda afirmar, pero, tenga en cuenta algo: Cita:
Quinto: Por supuesto, debe tener el debido proceso, y todos los responsables por los hechos ocurridos deben ser juzgados. También tenga en cuenta: Cita:
|
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
|
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Lo que dice RAP es cierto, Plazas Vega no es ni culpable ni inocente por lo sucedido con los desaparecidos de la cafetería y sería bueno aclarar ese asunto de una vez por todas y que sea un juicio justo, al menos él entiende la situación. En cambio otros lo que buscan es la libertad incondicional de Plazas a cambio de anular el indulto a los que pertenecieron al M-19 que aún están vivos y sean encerrados, reclamando una especie de revancha o venganza y llamándolo "justicia". |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
|
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Lo "bueno" que tienen ustedes (lo pongo entre comillas porque para mí no lo es) es que siempre confunden, enlazan y mezclan cosas, luego las repiten hasta la saciedad, de tal forma que, por memoria visula y auditiva, la gente del común identifica las cosas como se queiere que las vea y no como verdaderamente ocurrieron. Nadie ha dicho que los desaparecidos y muertos (si eso lo hace más feliz) fueron en la toma ni que esos desaparecidos y muertos hayan sido por el exceso de fuerza en la recuperación. No hay que confundir, repito, la toma en si, que fue responsabilidad exclusiva de los terroristas del M- 19 y de los narcotraficantes que los financiaron y la recuperación con lo que pasó después. Nadie ha dicho que los terroristas del M-19 salieron, los mataron y los llavaron adentro. Eso ya son ganas de poner las cosas al revés para no tomar las cosas seriamente. Entre otras cosas, mal lo hubieran podido hacer ya que estaba muertos, todos muertos... y muy bien muertos. En cuanto a lo ilícito de las pruebas, si se puede afirmar eso pues son verdaderamente increibles e inverosímiles. Los únicos que no pueden ver tamaño desproposito ilegal son la fiscal y la juez (por cierto, ya gozan de confortable asilo, gracias a nuestros impuestos). Tanto es así que, en estos momentos, apenas se llama al testigo estrella, al inmaculado, al sin mancha y sin tacha Villamizar o Villarreal, para que declare sobre lo "atestiguado por él" en el proceso, cosa a la que la juez nunca accedió. Los militares, y cualquier persona, si tienen el deber jurídico de evitar que una persona sea desaparecida, torturada o asesinada, pero, en el mismo orden de ideas, les corresponde a las autoridades, fiscales y jueces, establecer la verdad y juzgar a los verdaderos responsables, sean quienes resultaren ser (Otra vez aclaro que no estoy diciendo que Plazas sea inocente), siguiendo las normas que el mismo estado ha creado para ellos, léase Código de Procedimiento Penal y jurisprudencias sobre el tema. Con su quinto punto, estamos completamente de acuerdo. |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
Todo lo que afirmas es más difuso e impreciso que la condena contra Plazas, condena que tiene más de un testimonio y pruebas que la de Villamizar; y eso es algo que callan Ustedes. |
Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia Cita:
Entre otras cosas, en el derecho hay algo que se llama Debido Proceso y esto también se violó flagrantemente con la negación a las peticiones de la defensa y con la apreciación sesgada del "recaudo probatorio" Ahora bien, usted tiene razón en que hay otras pruebas, pero el problema es que a la luz del derecho hay que apreciar todo el material de una manera sistemática y no solo lo que le convenga al juez y lo demás puede dejarlo de lado. Eso es lo que hizo la famosa juez y eso es lo que se quiere que se corrija. Repito: Si Plazas resulta culpable en un proceso en el que se garanticen sus derechos y en el que se aplique estrictamente todas las etapas procesales (para eso están, no son letra muerta), yo seré el primero en condenar ese tipo de acciones; mientras tanto, no puedo aceptar ni respaldar un proceso y una condena sin bases jurídicas. |
La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 01:54:24. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©