DeNunCianDo

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)
-   Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)
-   -   Gramática de la guerra (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/557303-gramatica-de-la-guerra.html)

cesar coy 10-11-2011 08:53:27

Gramática de la guerra
 
GRAMÁTICA DE LA GUERRA
Oscar Collazos

En un comunicado del Partido Comunista Colombiano (PCC) difundido el martes en la página del Polo Democrático Alternativo (PDA) se afirma que "el asesinato de Alfonso Cano, en desproporcionado operativo aéreo y terrestre", es "prueba de que el alto gobierno le niega a la sociedad colombiana la oportunidad de una salida hacia la paz".

No sé si en esta apreciación exista un acuerdo entre las corrientes ideológicas que conviven en el PDA. Supongo que no. Y no se trata de defender o atacar al Gobierno y a sus fuerzas militares -que en repetidas ocasiones han cometido crímenes investigados y condenados contra la población civil-, sino de poner las palabras en el lugar de los hechos: Cano no fue "asesinado", murió en una acción de guerra.

Existe una aparente desproporción en los medios utilizados por el Gobierno y el objetivo perseguido en este operativo. En una guerra irregular como la que libran Estado y guerrillas, se produce un hecho curioso: los generales de los ejércitos regulares nunca adquieren un valor simbólico tan extraordinario como el que adquieren a veces los cabecillas de las organizaciones ilegales.

El tamaño simbólico de Alfonso Cano no era el de un guerrillero que sucedió a otro guerrillero que murió de viejo, sino el de una organización ilegal con alto potencial destructivo que se enfrenta a las fuerzas de un Estado. La desproporción del símbolo tiene una relación directa con la "desproporción" de los métodos elegidos para destruirlo.

Esta guerra impuso una lógica atroz: no basta eliminar al enemigo revestido de valor simbólico: los instrumentos de la eliminación deben volverse ejemplares. En esa carrera de actos destructivos y simbólicos, el Estado tiende a demostrar el monopolio de las armas con un poderío militar exhibido como espectáculo de masas.

Al decir que "no era obligatorio ni necesario para el establecimiento matar a Cano si Santos tuviera una mínima voluntad de lograr la paz a través de una vía civilizada y no por medios exclusivamente militares como lo está haciendo", se expone una verdad a medias.
Falta la otra mitad: reconocer que las Farc tampoco están demostrando "una mínima voluntad de lograr la paz a través de una vía civilizada.
"

Si se aceptara el razonamiento del PCC, habría que preguntar si ha sido "necesaria" para las Farc la multiplicación de sus ofensivas y la muerte de soldados, policías y población civil, sobre todo cuando se entreabren puertas hacia la paz que el gobierno anterior había cerrado con tranca.

No se puede olvidar que en esta danza macabra bailan dos. La espectacularidad mediática y el poder tecnológico de las fuerzas del Estado serán cada día más grandes y la desproporción en los medios será más inevitable. Lo que no se puede imponer como condición para la paz es que el Estado se quede quieto mientras la guerrilla se mueve, se reorganiza y causa daños.

Cano murió, es cierto, en un "desproporcionado operativo" de fuerzas combinadas del Estado colombiano. Esto no justifica "la bacanal pagana" de la celebración, sino la sensatez de una reflexión sobre los escenarios de la paz. No puede hablarse de "asesinato" ni de muertes "obligatorias" o "necesarias" en un conflicto que no encuentra aún las bases de un acuerdo que lleve a una mesa de diálogos.

Al llamar "asesinato" la baja de uno de sus miembros, las organizaciones guerrilleras y sus intérpretes pretenden hacernos creer que las muertes ocasionadas por ellos no son "asesinatos".
En la mitología revolucionaria del siglo XX, los revolucionarios no asesinaban, "ajusticiaban". Y esta fue una de las perversiones que dieron origen a la justificación del terror como instrumento de las revoluciones sociales.


El Tiempo, Noviembre 10 de 2011

paisafe 10-11-2011 09:41:45

Respuesta: Gramática de la guerra
 
buen escrito o cambian su forma de actuar o se estinguiran como dinosaurios

+Wilfred 10-11-2011 11:34:55

Respuesta: Gramática de la guerra
 
No sé si todos los miembros o las directivas del partido como tal, pero sí es cierto que algunos miembros del Partido Comunista aún son afectos a las FARC y son partidarios de la monstruosa combinación de todas las formas de lucha.

Raylan Givens 10-11-2011 11:40:37

Respuesta: Gramática de la guerra
 
Cita:

En un comunicado del Partido Comunista Colombiano (PCC) difundido el martes en la página del Polo Democrático Alternativo (PDA) se afirma que "el asesinato de Alfonso Cano, en desproporcionado operativo aéreo y terrestre", es "prueba de que el alto gobierno le niega a la sociedad colombiana la oportunidad de una salida hacia la paz".
Al decir que "no era obligatorio ni necesario para el establecimiento matar a Cano si Santos tuviera una mínima voluntad de lograr la paz a través de una vía civilizada y no por medios exclusivamente militares como lo está haciendo", se expone una verdad a medias.
Falta la otra mitad: reconocer que las Farc tampoco están demostrando "una mínima voluntad de lograr la paz a través de una vía civilizada."



Como afirma en el párrafo siguiente el columnista, ¿Y los secuestros, ataques, desplazamiento, las muertes "innecesarias" de civiles y policías ordenadas por Cano y causadas por las Fart? Para estos comunistas el legítimo derecho del Estado de la protección del pueblo es una flagrante violación de los derechos del "honorable" delincuente ya cadáver... no demoran en demandar con el otro colectivo de delincuentes leguleyos ante la CIDH...

RICARDO69 10-11-2011 12:57:10

Respuesta: Gramática de la guerra
 
Oscar Collazos!!

Excelente que ya se tenga conciencia de la realidad y que no solamente el estado sea el responsable de todos los males del país.

Gracias por el tema!

armando2007 10-11-2011 13:11:46

Respuesta: Gramática de la guerra
 
Buen escrito de COllazos. COmo siempre gran objetividad, característica ausente en los opinadores de derecha.

..GiL.. 10-11-2011 21:18:25

Respuesta: Gramática de la guerra
 
Cita:

Iniciado por armando2007 (Mensaje 7191657)
Buen escrito de COllazos. COmo siempre gran objetividad, característica ausente en los opinadores de derecha.

Ni los de izquierda ni los de derecha son objetivos, si se está en un extremo es difícil conservar la objetividad que se consigue estando en el centro de los lados opuestos, y después de todo fué justamente la falta de objetividad de algunos de izquierda lo que motivó el artículo, el cual creo que como dices es muy objetivo.

..GiL.. 10-11-2011 21:22:25

Respuesta: Gramática de la guerra
 
Esto es lo que siempre he dicho acerca de esos sectores de extrema izquierda, que ven en su violencia algo justificado y la respuesta a esa violencia le llaman terrorismo, a sus asesinatos les llaman ajusticiamientos, a sus secuestros les llaman retenciones, a sus extorsiones les llaman contribuciones, a su violencia le llaman "revolución"

--Navarro-- 11-11-2011 11:48:31

Respuesta: Gramática de la guerra
 
pero si es que asesinar significa, según el DRAE: 1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.

esté uno o no de acuerdo con que las Farc son unos cínicos mentirosos (que yo lo estoy), y dejando moralismos a un lado, es eso lo que hacemos aquí, asesinarnos unos a otros; usamos eufemismos para olvidarnos de eso. por eso un diario peruano tituló respecto a la "baja" de Cano: "mataron a Cano"

SlayerSlave 11-11-2011 15:24:31

Respuesta: Gramática de la guerra
 
asesinato, pense que las farc y el pcc habian olvidado el significado de esa palabra............


La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 15:05:17.

Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.

DeNunCianDo.CoM ©

Page generated in 0,02050 seconds with 8 queries

SEO by vBSEO