Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

En eso tiene razon el gato, la Universidad mas alla de hacer el ridiculo no esta cometiendo ningùn crimen. Queda en manos de la sociedad decidir si un ente con estas "cualidades" puede seguir siendo una opciòn valida para el crecimiento intelectual de sus vastagos.

Es igual al caso del periodico que decide catalogar a Chavez como ejemplo a seguir para el resto de Lationamerica; queda como un idiota....pero no esta cometiendo ningùn crimen.

Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

Asi es.

Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

Ah los mismos de siempre...

De brincarse la misión de una universidad, a justificar este episodio como si se tratase del filtro de una discoteca...

Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

¿Qué está pasando en Colombia donde parece que estamos llegando al oscurantismo, donde se cierra la puerta a los debates mundiales, donde se trata de imponerle a todo el país unas reglas que solo le competen a los católicos, donde de nuevo, se desconoce una Constitución que se supone ubica al país en los tiempos actuales?

La ultra derecha, eso es lo que esta sucediendo ...

Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

Que descache tan serio carajo, serius cat, se le esta volviendo costumbre, me va a tocar pasar mas seguido por aca.

Negar que la censura en la pontificia es abierta y negativamente discriminatoria (x aquello de que tambien hay positivas), por el solo hecho de que es privada, seria como tratar de defender la legalidad de que si yo soy dueño de una tienda, estoy en todo el derecho de poner un letrero que diga "no le vendo a negros" (aplica para todas las etnias), es decir, es insostenible, lo mismo que decir que si soy el dueño de un bar, entonces como es privado no dejo entrar negros porque es mio.

Hartas sentencias de tutela ya lo han dicho.

Eh serius cat, en serio que usted va de mal en peor, parace que el espiritu de alejandro ordoñez te ha poseido.

Esto amerita que se abra una nueva categoria de fails (serius fail).

PD: Preocupa que estas posturas sean secundadas por otros foristas, reputadamente serios y equanimes.

Respuesta: ¿Dónde quedó la liberad de cultos?
 

"El 25 de septiembre de 2008, la Corte Suprema de Justicia dictó sentencia de segunda instancia ante una acción de tutela que buscó la protección de los derechos a la igualdad, dignidad y honra de seis jóvenes afrodescendientes que fueron víctimas de discriminación racial por parte de tres discotecas de Bogotá. La acción de tutela fue interpuesta por el Observatorio de Discriminación Racial integrado por el Programa de Justicia Global de la Universidad de Los Andes, el Proceso de Comunidades Negras y el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJuSticia) en contra de la Presidencia de la República, la Alcaldía Mayor de Bogotá y las tres discotecas. El caso El 5 de abril de 2008, como parte de un trabajo universitario, un grupo de siete jóvenes afrodescendientes (cinco colombianos y dos estadounidenses), en compañía de estudiantes de derecho de la Universidad de Los Andes, asistieron a Gavanna, Sirocco y Gnoveva, tres discotecas del norte de Bogotá. En los tres lugares los porteros les impidieron la entrada a los jóvenes afrodescendientes. Los empleados adujeron distintas razones para motivar el rechazo (la realización de una fiesta privada, la necesidad de llevar una invitación escrita, el requisito de un carné de socios, etc). No obstante los jóvenes afrodescendientes comprobaron que el motivo por el cual no les fue permitido el ingreso fue el color de su piel. Todas las personas no afrodescendientes (incluyendo algunos estudiantes que acompañaban al grupo) que intentaron entrar a los mencionados lugares pudieron hacerlo sin cumplir con los requisitos que los empleados habían señalado" Fuente: Observatorio de discriminacion.

Ahora, en la situacion que nos ocupa, no hay necesidad de investigar cual fue el motivo para que se censurara a los ponentes mediante la cancelacion del evento, y no existe esa necesidad, porque la misma universidad manifestó sus razones (la postura de los ponentes frente al aborto).

Mañana salen los curas de la ponti, a decir que no matriculan militantes del partido de la U, porque Santos se le volteó a Uribe, y habrá quien salga a decir que no existió discriminación y censura contrarios a la Constitución.