Anonymous promete hackear Facebook porque este vende información de sus usuarios

¿Rompe el paradigma de hacer oposición violenta?

Hackear, el sólo término implica violencia, sin contar la violencia que se ejerce contra los usuarios, así sea por sólo unos segundos o varias horas.

Si esa gente está molesta con los administradores de FB, ¿por qué tienen que venir a joder a una mayoría por su molestia?

Ahora, dirán, como justificación de su protesta, que tiene como fin "abrirle los ojos a la gente"; de verdad creen que por quitarle el servicio a los usuarios por 15 minutos o unos horas, van todos a decir: "Uy Echeverry!!, nos quitaron el servicio; eso debe ser porque los administradores de FB venden nuestros datos en Siria....mañana mismo me salgo de FB"......

Si tan de las bolas los tiene FB, que hagan como Google, una competencia seria, leal, que le "abran" los ojos a la gente sin recurrir al hackeo, la demostración de fuerza y habilidad para violar unos servidores.

Si se acaba Facebook no se pierde nada. Para lo importante que es Facebook para el bienestar de los cibernautas:

Facebook añade una categoría para anunciar embarazos

El nuevo estatus se puede escoger dentro del área de perfil del usuario.

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Qué ridiculez!!

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

No se pierde mucho, apenas medio lo uso para mandar mensajes.

naaaa pues que violencia, cuidadoo.

me imagino la nota en RCN

- "caro cruz se me callo el feizzzbuuukk"
- " a mi tambien anicaryyy, tenemos informacion de que terroristas patrocinadores de al-qaeda and the music, fueron quienes hicieron el atake"

Lo dice muy seguramente porque nunca lo han hackeado y no ha tenido que pasar por la sensación de impotencia y violencia que se siente.

Recién ingresé a Denunciando, comenzó la polémica por Mockus, el Partido Verde y todo ese escenario; critiqué al PV y mi cuenta fue hackeada por ese motivo: tomaron mi e-mail, esta cuenta y sí, mi facebook. Lo peor del caso no fue que me jodieran esas cuentas, que al fin y al cabo fue sólo cuestión de tiempo para que recuperara (la de Denunciando en menos de dos días, con ayuda de los administradores; mis emails en unos tres o cuatro meses y junto con ellos la cuenta de FB, gracias a un amigo que algo sabe de sistemas) lo peor fue el motivo que llevó a esa persona a querer y conseguir hackear mi cuenta: callarme, silenciar brutal y violentamente a quien piensa distinto.

Anonymous se vanagloria y son muchos quienes les corean, por haber hackeado al "troll de twitter", por meterse en el FB del Presidente y por haber burlado la página del Partido de la U. Eso, damas y caballeros, son actitudes de censura (sí, es cierto, el hackeo dura apenas unos minutos, unos días o unas semanas) pero así durasen un segundo, fue un segundo de censura, de violencia contra quien no sigue y piensa lo mismo que yo.

Y sí, es cierto, FB es un asco, yo mismo odio las redes sociales por lo idiotas que llegan a ser (bueno, no sé si las redes o las personas que las usan ) pero ese ataque, tal y como está formulado, es un ataque a la opinión, a la información y a las cuentas de millones de personas que diariamente disfrutan de la red social y de llegar a realizarse, Anonymous va a ganarse el desprecio de millones; el tiro les va a salir por la culata.

Pero lo más charro de todo, es que el mismo Anonymous debe ser consciente de eso, pero su deseo no es otro que el de demostrar su poder, hacer alarde de su capacidad y que más y más personas los sigan creyendo una "opción diferente de hacer protesta"; no sean ingenuos, ustedes que tanto le critican a Uribe su afición al poder, deben saber que apenas se tiene una prueba de éste, es casi imposible dejarlo. Así le está pasando a Anonymous, e insisto, su logotipo no es accidental.

Ps lo siento porque lo hayan hackeado, pero me gusto ese caso, porque ud mismo se respondió y se contradijo a sus argumentos anteriores.

Si ud es tan grandecito y conoce los riesgos en internet, porque no pensó en poner una mejor contraseña? O porque busco ayuda de gente que sabia del tema, si según ud, esa gente consideran al resto unos tarados??

Anonymous quiere hacer lo mismo, hay gente ke no sabe del tema, y mediante un ataque lo mas posible es ke las noticias y la situación hagan que la gente busque las razones de porque alguien kizo tumbar fb y de ahí cada persona solita vera que hacer, si creer o no en anonymous, si seguir compartiendo todo en fb o no, y punto.

Por enésima vez, si hackean fb no será por días, no creo que una empresa valorada en tantos miles de millones de dólares sufra un ataque que los tumbe por días o meses, mucho menos a la gente se le acabara el mundo, y así como ud necesito ayuda para recuperar sus cuentas, mucha gente podría también necesitar ayuda para darse cuenta que no es bueno compartir todo via internet, anonymous le quiere brindar esta ayuda sin ke ud tenga ke pedirla. Que ud no la quiera o no la considere asi es otra cosa.

pero tampoco trate conceptos de censura e información, fb ni siquiera está diseñada para eso, y si la hakean, a ud no le van a bajar sus fotos o se las van a trucar con paint.

En fin, la situación es clara, ud no los apoya y yo si, asi ke que bobada seguir discutiendo, para mí, sus argumentos son exagerados, ud pensara lo mismo de los míos, igual toca esperar, de pronto el 5 de noviembre no pasa nada o de pronto si pase y la eso le sirva a la gente para ser mas critica con lo ke comparte en internet.

Diré, a manera de conclusión, que nunca he confiado en aquellos que venden a la gente ideas de libertad, igualdad y fraternidad, porque en su nombre, se han cometido las mayores masacres en contra de la misma gente.

Ahora resulta que la Revolución Francesa está basada en ideales falsos...maravillosa conclusión

Desde el momento en que antepusieron la violencia para conseguir sus fines y el terror para consolidarlos, marcaron su propia destrucción; los ideales en sí mismos son muy buenos, y toda la base que tienen son excelentes, pero cuando se pretende abrir camino a una idea a través del salvajismo de la destrucción (sea con bombas o hackers) la cosa no me suena para nada.

Por lo menos tres de esos líderes me caen simpáticos.