DeNunCianDo - Esta es nuestra Corte Suprema de "Justicia"

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - Esta es nuestra Corte Suprema de "Justicia" (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/47845-esta-es-nuestra-corte-suprema-de-justicia.html)

Esta es nuestra Corte Suprema de "Justicia"

Cita:

La paja en el ojo ajeno

Salud Hernández-Mora. Columnista de EL TIEMPO.

Los magistrados faltaron a la verdad. Así de claro y así de triste. Los que fueron consultados por distintos medios para que explicaran quién pagó los gastos del homenaje al entonces presidente de la Corte Suprema, Yesid Ramírez, celebrado en Neiva entre el 9 y el 11 de junio del 2006, no fueron sinceros. Los canceló uno de sus varios mecenas, el empresario Ascencio Reyes, aunque ellos dijeran otra cosa.

Unos jueces afirmaron que el dinero fue recogido en una colecta, excusa que desmentían los que decían que ni idea de quién había sido el paganini o que fueron autoridades del Huila, mientras otros alegaban que la pregunta sobra. Pues yo creo que es muy pertinente y que aún esperamos respuesta veraz.

Reyes pagó con un cheque de gerencia de su agencia de viajes los 21'800.000 que costaron los vuelos chárter Bogotá-Neiva. Y de los 11 millones de la factura del Hotel Pacandé donde se alojaron, 9 los canceló el propio Reyes en efectivo y 2 con su tarjeta de crédito.

Cierto que algunos magistrados se hicieron cargo de parte de sus consumos hoteleros, para qué: Carlos Isaac Náder, por ejemplo, abonó 6.264 pesos. Como también es verdad que a ninguno le dio pena que en la factura del hotel figuraran 4'673.060 pesos del bar y 4'692.084 del minibar que se tomaron a costa de Reyes nuestros sedientos miembros de las honorables cortes.

Tampoco encuentro razonable que Yesid Ramírez aceptara el reloj marca Locman que le regaló Giorgio Sale, el socio de Mancuso. Fue en febrero del 2006, en la finca de Eduardo Vargas, que nada tiene que ver en el tema. En la parranda también estaba Carlos Isaac Náder.

¿Nunca se preguntaron a qué se debía la queridura de Reyes y de Sale, que invitaba a sus restaurantes a magistrados con frecuencia? ¿O tan importantes son los jueces de las altas cortes que piensan que lo normal es que los agasajen y les hagan ofrendas?

Ellos mejor que nadie saben que el manoseo y las amistades peligrosas pueden constituir una irregularidad disciplinaria que conlleva sanción cuando se trata de funcionarios públicos. "Solicitar directa o indirectamente dádivas, agasajos, favores o cualquier otra clase de beneficios" está castigado. Y alguien tuvo que insinuar a Reyes que pagara. Como así mismo tienen la obligación de conocer la oscura personalidad de quienes los tientan y no hacerse los locos cuando les conviene, en especial cuando se trata de gente cuestionada. Todos debían imaginar que detrás de tanta generosidad había intereses inconfesables. Y si esto no les convence ni hay cómo probar su falta, al menos por ética y dignidad no deberían dejarse invitar y regalar a manos llenas.

Por si les interesa, su amigo Ascencio Reyes cuenta con un patrimonio excesivo -1.450 millones- para tener sólo su agencia de viajes. Y además de ser socio del presunto narco, extraditado a Estados Unidos en enero, José María Ortiz, aunque alega que no conocía esa faceta delictiva, posee otras propiedades con Consuelo Collazos, que en sólo seis años pasó de un capital de un millón y medio a otro de 4.173 millones. La mujer es socia, a su vez, de un hombre al que la Fiscalía le extinguió buena parte de sus bienes este año.

Demasiadas extrañezas que tendrían que alertar a los jueces. Pero en lugar de dar explicaciones veraces, salen con ridiculeces como que las revelaciones forman parte de un complot para embadurnar con infamias a la Corte Suprema a fin de favorecer a los 'parapolíticos'. Que yo sepa, no son intocables ni infalibles (como lo demuestra el caso abierto contra Nancy Patricia Gutiérrez, que no tiene nexos con los 'paras'), y si bien desde esta y otras muchas columnas se les ha dado sobradas muestras de apoyo a su labor, nada les exime de responsabilidad en los actos reprobables que cometan. Si juzgan la paja en el ojo ajeno, que al menos respondan por la viga en el propio.

¿que clase de jusricia puede imponer una corte con tales comportamientos?

Este loco del rolo siempre se monta sus aportes politicos...

pero es obvioo que nuestras cortes o como se llame estan mas podridas, por eso y por mucho nos tocara esperar mucho tiempo hasta esperar algo razonable por parte quienes comandan nuestras decisiones-

A esa columna de Salud Hernández-Mora en El Tiempo súmele esta otra de Mauricio Vargas:

Cita:

¿A qué juega la Corte Suprema?

(...)

La sala penal dejó de distinguir entre casos en los que las pruebas eran fuertes y los que no, y terminó por pelar el cobre de un antiuribismo que le quita credibilidad y altura a su labor.

(...)

Texto completo

Ay Dios... :S

Es muy grave esa acusación X_x

Ve con razón le estaban pidiendo explicaciones al presidente por haber extraditado a Mancuso X_x

Cita:

Iniciado por sviatoslav

ÁLvaro Uribe tampoco conocía la faceta delictiva de Mario Uribe. Así que toda esa suspicacia no significa nada.

y eso a que viene, solo digo que la corte de justicia, no puede impartir justicia si esta enrredada en cosas tan extrañas, solo digo

Y es que ha eso todavía le llaman justicia,,, que pesar pero la "justicia" de colombia es un carnaval.

pues en mi humilde opinion salud hernadez (la columnista ) antes de ponerse a hacer juicios apriori poniendo la honorabilidad de los magistrados en entre dicho , primero debio haber llevado todas las pruebas que tiene a la fiscalia ,al consejo superior de la judicatura y a la procuraduria, para que haya se investigue y finalmente un juez diga si los magistrados son responsables o no...
señores y señorita esto es un llamado a la prudencia recordemos que nadie es culpable hasta que un juez no lo diga ...

Cita:

Iniciado por wilhelm II

pero es la Corte Suprema de Justicia,,, quien juzga al ente mazimo quen imparte justicia????

Cita:

Iniciado por HoRo-RoLo

pero es la Corte Suprema de Justicia,,, quien juzga al ente mazimo quen imparte justicia????

pues en este caso existe un procedimiento que es mas o menos asi :

la admision de la denuncia y la recopilacion de las pruebas correra por cuenta y cargo de la camara de representantes, es decir a esta le corresponde la investigacion de los magistrados incursos en la supuesta comision de un delito, en este sentido la camara tiene funciones como las de un fiscal.
una vez recopilada la prueba que involucre a los magistrados ,la camara de representantes enviara copias de la acusacion al senado de la republica para que este haga las veces de juez y determine la responsabilidad de los magistrados y la imposicion de la pena que puede ser de prision...
ah se me olvidadaba ,mientras esto sucede, esto es, mientras se investiga y juzga, el magistrado pierde su cargo como diria un parcero, maas rapido que de inmediato....

y el otro procedimiemto consiste en que el magistrado puede despojarse del fuero que tiene como juez de un alto tribunal para que sea un fiscal y un juez quien lo investigue y juzgue, algo asi como lo que hicieron algunos parapoliticos para escapar al control de la corte suprema ....no se si depronto te acordes....
de todos modos estas investigaciones seran concurrentes, es decir se llevaran al mismo tiempo, con los procesos disciplinarios ante el consejo superior de la judicatura, y ante la procuraduria, y si se hallan culpables quedan inhabilitados de por vida para ejercer cargos publicos..
pues parcero, como te decia al principio, la vuelta es mas o menos asi....:)

Cita:

Iniciado por sviatoslav

¿Si ves hombre negro? ¿Por qué no habrán hecho ningún comentario? :rolleyes:

xDDDDDDDDDDD. Tenes razón.