|
Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
Politica y Sociedad » Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armadoParticipa en el tema Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armado en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
EE.UU. respalda decisión de Santos de admitir conflicto armado | ►CDaniel◄ | Politica y Sociedad | 11 | 07-05-2011 10:46:21 |
Santos reconoce que hay conflicto armado; Uribe lo controvierte | Sanabria | Politica y Sociedad | 16 | 05-05-2011 18:46:21 |
¿Qué significa el reconocimiento del conflicto armado por parte del Gobierno? | freeyon | Politica y Sociedad | 7 | 05-05-2011 11:05:19 |
Conflicto armado en Colombia ha dejado más 7.500 desplazados en lo que va de año: ONU | ►CDaniel◄ | Politica y Sociedad | 17 | 25-08-2010 11:30:23 |
Consideraciones sobre el conflicto armado | AvenDiablo | Politica y Sociedad | 18 | 11-04-2008 00:19:02 |
09-05-2011 , 11:13:39 | #21 | ||
Usuario Expulsado Denunciante Notable | Respuesta: Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armado
Uribe Balas confunde reconocer la existencia de un conflicto social, político y económico con el otorgarle estatus de beligerancia a un grupo armado. Hay un claro conflicto por la tierra, los recursos y los distintos modelos de desarrollo que el mismo Uribe alentó, poniéndose del lado de multinacionales, inversores y demás, en desmedro de colonos, campesinos e indígenas. Si no, ¿por qué tantas decenas y cientos de miles de desplazados durante su mandato? edito: Cita:
Última edición por --Navarro--; 09-05-2011 a las 11:22:55 | ||
Twittear Seguir a @denunciando
| |
No Calculado | #1.5 |
SponSor | Re: Respuesta: Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armado |
09-05-2011 , 11:21:37 | #22 | |
Denunciante Épico | Respuesta: Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armado Cita:
Si usted quiere polarizar la discusión, está bien, pero le recuerdo que el término que usted mismo utiliza, Dialéctica, es algo dinamico, nunca inmóvil ni inmutable. Si quiere manifestar las mismas ideas de siempre: Uribe: el mal, LAFAR (como usted la cita): el bien, lo único que se me ocurre es mmmm... Lo pongo en rojo para que se de cuenta que no soy yo quien lo dice sino usted con su pensamiento cerrado. Para intercambiar un par de ideas en este foro (según usted) tiene uno que ser izquierdoso o maldecir a Uribe? ¡qué pereza! Última edición por RICARDO69; 09-05-2011 a las 11:24:19 | |
09-05-2011 , 11:29:37 | #23 | |
Denunciante Bronce | Respuesta: Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armado Cita:
Muy bien ecrito, es un debate que Uribe quiere mantener "artificialmente" vivo sólo por politiquería. Negar lo innegable sin argumentos sólidos, sólo porque así se le ocurrió que puede mantener vigencia política. | |
09-05-2011 , 13:15:27 | #24 |
Denunciante Ultra | Respuesta: Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armado Honorables senadores: 1. Debería referirse a víctimas de Grupos Armados al Margen de la Ley y no a víctimas del Conflicto Armado Interno. 2. Para excluir a víctimas de delincuencia común y de las bacrim, que es lo mismo, se podría decir: se excluye a las víctimas de delincuencia común u ordinaria, por ejemplo de las bacrim. 3. No debería hablarse de Conflicto Armado Interno por las siguientes razones: 3.1 Hay definiciones en legislación internacional sobre conflicto armado interno que lo tipifican con varios de los requisitos para reconocer el status de beligerancia, veamos esta: "Conflictos armados no internacionales en el sentido del artículo 1 del Protocolo adicional II •Una definición más restringida de CANI fue adoptada para los fines específicos del Protocolo adicional II. Este instrumento se aplica a los conflictos armados "que se desarrollen en el territorio de una Alta Parte Contratante entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar el presente Protocolo". 3.2 Lo anterior no es la situación del País, por ende, no hay razón para hablar de conflicto interno. 3.3 En el significado histórico en América Latina las palabras conflicto interno e insurgencia en alguna forma han legitimado la lucha de grupos armados contra dictaduras. 3.4. En Colombia estos grupos han atentado contra una democracia pluralista. 3.5 . Las acciones de estos grupos son terroristas: por ejm carro bomba contra el Club El Nogal, atentados contra ambulancias, etc. 3.6 La financiación del narcotráfico impide cualquier intento de atenuar su responsabilidad. 3.7 En el pasado nadie aceptó reconocer conflicto interno con los paramilitares . Tanto estos grupos como las guerrillas han sido igualmente destructores del Estado Social de Derecho, lo cual exige trato idéntico. 3.8 Reconocer conflicto interno es convalidar la actitud de los vecinos que se niegan a clasificarlos como terroristas y darles patente para que vuelvan con el pedido de reconocimiento de beligerancia. 3.9 A pedido nuestro Canadá, la Unión Europea y los Estados Unidos los han declarado terroristas, al reconocer conflicto interno damos una señal equívoca y en dirección opuesta. 3.10 Atenuar a los victimarios es la mayor ofensa a las víctimas. 4. Si en el pasado se incurrió en este tipo de errores, aun en renovación de leyes durante nuestro anterior Gobierno, no hay razón para mantener el error. 5. Las fuerzas armadas para combatir a todos los violentos se someten a un marco jurídico cuyas normas superiores son los derechos humanos. Por ejemplo hay que respetar a los civiles inocentes en el momento de enfrentar a cualquier grupo criminal. Las acusaciones en el caso del bombardeo a Santo Domingo se basan no en la naturaleza del objetivo criminal sino en el alegato de víctimas civiles inocentes. 6. El fuero militar no depende de que el criminal sea insurgente o terrorista sino de la obediencia debida, primero a la ley y después a los comandantes. 7 La solución de los problemas sociales no debe acompañarse con la apertura de legitimación de terroristas que han agravado la situación social. |
09-05-2011 , 13:35:17 | #25 |
Denunciante Avanzado | Respuesta: Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armado
El sentido común da una sóla razón para hablar de conflicto armado: 1. Hay conflicto armado. |
09-05-2011 , 13:53:37 | #26 |
Denunciante Notable | Respuesta: Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armado
Uribe, hasta ahora fue el unico presidente quecolombia ha tenido, de los demas sin comentarios???
|
09-05-2011 , 14:48:16 | #27 |
Denunciante Mega | Respuesta: Uribe da 10 razones para no hablar de conflicto armado
A mi parecer en algunas cosas el señor Uribe tiene razón, pero ya se empieza a ver claramente que busca temas para no perder vigencia politica.
|
Etiquetas |
conflicto armado, diez razones, uribe |
|