Keiko Fujimori dice que si gana usará políticas del expresidente Uribe

demuestrelo

Nada más fácil!

Lo primero que tenemos que determinar es lo que se está discutiendo para hacernos un entorno y no tomar únicamente las palabras dichas en un comentario puntual, porque ya sé que algunos son especialistas en negar lo que dijeron, simplemente porque no lo dicen con las palabras exactas.

Lo que se está discutiendo son las declaraciones de la señora Keiko Fujimori, en el sentido que aplicará las políticas de seguridad de Uribe cuando salga elegida presidenta de Perú (Cosa que así será)

Lo siguiente son comentarios varios (algun loco hasta dijo que iba a ir a votar al Perú, jejejej)

Luego surge el comentario de Jaime Bayly o Baily, como sea, en donde sostiene, entre otras cosas, que es seguro que Humala siga las políticas de Chávez, con todas las consecuencias que ello ocasionaria en el Perú.

Tomando en cuenta que las inclinaciones políticas de Humala son conocidas por todos (el que no las sepa esta en la olla) es obvio que Bayly tiene razón en que este tipo se alinearía con Chavez y aplicaría las nefastas políticas que aplica Chávez en su país y que hace aplicar en sus satélites (Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina)

Eso es lo que se está discutiendo en ese momento, o sea, que la discusión derivó hacia la dicotomía de aplicar las políticas de Chávez Vs aplicar las políticas de Uribe.

En ese momento es cuando Mashiro suelta su comentario, el cual cito por segunda vez, en la que afirma su contraposición a las políticas de Uribe y, por consecuencia lógica, su adhesión a las políticas de Chávez, por lo que mi comentario no estaba fuera de lugar.

Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo, pero si a cualquiera lo ponen a escoger entre el negro y el blanco y no escoge directamente pero hace un comentario de completo repudio del negro, quiere decir a todas luces que está escogiendo el blanco.

Y si uno decide no aceptar las dos propuestas? O hay que escoger estrictamente una?

Si se puede, pero no fue el caso!

Increíble el maniqueísmo de este personaje. Mashiro y Santiago con él la tienen perdida. Ni el mismo citando a Mashiro, que no menciona para nada a Chávez, se atreve afirmar que lo de Chávez es la propuesta de Mashiro a las políticas de Uribe!!!!

Como el mismo lo confirma: piensa sólo en blanco y negro.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Lo siento pero no entendí.

Tienes razón, no lo dije

¿Cómo? ¿Va a espiar ilegalmente a sus opositores? ¿Repartirá ayudas financieras entre los más grandes terratenientes? .

Bravo. ¡Qué análisis!. Pero se le olvidó algo: Acá nadie está poniendo a escoger a nadie. Criticar no es lo mismo que elegir, seleccionar u optar. Creo que se jugó esa neurona en vano .


¿Qué más se puede esperar de Jaime Bayly si ni siquiera pudo sostener su programa en RCN?


Lo peor que puede pasar es que Perú consiga el progreso que dejó la política de Uribe en Colombia: Menos pobreza, menos desempleo, más seguridad, más cobertura en salud, etc.

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

La falacia de falsa bifurcación.

Esa visión me encanta: blanco o negro, en otras palabras, buenos y malos.
Eso de ponernos en la visión planita del mundo ya es muy viejo, hombre. Ahora resulta, que por oponerse uno a Uribe, resulta uno chavista, es más, no sé desde cuando la fundamentación de zona política se basa en la elección de alguna ideología, más aun cuando usted lo reduce a 2. Pero claro, la cosa es muy sencilla, yo no pienso como usted, luego resulto un hdp. Con esa regla de 3 se justifican un sin número de crímenes, como los de Franco en España, que el socialismo esto, que los comunistas aquello... Qué triste tener que ver como nos quieren encuadrar en conceptos tan anacrónicos a estas alturas de la vida.

3 paginas de pura carreta, cojan oficio.