Gobierno, a defender la tesis de que las Farc no están en Venezuela

No, pues, que haremos con una persona tan estructurada políticamente! Qué pena con usted que tenga que codearse con personas tan ignorantes! Verdaderamente le pido disculpas por no estar a su nivel y que usted tenga que bajarse al nivel del vulgar pueblo!

"Vanidad de vanidades, todo es vanidad"

me Equivoque de tema?? Jmmmmm....

Esa no es mi intención y si lo fuera ni me asomaría por acá. Lo que le dije a Armando fue a manera de observación constructiva, no para ofenderle.

Al parecer si......nos equivocamos de tema.

Otra vez agarrados...que cosita con ustedes.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pues que den pruebas que sostengan esa tesis, aunque claro, quien está seguro de que esas pruebas sean reales??? Mejor dicho, nos quedaremos con la duda.

Y bueno, también me parece muy descabellado que después de armar tremendo escándalo con los campamentos de las farc en venezuele, ahora resulta que ya no hay.....tan rápido se fueron??? Ahí hay gato encerrado pues.

Yo les dejo unas preguntas, y mi opinion, a ver si encarrilamos...

Sobre la denuncia que se hizo ante la OEA, para uds que credibilidad tiene? Las pruebas eran irrefutables y la presentación de las mismas fue la mejor posible?

En mi opinión, fue una presentación muy pobre, creo que hasta en primer semestre se hacian mejores exposiciones, nuestro vocero parecia un culebrero lo cual le resto credibilidad a la denuncia, y lo más diciente a mi juicio...no hubo ningún tipo de reacción internacional al respecto, si en realidad hubieran pruebas contundentes de campamentos de las FARC completamente identificados y localizados en Venezuela, seria el pegue perfecto para que se movieran fichas, por ejemplo, para que EEUU metiera sus narices...como en toda guerra...estaba en bandeja de plata la coartada perfecta...Venezuela patrocina el terrorismo, y este afecta a nuestros mejores "aliados" (aka lameculos) de la región.

Nuestra denuncia no paso de ser otro episodio propagandístico del gobierno Uribe, del mismo tipo de las alocuciones de Chávez buscando problemas para distraer la atención sobre los defectos de su gobierno.

¿Uds que opinan? ¿Cómo recuerdan ese episodio? ¿Porqué no hubo una reacción internacional "evidente"? ¿Porqué no se organizó la comisión? ¿Qué pretendía el gobierno colombiano con la denuncia y qué consiguió?

¿Y qué buscan realmente con las declaraciones de Santos, porqué se le cuestiona? ¿Cuando Uribe se pronunciaba diciendo que terrorista es aquel y aquel, también le pedian sostener su "tesis"?

eeeehh pero mira que viejo es el viento... y aun sopla!

se pasa de cierto lo q dice mashiro.. sabemos q hay guerrilleros en venezuela eso no lo duda nadie pero los supercampamentos que uribe decia solo sirvieron para quedar en ridiculo frente a todos los paises de la OEA
... kreo q sera muy facil que el gobierno responda con facilidad las afirmaciones del presidente

Son las contradicciones que tenía el discurso guerrista de Uribe, o más bien su discurso politiquero. Hay más campamentos de las Farc en Colombia y los guerrilleros que hay Venezuela salieron de Colombia con total impunidad.




Deja de sabotear RAP. No tengo la culpa de tu complejo



Otro fracaso de Uribe presentado como éxito. La exposición en la OEA fue lamentable y una lección de que no se debe hacer en esos escenarios. Los resultados de la campaña emprendida por el Gobierno Uribe para vincular el Gobierno Chávez a las Farc no lograron la solidaridad de la comunidad internacional porque a parte de mostrar fotos de guerrilleros no hubo ninguna evidencia de los vínculos del Gobierno Chavista.. Ni siquiera EEUU se montó en la "vaca loca" de hacer lobby entre sus países socios para respaldar a Colombia.

Otra cosa es lo que está logrando Santos con su estrategia, la cual es más efectiva. Negarlo es tapar el sol con las manos... "al César de lo que es del César".

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Si quieren mirar solo la forma y no el fondo!!

La presentación si adoleció de algunos errores. Para mi gusto, debieron ser más duros los argumentos de Colombia y exigir la conformación de esa comisión. No se hizo así, bueno eso ya está.

Que no sirvió de nada? Eso si es muy discutible.

Ustedes creen que la actitud que tienen Chávez en este momento es producto de su ecuanimidad política y sus dotes de gran estadista? ¿Creen que la bajada de tono de Chávez es gratis y que un día se despertó y dijo : No voy a joder más a los colombianos? ¿De verdad creen que el apoyo que Chávez les da a las FART ya no es tan público porque lo pensó mejor y vio que ellos si son terroristas? ¿Por qué no ha salido Chávez a decir que nunca existieron esos campamentos, en lugar de quedarse callado cuando Santos dijo que YA NO ESTABAN los campamentos de las FART que Colombia denunció? Ustedes que se las saben todas en diplomacia y relaciones internacionales, ¿creen que nadie apretó a Chávez después de esa denuncia?

esas son preguntas que todas tienen una relacion pasado/presente.. chavez es igual el no ha cambiado... el trato es otro porque colombia tiene otro gobierno... y sobre la ultima pregunta en serio crees que precisamente chavez sea de los que cede ante presiones?

Claro que Chávez y cualquier otro gobierno en el mundo cede a presiones! Venezuela no es una isla autosuficiente, por lo tanto necesita de otros países para subsistir. Incluso las grandes economías del planeta están sujetas a otros países. EE. UU., Japón, China, los países europeos, etc.

Además, Chavez arruga cuando le paran el macho. Recuerde el episodio del "sea varón".