Falso héroe: EL CHE GUEVARA, un mito construido a partir de un estrepitoso fracaso

Se me cruzaron los cables, el siguiente comentario estaba escrito para este post:

Lo que no dice el artículo de los cristianos fundamentalistas de la vida, lucha y muerte del Che, es contra quien peleaba?? no era contra las hermanitas de la caridad, o los niños cantores de viena?? ERa contra un sistema financiado por EEUU que utilizaba peores métodos de guerra que el Che.

Y me sorprende la opinión tan considerada por las víctimas de la violencia del Che de algunos foristas; porque ellos en otros foros alientan y apoyan cualquier medida de fuerza y represiva para apaciguar a los violentos,a los delincuentes y sus cómplices; "caiga quien caiga" y si son familiares también; pero ahora como es el caso del Che es un horror es un salvaje y no tiene justificación a pesar del contexto de la época en que actúo y murió el Che.

Sacarlo de este contexto es lo mismo que atacar a Bolívar por el "decreto de guerra a muerte" contra los Españoles; ... aunque no falta el colombiano que considera a Bolívar también como un asesino de sangre fría.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Eso es cierto, todos los héroes tienen sus muertos encima. Lo que cambia es que por ejemplo en las guerras independistas las muertes eran vistas como daños colaterales imprevistos y de lamentar, en cambio el Che consideraba estas muertes necesarias y loables.

Yo, yo, yo...

Yo me pido ese honor!!!

Como cierto amigo bogotano que conozco...

Son dos situaciones distintas, porque Bolívar y los padres de la independencia de América Latina sabían que muchos iban a morir, pero ellos veían esas muertes como un daño colateral, en cambio el Che consideraba esas muertes necesarias para la liberación de Cuba, que finalmente Fidel se encargó de convertir en otra dictadura.

Con todo respeto para quién se pueda sentir ofendido, pero Marx debió ser más específico en aclarar cómo se debía desmontar el sistema establecido, porque por esa falta de claridad en sus hipótesis ha llevado a crear dilaciones mal interpretadas que originaron que el comunismo se ganara fama de ser un sistema que promueve la violencia.

EL CHE FUE UN REVOLUCIONARIO,,NO TIENE NADA Q VER CON LA GUERRILLA DE LAS FARC,CONBATIA FUERTE PORQ ERAN FUERTES SUS ENEMIGOS,,Y MURIO COMBATIENDO A LA OLIGARQUIA,,UN HEROE ,,QUE COMBATIO EN LA HISTORIA COMO MUCHOS OTROS,,ESTE LO HIZO DE FRENTE,,,OJALA HUBIERA GENTE ASI TODAVIA.........

Valga la pena aclarar que no necesariamente comparto todo lo que dice el artículo. El Che sí fue un revolucionario aunque no precisamente apruebo sus métodos.

De todos modos en este topic quedó demostrado el amor que sienten muchos por el dinero.

Es más, me gustaría subir un tema sobre los crímenes de Hitler y de Pinochet y ver cómo cambia la opinión de ellos.

El che fusilaba por q a el lo fusilarian ,Y AL SOLDADO Q SE TORCIERA TAMBIEN LO FUSILABA,,PORQ ES UNA REVOLUCION POR LAS ARMAS,,UN CAMBIO Q DE OTRA FORMA JAMAS SE DARIA,,O SI NO MIREN LO Q SUCEDIO EN COLOMBIA EN 50 ANOS,,PUES NO PASO NADA POR Q TODOS CALLADOS,asi de simple,,la guerra es la guerra,,y en la guerra se cometen atrocidades,,,pero q se puede esperar,,,alguno de ustedes saben a quien combatia el che?

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

HAY Q LEER Y QUEMAR LIBROS DE HISTORIA,,,,,,,,LA ULTIMA BATALLA DEL CHE,,,,

Como te dije Pipe, no estoy del todo de acuerdo con el documento, empezando porque lo escribió un cura ultraderechista (aunque por lo general la Iglesia Católica siempre ha simpatizado con la ultraderecha), pero el Che sí fue muy desmedido con sus acciones, las cuales no apruebo, aunque conllevaron a liberar a Cuba de la tiranía oligárquica.

Sin embargo, verás que muchos no dirían lo mismo en un topic sobre los crímenes de Pinochet, es más, justificarían el asesinato de Allende. Son muy previsibles los derechistas amantes del dinero.

Y esos clichés en pleno siglo XXI?