|
El 2010: esperanzas y vergüenzas Por: Daniel Samper Pizano El año se cierra con el bochornoso descenso de Álvaro Uribe al infierno del infundio y el insulto. Miserias, esperanzas y vergüenzas. De todo hubo en el 2010. Podría detenerme en algunos hechos colombianos, tanto negativos -las inundaciones, el aumento de la inseguridad, las amenazas ecológicas y mineras, el lamentable estado de Bogotá- como positivos: la anulación del referendo reelectoral, el prometedor inicio del gobierno de Juan Manuel Santos, la reanudación de relaciones con los vecinos, la aprobación de leyes fundamentales, los golpes a la guerrilla... Sin embargo, solo me ocuparé de uno de los sucesos más bochornosos y sorprendentes: la vertiginosa caída de Álvaro Uribe Vélez, que hace apenas cuatro meses era el más popular mandatario de Colombia y hoy parece haber tomado vuelo directo del paraíso al infierno con algunos allegados. Difícil aceptar que aquel señor que durante la posesión de Santos aprobaba o negaba con la cabeza desde su silla de oro cuanto se decía en los discursos ahora esté convertido en bravucón de Internet. Y que sus súbditos más próximos intenten huir a Centroamérica al conocerse actos probablemente delictivos que cometieron desde el poder, como las grabaciones ilegales del DAS o la compra de votos para pasar la reforma constitucional. ¿En qué cabeza cabe que ese "hombre imprescindible" que consideraba pocos ocho años de gobierno hoy aconseje a sus ex funcionarios escapar de la Justicia? ¿Cómo imaginar que el estadista de ayer sea hoy un atarván dispuesto a trenzarse en vulgares riñas con quien se le atraviese? Peligrosa arma para debates reflexivos es Twitter, sistema de cibermensajes que no pueden pasar de 140 caracteres: los que tiene esta frase. Según estudios, 38 de cada 100 mensajes se dedican a peleas o controversias. Su inmediatez impide meditar y, a menos que se tenga un gran ingenio (no es el presente caso), su concisión conduce directamente al insulto. Para probarlo, miren una breve antología de recados injuriosos y ultrajantes que escribió y divulgó Uribe entre el domingo y el lunes pasados contra varios periodistas, en particular Daniel Coronell y Felipe Zuleta. Contra Coronell, que comentó en Semana los vínculos sociales de uno de los hijos de Uribe y los Nule, célebres contratistas defraudadores, cuya primera noticia ofreció Gerardo Reyes en El Nuevo Herald: "Periodista mafioso e impune mancha libertad de prensa"... "Lava dinero de mafia con calumnias"... "Un chantaje de periodista mafioso: me dan publicidad o los calumnio"... "Dinero mal habido de Periodista Mafioso"... "Sicario cobarde y estafador"... "Sicario moral, mentiroso redomado posa de víctima"... "Periodista Mafioso es consentido de contemporizadores del terrorismo"... "Se victimiza para estafar"... "No responde por sus dineros de narcotráfico"... Contra el columnista de El Espectador Felipe Zuleta Lleras: "Periodista de apellido ilustre roba en Perú y posa de adalid de la moral"... "Solapado, deje de faltar al respeto para tapar su corrupción"... "Roba en Perú y posa de adalid de la moral..." Contra el dueño de Semana, Felipe López: "Multimillonarios que posan de demócratas publicando a periodistas mafiosos". Contra el ex ministro Rodrigo Pardo: "Un canciller al servicio taimado del terrorismo". En la historia patria no se recuerda un ex presidente que haya descendido hasta tal nivel de ordinariez, apenas digno de grafito mural. Tampoco, en la del periodismo nacional, a un gobernante que haya adelantado tan desmadrada y gratuita campaña de insultos y calumnias contra periodistas que lo critican. Coronell ya demandó a Uribe y sus hijos por calumnia, pero las injurias seguramente quedarán impunes. Se es presidente de Colombia durante cuatro u ocho años. Pero los ex presidentes tienen influencia pública durante décadas, lo que los obliga a mantener conducta ejemplar toda la vida. La impropia actitud de matón que ha decidido asumir Uribe indica la postración de quien no hace mucho era el político favorito de los colombianos. En contraste con las esperanzas que abrió el 2010, es esta la mayor vergüenza del año. Fuente: http://www.eltiempo.com/opinion/colu...nzas_8675263-4 |
Respuesta: El 2010: esperanzas y vergüenzas A esto se le llama... "solidaridad entre colegas" |
Respuesta: El 2010: esperanzas y vergüenzas Cita:
Los estragos que hacen los hijos con sus padres: De ser un periodista agradable y profundo llevarlo a ser un pusilánime defensor de su hijo mediocre. |
Respuesta: El 2010: esperanzas y vergüenzas Cita:
Qué mal seguir el mal ejemplo. |
Respuesta: El 2010: esperanzas y vergüenzas Cita:
Decir la verdad no es infundio ni insulto Cuantas veces él abogó por los periodistas que se enfrentaron a su hermano elefante? A pesar de ser directivo de sus agremiaciones,. nunca se escuchó una palabra de su boca, o de su pluma, defendiendo a los que denunciaron lo de los narco cassettes, lo del dinero de los Rodriguez, lo de la monita Retrechera y su posterior asesinato, lo de Botero Zea, etc. a pesar que se denigró de ellos y que el bojote los descalificó y los vetó. Lo que es no tener memoria, cierto? |
Respuesta: El 2010: esperanzas y vergüenzas Cita:
Si Mashiro, el Uribismo ante las pruebas, los testimonios y la montañas de escándalos del Presidente más ignorante, menos educado, más cínico y más corrupto que ha habitado la Casa de Nariño no le queda otra que insultar. Por eso contra lo que descubren todos los días a ese oscuro personaje, sólo acuden a tratar de desacreditar al que pone el dedo en la llaga. Qué monita retrechera! qué narcocassettes! si Daniel Samper Pizano no tuvo nada que ver con eso, además que a Él nunca se le leyó una columna defendiendo al hermano. Son cortos de ideas en el Uribismo, por eso siempre apelan al insulto y olvidan que es Uribe el que siempre sale a defender a los delincuentes. Porqué mejor el Uribismo no opina sobre los insultos al dueño de Semana o Rodrigo Pardo de parte de Uribe; insultos que no son inventados por Samper Pizano. |
Respuesta: El 2010: esperanzas y vergüenzas Ya me preocupa la incapacidad para interpretar textos que presentan algunos foristas. No sé donde se leyó que Samper Pizano tenía algo que ver con las andanzas de su hermano. Lo que estoy tratando de explicar es que el periodista no es consecuente con la defensa de sus colegas periodistas, porque nunca lo ha hecho, excepción hecha en este caso, cuando alguien tuvo la osadía de tocar a su cría. |
Respuesta: El 2010: esperanzas y vergüenzas En la época del PRoceso 8.000 Ernesto Samper no hubo un periodismo lambón al Gobierno todo lo contrario; tampoco se vió un ataque virulento a la prensa como el de Uribe a algunos periodistas críticos. Y por último que tiene que Daniel Samper no se haya pronunciando en el caso de la "monita retrechera". Qué tiene que ver con lo que escribió en la columna de hoy. Nada tiene que ver Y RAP de dónde sacas que Samper Pizano está defendiendo al hijo; y es más de que parte del artículo te soportas para decirle pusilánime. La incapacidad de interpretar textos es toda tuya y la demuestras en cada opinión |
Respuesta: El 2010: esperanzas y vergüenzas Cita:
¡Quié pereza tener que explicar todo, cuando uno piensa que para entrar a un foro, las personas tienen que tener un poquito de conocimientos de la situación política del país, pero no de dos o tres días, sino un poquito más extensa! Digo que está defendiendo al hijo porque antes no defendió a sus colegas periodistas a pesar que su hermanito, por medio de su leguleyo visir, Serpa, atacó en forma grotesca a quien se atrevía a denunciar algo, y ahora que le tocan a su hijito, si sale en defensa de la "libertad y la investigación periodística" Esa solidaridad es para risa. Y es pusilánime, porque no fue capaz de luchar por sus colegas cuando la cosa era a otro precio, pero ahora, simplemente se une a la turba y quiere sacar provecho de la montonera. |
Respuesta: El 2010: esperanzas y vergüenzas Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Entonces si tan harto estás deja de escribir contradicicones que después no vas a sustentar con argumentos. Acusas a Samper Pizano de no ser consecuente y que sale a hablar sólo para defender " a su cría". Lo cual es mentira de parte tuya porque el artículo nada tiene de defensa al hijo. Y si es harto debatir con un Uribista sin sindéresis y tan fanático como Vos. EL proceso 8000 es un juego de nenas al lado de la parapolítica. La prensa crítica nunca ha estado más en peligro que en los Gobiernos de Uribe....ES absurdo que pidas consecuencia cuando defiendes a capa y espada al más inquisidor de los Gobiernos. Y lo último .... sería importante que dejaras de tirar arena en los ojos de los demás que si queremos tener los ojos bien abiertos. |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 09:09:12. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©