Lo que hace la multiculturización

I don't feed the troll

Interesante teoría, la reputación es inversamente proporcional a la solidez de los argumentos del usuario.

Europa no tiene una identidad homogénea. ¿Cómo comparar a los andaluces con los polacos o los sicilianos?

¿Cuál es su fuente para ese 85%? ¿Y cómo vincular causalmente el ser un violador en potencia con el hecho en sí mismo de ser inmigrante, y no por ejemplo con las condiciones adversas que enfrentan esos inmigrantes? Haría falta un estudio serio, no basta con acusaciones, chismes y lugares comunes o esencializaciones sobre "los inmigrantes", desligándolos del contexto social e histórico que les toca vivir.

¿Demás que aquí quién es "europeo"?; no es cuestión de decirlo, tan siquiera de fenotipo. No basta decir "mi agüelo es europeo" en una sociedad que se ha mezclado tanto tras muchas generaciones. Muchos de quienes se dicen europeos tienen padres, abuelos, tíos, que son mestizos en mayor o menor medida.


. Ese es el comentario más lolérrimo de cuantos puso el Kaiba. ¿"Pacíficos por naturaleza? Si vamos a ese tipo de comparaciones entre "razas" (término que cayó en desuso hace como 50 años para referirse a los grupos humanos, porque no sirve en antropología), los europeos y sus descendientes han sido los causantes de los mayores genocidios: bomba atómica, las dos guerras mundiales, la Guerra de Secesión estadounidense, la colonización de África, América, Asia y Oceanía, la Matanza de San Bartolomé o la Revolución Francesa, etc etc etc. Pero obviamente no se trata de hacer ese tipo de comparaciones


Y no es una señal de 'cultura' demostrar tanta mezquindad, y cobijarse bajo el argumento de que "soy europeo" para pisotear a otras personas y prejuzgarlas con generalizaciones de niño chiquito rencoroso, por falta de estima propia o carácter para hacer valer los propios argumentos decente e inteligentemente.



No hay una sola forma de "civilización". Hay muchas culturas distintas, y ninguna es mejor que otra, para establecer y poder comparar tal cosa haría falta un criterio único, objetivo, y no lo hay, sólo apreciaciones subjetivas sobre lo que es bueno o malo, valores cambiantes espacial y temporalmente.

Y es contradictorio cuando alguien se dice "de raza superior". Porque al hacerlo está demostrando precisamente lo vano y simple que se es, y no precisamente algún tipo de superioridad moral o espiritual

Nah, llamar "monos" o "simios" a los demás desde un foro es un elogio muy valeroso.


Que no. Para empezar no hay tal cosa como una "raza aria". Eso de las "razas" no sirve para hacer ciencia. Ahora se usan conceptos tales como "marcador genético", "adn mitocondrial" y toda esa vuelta para estudiar poblaciones (con todo eso se ha demostrado que no hay razas homogéneas, incluso en poblaciones como las escandinavas se han encontrado trazos de poblaciones de muchas partes de Asia o asín )

Además la ciencia, el capitalismo, Occidente, etc, no son lo mismo que "raza aria". Uno de los grandes logros de "Occidente" y su ciencia es algo así como el carácter masivo con que las invenciones individuales (o producto de unos pocos en todo caso) se difunden; al ser un sistema-mundo que integra a tantos millones de personas. Pero eso no tiene nada que ver con una raza en particular, sino con la dinámica del capitalismo, etc. Además, antes de que apareciera el capitalismo, como bien lo dijeron atrás, muchísimas otras culturas habían logrado importantes invenciones en arquitectura, tejidos, conocimiento de las plantas, astronomía, agricultura, no solamente los europeos, pero ni por lejos.

finalmente a quién le importa eso de que los arios o quien sea hayan creado muchos inventos. Es fácil apropiarse del mérito de otras personas que comparten la misma nacionalidad que uno, o el mismo color de piel o talla de zapatos. Eso es vanidad pura y dura. Palabrería. Lo difícil es demostrar la propia valía, con hechos


No creo. Supongo que debe ser como aquí en Colombia, que le preguntan a la gente por su "etnia" o lo que sea y muchos dicen "soy blanco", de ahí que supuestamente haya un 20% de blancos en Colombia. Pero una cosa es lo que la gente (muchas veces llena de complejos heredados) percibe y otra cosa es la realidad genética y eso. Muchas de esas personas que se dicen "blancas" suelen tener varios familiares mestizos...

...
Y la analogía que hace EricCartman es totalmente falaz y simplista, como lo sugirió Armando2007. El funcionamiento de una sociedad globalizada y capitalista tan compleja no se puede comparar al de un vecindario.

Kaiba tiene razón los musulmanes están invadiendo y tratan de cambiar Europa a su modo de vida averigüen uno de los últimos discursos de la canciller Alemana donde dice que la multiculturización fallo, lo que pasa es que están entendiendo mal y Kaiba se esta expresando como no debe.
las pruebas están o si no ustedes porque creen que piensen construir una mezquita donde quedaban las torres gemelas?
es porque ellos creen que a partir de ese ataque el mundo les pertenece
por ahí en youtube hay un vídeo de una abogada egipcia diciendo que los musulmanes tienen el derecho a violar las judías y las no musulmanas "las infieles" entonces el tema no esta tan alejado de la realidad.
Kaiba mejore su discurso (no hay razas superiores)

SETO KAIBA ES UN BOBO!

BOBAZO!

jaja el que este de acuerdo deme repu jajaj y cite este mensaje

LLEVE

Lleve

pero para detener a los musulmanes que tratan de cambiar a Europa no se necesita parar la inmigración, simplemente castigar los delitos que cometan o así. es como decir que para acabar con la delincuencia hay que matar a todos los pobres.

se puede construir perfectamente una mezquita ahí cerca de donde estaban las Torres Gemelas. No hacerlo sería precisamente hacer lo mismo que hacen los terroristas que condenan generalizadamente a todos los estadounidenses. Sería satanizar a todos los musulmanes y darles razones a los terroristas para odiar a EU y sus habitantes. los musulmanes (que no es lo mismo que "terroristas") que habitan nueva yorr tienen tanto derecho a profesar su culto como los judíos o los cristianos

Solo veo aca una visión tal como:

- "Los alemanes en la WWII estaban bajo un gobierno nacionalsocialista, los alemanes son nazis"
- "Rusia fue socialista, los rusos son unos cerdos comunistas"
- "Dos musulmanes derribaron las Torres Gemelas, los musulmanes son terroristas"
- "Un narcotraficante colombiano perpreto un atentado, los colombianos son narcos"

Y etc. Solo veo un punto de vista tal como los anteriores, un punto de vista reduccionista, que pretende generalizar a toda una poblacion a partir de algunos hechos, lo cual va en contra de cualquier logica.

En resumidas cuentas,

Me pregunto,¿quién escribió ésto? ya sé: