La derecha más dura se levanta contra Santos

Huy les dolio el gancho al higado, que bien, esa era la idea, no se demoraron en mostrar el ardor ... yo me seguiré disfrutando esta pelea de godos contra fachos, y ustedes abranse un tema sobre las peleas de la izquierda, porque este, es "para disfrute de la izquierda".

Fernando Londoño es suficiente aliciente para no creer en los demás bastardos(no me gusta la provinciana palabra "mamertos",que la usen los provincianos o derechistas),ya que él dijo que los falsos positivos son mentira.La ultraderecha uribestia piensa así,inventan rumores estúpidos (llegaron a decir que Hugo Chávez es homosexual),niegan cosas evidentes (falsos positivos,Agro Ingreso Seguro) y manipulan información de forma descarada (especialmente RCN).No son capaces de aceptar que Santos tenga buenas relaciones con Hugo,a pesar de que ésto será un beneficio para los dos países,pese a las diferencias ideológicas.

la verdad aunque no me gustaba la propuesta de santos en campaña , la verdad en estos 100 días no lo esta haciendo tan mal !!!! la verdad no necesitamos un bocon , necesitamos un man inteligente, y hasta el momento lo ha sido

uribe es uribe y santos es santos, santos no esta gobernando en cuerpo ajeno.............

"Enriquecedor: un discurso sustentado en pruebas y afirmaciones, centrado y objetivo, elocuente y verdadero", opina alguno aca en este foro para argumentar que hablar de las chuzadas, falsos positivos y corrupcion no es enriquecedor. Segun este concepto un comentario enriquecedor tiene que ser objetivo (descartados cometarios de Petro, Uribe Velez, Piedad y Jose Obdulio, nadie menos objetivo que cualquiera de ellos), centrado (mismo analisis), y...sobre todo VERDADERO. Cual es la verdad??...la de funcionarios del Das el dia 1 donde decian que no habian existido chuzadas?, la de los mismos funcionarios del Das el dia 50 donde decian que si habian existido chuzadas pero que ellos no sabian?...la de los mismos funcionarios del Das el dia 100 donde decian que si habian existido chuzadas, que si sabian, pero que nadie en Palacio se habia enterado?....o la de estos mismos funcionarios del Das cuando hoy en dia dicen que si hubo chuzadas, que si sabian y que en Palacio tambien sabian. La UNICA manera de encontrar la verdad (si es que algun dia se le encuentra) es permitiendo la libre discusion del tema y no cerrandole las puertas a cualquier analisis.

todos estos elementos NO LOS TIENEN NINGUNO DE LOS ESPECIMENES DEFENSORES DE ALVARACO!!

ahi mi querido londoñirris no tenes que alegar nada,por otro lado creo que extrañare la subida de tus elementos enriquecedores , pues me divertian bastante ,aunque eran faciles de desmontar con unas verdades que hasta el mas obtuso ve.

por otro lado , donde anda el resto del combo tuyo??? no se le ve por aca.....sera que tambien se volvieron mamertos como santos???

y punto

en eso tenes razon,, a ellos siempre los une las ganas de robar

ainur y me vas a decir que publicaciones como las de coronell no son enriquecedoras, donde pone pruebas y relaciones en sus columnas de denuncia, y son tanto de derecha como de izquierda....pues lo siento pero para mi tiene mucha mas seriedad y peso periodistico, lo publicado por semana o el espectador,que lo que pueda decir el colombiano y el editorial de ana mercedez gomez...

lo que descalifica a calderon es haber escrito esa estupidez del Santismo- Leninismo, sobre uno de los hombres mas rico del pais.....

Haber sinceramente los de izquierda del foro cree que son las lumbreras de la sabiduría. Y que por ende los únicos que tienen la verdad son los que ellos leen y ya.

pfffffffff