Nuevos apuntes sobre el caso Plazas Vega

Los recortes de periodico los monte en este mismo post. Es solo que los busque y los encontrará. La investigación de RCN es seria y profesional, y no se basa en testimonios inventados ni fantasiosos como los del testigo clave Edgar Villarreal (lo ha leido?? esta de acuerdo con ese monton de basura??).
Lo de la ascensorista se me escapa el nombre ahora, pero se lo traeré en pocos días, y le comento que ha sido llamada a declarar en 7 oportunidades, pero los honorables jueces de este infame caso se han echo los tontos, y han desestimado este testimonio. No le parece algo ilógico reconocer a alguien por su derrier??
Y vuelvo y repito. Las supuestas pruebas que hunden y condenan a Plazas Vega son estas dos, la de la hermana de Guarín Cortés, y la de el tal Edgar Villarreal, y las dos, sobre todo la de Villarreal, son muy dudosas, y de poca credibilidad.
Y por último arremetes contra Londoño con la misma cosa de siempre. Me imagino que ni escuchaste la editorial, sino que tajantemente te negaste, por diferencias ideológicas y por simple terquedad. Si por esa excusa de arremeter contra alguien por su pasado, muchas personas de la oposición no se les escucharía ni una palabra, por sus militancias en grupos armados en el pasado, por nexos oscuros. Lo invito a que la escuche, y me diga que falsedad dice Fernando Londoño ahi.

Que cuelguen a ese hijueputa, tal cual como decia este personaje.

http://i182.photobucket.com/albums/x...nnerjs8qd1.gif

Claro, claro, como decia el inefable James Bond criollo Edgar Villarreal, que firmó en esa declaración como Edgar Villamil, curioso no??

ahora resulta q yo soy izquierdozo jajajajajajaja

me da risa porq cuando ya no ahi nada q decir siempre se podra decir:izquierdozo,,,bueno aprendieron muy bien el libreto,las cabezas ya estan lavadas,el daño ya esta hecho con esta juventud.............sin embargo la justicia q cogio durante 20 años se pronuncio y ya ahi un criminal preso...la sociedad hoy esta mejor asi.....vuelvo y digo,,, mucha doble moral de los q piden justicia y a la vez aplauden y abogan a aquellos q violan todos los derechos de un ser humano.........su discurso es muerto.

hola , buen dia , empecemos


creo ke kon eso basta por hoy

si alguna cosita , lease el palacio en llamas de castro caycedo!!!

A esto me refiero con las contradiciones del Uribismo. Defienden a LOndoño, un criminal que no habrá disparado un arma contra una persona, pero que por sus actos de corrupción ha generado pobreza y por consiguiente quien sabe cuantas muertes indirectas (sólo por ilustrar lo que quiero decir, la corrupción deja sin recursos el sistema de salud del PAís, agota los recursos para infraestructura, etc, etc).

Cuál es el dolor por los ataques contra esta RATA. Porque sólo les duele cuando las otras ratas hacen daño?? Porque defienden a las peores RATAS, por ejemplo Fernando Londoño??? Porqué?? Es qué son los hijos, los amigos, los socios de estas RATAS....si es así es mejor que dejen de dar demostración insulsas de patriotismo, porque en Colombia se necesita rechazar toda clase de criminalidad.....no sirve la condena y el rechazo de unas cuantas ratas muertas de hambre; se debe arrinconar y acabar con las RATAS más grandes también.

En este foro atacan con facilidad a personalidades por su pasado guerrillero y defienden a capa y espada a los criminales de cuello blanco y los excusan y con ellos sí es válido el argumento que es historia del pasado.

Lo que nos dice la historia es que estas RATAS no se han desmovilizado e incitan todas las semanas a violar las leyes y la Constitución, incitan a pasar por encima de las instituciones y a renegar de todo lo que no este acorde con sus muy particulares intereses.

Yo estoy de acuerdo con usted en todo el desarrollo de la idea de la igualdad para juzgar a ambos bandos por igual, pero me parece que su motivación es falsa.

Como yo lo veo, Ear no está defendiendo a Londoño sino está pidiendo que lo lean en el aspecto a que puede tener razón en ese aspecto. Yo entiendo que precisamente él forista es que está pidiendo esa igualdad que usted pretende. Pero yo no veo defensa del personaje por ninguna parte!!

Hay que leer, hay que leer!

Otro ejemplo de contradicción Uribista. Si Claudia López ó Alfredo Molano, por ejemplo, opinan sobre un tema de paz u orden público le caen con palos y piedras por ser ellos, lo que menos ven los Uribistas son los argumentos expuestos.

Hay que tener consecuencia, hay que tener consecuencia.

Londoño es un criminal asi de sencillo; y ha estafado al País y lo sigue haciendo através de su columna de opinión y programa de radio. Nada bueno para Colombia puede venir del lado de Él; o es que Usted escucharía y pondría atención sobre lo que escriba Mono Jojoy sobre un tema así él tenga razón en lo que expone??? Yo contesto por Usted, no lo haría porque es una rata, con Londoño debe funcionar igual porque es una RATA

Primero, me referiré a una confusión que hay aca acerca de la editorial de Fernando Londoño, personaje que causa mucha controversia no solo por lo de Invercolsa, cosa desafortunada, sino mas que todo por sus aseveraciones, por su programa, que va en contra del periodismo light y amañado que se destaca aca en Colombia. Señores, una cosa es la veracidad de una afirmación y otra cosa es la pertinencia que tiene el autor. La veracidad de la editorial es absoluta, la pertinencia es un criterio de cada cual, aquel juzga si es pertinente o no, pero el valor de verdad no se discute, es absoluto. Si el Mono Jojoy dice que la capital de Eslovaquia es Bratislava, es cierto más allá del origen de tal afirmación, o del autor. Pero bueno, mejor que cada uno piense lo que quiera, que me tachen de hijuetantas o de tales y pascuales, queda a criterio de cada uno.
Para facilitarle la vida a nuestro perezoso amigo, los documentos estan en la pagina 3 de este mismo post,( y el sistema no me dejo ponersela mas facil, porque me impide montarlos de nuevo) los recortes periodisticos que verifican la membresía de Rene Guarín Cortés en el M-19, y su participación en el secuestro de un publicista bogotano. Rene Guarín, secuestrador, bandiido, delincuente, fascineroso, hampón, que cumpliendo directrices de personajes oscuros, funge como víctima y quiere hacerle creer al mundo que los culpables de tan execrable hecho como el de la toma del Palacio son otros?, que con ayuda de jueces corruptos como la señora Jara y la fiscal Buitrago, hundieron a un militar con una hoja de vida intachable??. Y justifican el testimonio baladío de este diciendo que si son capaces de reconocer a alguien por el trasero, que tonteria más grande. Seguramente su hermanita, abogada de profesión, que trabajaba como cajera en la cafetería (que curioso no??), fue la misma, que según el testimonio de Eduardo Marsion Ospina, que fue la misma mujer, que con revolver en mano, intimidó a los que estaban en la cafetería en ese momento??.

Otra cosa, lo del testimonio de Edgar Villarreal si que merece otro post, y a proposito, esta por ahi uno excelente, donde se abren muchos interrogantes acerca de este. Uno que sale a flote rapidamente, es porque nunca este señor apareció en un juzgado para ser contrainterrogado, sino que fue un testimonio que se tomó como palabra de Dios, como si ese tal sujeto pontificara o algo asi??