DeNunCianDo - Procuraduría absuelve a araujo.

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - Procuraduría absuelve a araujo. (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/300823-procuraduria-absuelve-araujo.html)

Respuesta: Procuraduría absuelve a araujo.

Cita:

Iniciado por CASTRO RUZ (Mensaje 4961188)

Listo, estando claro que cuando introduciste la cita, te referias a la procuraduría (evidentemente es el texto literal de las razones expuestas por ellos), solo falta que en una proxima oportunidad menciones algo parecido a: Por otra parte, la procuraduría ...

Porque yo venia leyendo que la Corte presumia la culpabilidad, y a renglón seguido leia "Además, sustenta su decisión ..."

Ahora si, por otra parte RAP, en relación a la presunción de culpabilidad que supuestamente aplica la corte, como quien hace una afirmación definida simple, como la suya, es quien soporta la carga de la prueba, entonces toca probar que la Corte aplica la presunción de culpabilidad.

En el caso de Araujo, existió suficiente acerbo probatorio para condenarlo (como ocurrió).

Si Castro la redacción se presta a malentendidos. ahí disculpa. Volviendo un poco al tema a mi me parece que el ciudadano de a pie, debería tener la oportunidad de conocer dichas pruebas, (sin querer pensar que nosotros tengamos el conocimiento de la corte o de la procuraduría) para hacer un análisis personal, porque es la palabra de un ente frente al otro. y creame en los casos de parapolítica la corte aplica es la presunción de culpabilidad y no la de inocencia. como hacen muchos aquí con uribe que cuando les pido que enumeren los delitos por los que se investiga a uribe sólo me responden que si no tengo con todas las sospechas que en la mayoría de los casos, para mi son infundadas.

Respuesta: Procuraduría absuelve a araujo.

... y como se trata de pruebas, la Corte Probó lo siguiente:

Fundamentos del Fallo

"El primero se relaciona con la presencia “real” del Bloque Norte de las AUC comandado por “Jorge 40” en el sur de Cesar, zona donde Araújo obtuvo las más altas votaciones. A partir de las declaraciones de Salvatore Mancuso, ‘Jorge 40’y del ex jefe de informática del DAS, Rafael García, la Corte demostró la presencia de grupos paramilitares en el sur de Cesar desde finales de los 90s y el grado de control y amenaza (manifestado en homicidios, secuestros y desplazamientos) que el mismo ‘Jorge 40’ produjo para las elecciones al Congreso de 2002.

(…)

En segundo lugar, la Corte señala que en adición a ese control territorial de “Jorge 40”en el sur de Cesar, también quedó comprobada la existencia de una estrategia política de los paramilitares en esa parte del país. Según la Corte, el proyecto político de las AUC, expresado en pactos como los de “Ralito”, “Chivolo” y “Pivijay”, demuestran no sólo la importancia de ‘Jorge 40’ dentro de la estructura armada sino los planes políticos que las autodefensas “desplegaron” hacia toda la Costa Caribe, incluyendo el departamento de Cesar.

(…)

Con estos dos argumentos, la Corte ratificó los vínculos entre Araújo Castro y el Bloque norte de las AUC y además, dejó abierta la posibilidad para que el ex senador sea también juzgado por los delitos cometidos por el grupo paramilitar durante ese periodo en el sur de Cesar".

Ojo, probado, no alegado.

Respuesta: Procuraduría absuelve a araujo.

Cita:

Iniciado por chorfan (Mensaje 4961264)

1) Si Castro la redacción se presta a malentendidos. ahí disculpa. 2)Volviendo un poco al tema a mi me parece que el ciudadano de a pie, debería tener la oportunidad de conocer dichas pruebas, (sin querer pensar que nosotros tengamos el conocimiento de la corte o de la procuraduría) para hacer un análisis personal, porque es la palabra de un ente frente al otro. y creame en los casos de parapolítica la corte aplica es la presunción de culpabilidad y no la de inocencia. como hacen muchos aquí con uribe que cuando les pido que enumeren los delitos por los que se investiga a uribe sólo me responden que si no tengo con todas las sospechas que en la mayoría de los casos, para mi son infundadas.

1) Todo bien viejo, la buena.

2) A mi me parece adecuado dar a conocer las pruebas, siempre y cuando no estén cobijadas con el caracter de reserva sumarial, de hecho, yo creo que no es ni dificil, pero no habrá muchos medios de comunicación dispuestos a difundirlas en todos los casos.