Farc advierten radicalización política por triunfo “ilegítimo” de Santos

Iniciado por ainur89

La victoria de Santos es legítima, justa y transparente, eso hay que aceptarlo, el pueblo decidió de esa manera, y es algo que el narcoterrorismo tiene que saber, además del desprecio generalizado que se siente por ellos.

Iniciado por ainur89

La victoria de Santos es legítima, justa y transparente, eso hay que aceptarlo

Iniciado por sergionavas12

:laug hing9:

Iniciado por ainur89

A ver, digame las causas para reprobar, para dudar de una victoria aplastante, por un margen de casi 6 millones de votos, la votación más alta de la historia?' no me vengas con cadenitas de FB o cosas así, hay que tener hidalguía y saber aceptar la derrota, algo que hicieron muchos verdes, pero otros se resisten y siguen fabricando elucubraciones y complots en sus prolificas mentes.

Iniciado por sergionavas12

Ni legítima ni justa ni transparente.


1. Legítimo: Conforme a las leyes.

No lo fue, en nuestras leyes dice que el presidente no puede intervenir en la campaña.
Por favor no vaya a ser tan descarado de decirme que no fue así.

No lo niego, si hubo intervenciones del presidente en política, aunque lo considero algo fútil y que no es una razón para justificar tan abrumadora ventaja.

2. Justo: Que obra según justicia y razón. (Justicia: Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.)

Jajaja ahora resulta que el "Mata pobres" es equitativo y da a cada uno lo que le pertenece...
Tampoco obra con razón, por ejemplo sube el impuesto del 4 por mil (en ese entonces creo que del 2 al 3) pero ahora resulta que ese impuesto no le gusta, entonces por qué lo subió?
Dice que la gasolina sólo la consumen las personas más pudientes, es una afirmación que no demuestra razón por ningún lado.

No estamos hablando de lo justo que puede ser Santos. Estamos hablando de lo justo de su victoria, por ser mejor candidato que Mockus, por estar mejor preparado para afrontar el cargo. Mockus demostro con creces su total desconocimiento e incompetencia en muchos temas.
Y etcétera.

3. Transparente: En esta no puedo coger la definición de diccionario, entonces digamos que alguien transparente es una persona que no tiene nada que esconder, que obra en la ley.

No lo es porque esconde sus parpados con maquillaje y botox.
JAJAJA no mentiras, falsos positivos, campaña de desprestigio, aprovecharse de las personas que están recibiendo subsidios, prestarle un helicóptero de la nación a sus hijos para que vayan de paseo Y etcétera.

Hasta ahora todos los organismos de control no han hecho objeción alguna acerca del triunfo de Santos, que fue claro y contundente. No se porque dudar de algo tan evidente, de una victoria aplastante. Y no me referiré a las características físicas y gustos de Santos. Creo que es el lugar equivocado para decir cosas de esas, eso se lo dejamos al humorista Daniel Samper.


Cero cadenitas de facebook, ni copie y pegue de yahoo respuestas, ni nada de cosas raras, argumentación propia.