A lo bien parce...... lastimosamente eso es lo que vende ya la gente se interesa en esas cosas no le presta atencion al contenido sino nada mas lo que pueden ver por encima por eso arriba el canal institucional y telemedellin :alesjo:

sandu yo creo q por que basura tenemos suficiente :) para que les intenten meten a los ignorantes de nuestro pais mas mierda en la cabeza eso es lo que yo pienso el por que no como dice caminea vamos a llegar o van a llegar a la misma cosa cosas como "protagonistas de novela" (que que cosa tan guevona:L) a que le cambien el nombre a estrellas del espectaculo son cosas asi entonces pa q mas

mejor deberian dejar asi ome

a parte del hecho de que si incursiona otro canal privado no se garantiza el elvar el nivel de este medio de comunicacion, tambien hay que resaltar que cuando se habla de perdida de identidad es porque la mayoria de los licitantes que han presentado interes ante este proyecto son extranjeros(EE.UU), y aunque a muchos nos guste su programacion esto no niega el hecho de que seria abrirle mas las puertas al capital estranjero y cerrarcelas al capital nacional, lo cual ocasionaria problemas economicos y de desempleo (que ya tenemos bastantes), aparte de que asi se nos promociona mas la cultura gringa,que ya la tenenmos bien metida tambien.

otro factor que juega ahi es algo que muy acertadamente menciono HORO, que es el hecho de la viabilidad economica en cuanto a pautas publicitaria y el desorden que la incursion de este canal generaria con respecto al mercado de la television interno... y mucho mas importante es la competencia que se generaria, lo cual sacaria del todo de "combate" a canales publicos e institucionales que ya estan en dificultades con los privados actuales y con el cable, llevandolos a la quiebra como fue el caso de canal A, con la incursion de caracol y RCN.

porque si hay capital para invertir no se le invierte a desarrollar la tecnologia digital y la calidad de los contenidos y la presentacion de los canales ya existentes?, lo cual sin duda beneficiaria la economia nacional (y no la de los monopolios extrangeros), a parte de reforzar la cultura y la educacion.

como seva a promocionar la cultura gringa si la misma comision de tv le exije a los caneles que el 80% de sus producciones sean nacionales, aparte que que un extrengero solo puede ser dueño del 40% del total de un canal de tv..... no me resulten con maricaditas de que los extrangeros se van a beneficiar con eso.

el canal institucional, y el uno son financiados por el 10% de las utilidades de los acaneles privados, ademas esos no tienen como destino competir con los canbales privados. otra cosa es que el negocio de la tv anualmente da mas de 100 mil millones de pesos solo en pautas, 100 mil millones de pesos... es es mucha plata pa dos canales. ademas un tercer canal no va a desviar estos ingresos sino aumentarlos y volver mas dinamica la pauta publicitaria.

otra vez con los monopolios extrangeros, digame una cosas para que una empresa crezca la plata de las utilidades no se va a las arcas de los millonarios, sino se siguie invirtiendo en el negocio si es rentable, digame como esta seguro que si hay inversion, no se va a evr beneficiada colombia. vuelvo adeciur que estos canales se ven obligados a invertir el 10% de sus ganancias para promover la tv,el desarrolo de la tv digital influye mas en el poder adquistiovo del pueblo y no creo que la mayoria este dispuesta a comprar un nuevo tv con nueva tecnologia.

Television colombiana sux, canales privados colombianos sux =)

"words are good, are rich and very powerfull, but i rather trust in facts" -Peter A. C. G.-

no semucho en realidad del tema solo lo que he leido, con base en eso explico, la mayoria de los interesados hasta ahora son extranjeros, (no nos digamos guevonadas que si solo puede ser dueño del 40% eso se puede solucionar), la impulsacion de la cultura Europea y EE.UU es lo mas factil de este mundo porque de hecho ya se da ya que la comision de tv regula los contenidos explicitos, pero el alterar la identidad colectiva es lo mas facil del mundo sin necesidad de ser claros en que se esta alterando.

por otro lado esta el hecho de que los canales publicos e institucionales y los comunitarios no compiten con los privados.... a ver, ambos prestan el mismo servicio, ambos pautan, algun tipo de competencia hay.. esta el cuento de el 10% que financia estos canales.. esa cantidad es el ingreso total de los canales publicos?, estos tienen otros ingresos en los cuales los afectan esta incursion, es que el solo hecho de que pauten ya indica competencia asi no esten destinados a eso. ud habla de los ingresos anuales de la tv y de que es muy elevado, considera que la mejor forma de aprovechar esta rentabilidad es creando otro canal?, hay mecanismos reguladores que darian mas resultado y no un canal que va a terminar ofreciendo lo mismo. desde un punto mecanico de ver la situcion ese porcentaje beneficia pero si genera mas beneficio hacia afuera que hacia adentro, eso implica perdida.

y lo que dice al final acerca de la tecnologia mmm... eso no sucede solo en este campo sino en todo tipo de tecnologia ¿entonces se debe parar la investigacion y el dllo tecnologico?, no es que eso impulsa la economia solo que no se puede desligar de el resto de las politicas si se ve lineal se cae en el error, pero si se prevee el efecto colateral se enfoca una sln

lo ke dice esutakio es cierto...

El canal privado es muy buena idea, ojala el grupo que se gane esa concesion, tenga un proyecto de television innovador, pues ya estoy mamado de tanta novela y tanta television basura quedan los canales nacionales.
:glasses4: Richi.