DeNunCianDo - Porqué no voto por mockus

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - Porqué no voto por mockus (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/240159-porque-no-voto-por-mockus.html)

Porqué no voto por mockus

me lo pasaron y me parecio valido, cada uno evalua desde su punto de vista pero me parecio muy valido el analisis.

PORQUÉ NO VOTO POR MOCKUS
No creo que ningún candidato presidencial tenga respuestas suficientes
a estas preguntas, pero antes que lean la columna "Bobitos, no", pueden
revisar si en el programa de Mockus
(http://www.visionariosporcolombia.com/index.shtml?apc=a1-1---&x=31)
hay alguna información sobre los grandes temas del país.

Yo encontré lo siguiente:
- La deuda moral y de justicia con las víctimas: no aparece.

- Empleo: no aparece.

- Economía: no aparece.

- Política tributaria: no aparece.

- Internacionalización de la economía: no aparece.

- Situación con Venezuela: no aparece.

- La seguridad en las ciudades y los campos: no aparece.

- La desigualdad o brecha entre ricos y pobres: no aparece.

- Derechos Humanos: no aparece.

- Educación: sí aparece pero sólo con el tema de la equidad.

- La salud: no aparece.

- Corrupción: no aparece.

- Relaciones entre mafia y política: no aparece.

- Actitud frente a guerrilla y bandas emergentes: no aparece.

- Ejecuciones extrajudiciales (mal llamadas "falsos positivos"): no aparece.

- La atención a afrodescendientes e indígenas: no aparece.

- La justicia: sí aparece en el respeto y fortalecimiento de la justicia
(no menciona qué específicamente se fortalecerá ni cómo).

En este momento me pregunto: "Cómo alguien en su sano juicio
puede pensar en votar por Mockus o por cualquier otro candidato
que no ofrezca algo claro en estos temas?"

*******************************************************

Bobitos, no...!!!

Fuente: http://www.eltiempo.com/opinion/colu...s-no_7602288-1

Su programa, como bien lo anota Saúl Hernández, parece diseñado para Dinamarca
o Finlandia y no para Colombia. Todo, en última instancia, lo pone en el tablero de la
educación y de la cultura ciudadana. Es explicable: Antanas Mockus (pues a él, claro
está, me refiero) tiene el perfil de un educador y no de un político. Un educador, es
cierto, con gestos tan insólitos como los de bajarse los pantalones delante de sus
alumnos, celebrar su matrimonio en el lomo de un elefante, ponerse un queso a
manera de sombrero, pasearse por la calle vestido de SuperMockus, pedir perdón
a sus conciudadanos desde un estanque del Parque Nacional o lanzarle un vaso de
agua en la cara a Horacio Serpa durante un encuentro.

Su ascenso en las encuestas tiene dos explicaciones. La primera es la de
ser visto como un hombre honesto y ajeno a la clase política y a sus vicios clientelistas. La segunda es que sabe explotar como nadie efectos mediáticos.
Pertenece a la rama más vistosa de la cultura: la del espectáculo. Apela al
gesto capaz de suscitar hacia él atracción o simpatía. Con Enrique Peñalosa
y Lucho Garzón compuso el trío fraternal de los tres tenores para recorrer el
país en auto, a pie o en bicicleta en nombre de un enigmático Partido Verde.
Ahora rechaza 4.500 millones de pesos que le otorgaría el Estado para su
campaña y confiesa en la W que está enfermo de párkinson. Esto último lo
anularía como candidato en Estados Unidos, pero en este país del Sagrado Corazón toca nuestra alma buena de colombianos.

Resulta inquietante comprobar que en esta campaña meteórica están pesando
más los efectos publicitarios que las propuestas y las capacidades demostradas.
Y se cometen injusticias. Por ejemplo, a la competidora de Mockus para
enfrentarse a Santos en la segunda vuelta, Noemí Sanín, se le crítica todo,
hasta el look. Si responde bien en un debate, se presume que su respuesta
estaba aprendida de memoria. Se olvida que en todos los cargos ocupados
por ella se desempeñó con brillo y eficiencia y que es tan ajena como Mockus
a la politiquería y a la corrupción.

Los jóvenes electores deberían saber que las simples propuestas de pedagogo
no bastan para manejar un país. Por ejemplo, los problemas de una justicia
infiltrada no se resuelven con la seráfica recomendación de Mockus de "acatar
a los jueces". ¿Qué sabe él de la guerra jurídica, de los problemas de seguridad,
del déficit fiscal, del desempleo, de la deficiente infraestructura vial y de las
amenazas que nos provienen del entorno regional? Es un misterio. Lo mismo
ocurre con Sergio Fajardo, su candidato a la Vicepresidencia. No olvidemos
que en su momento eligió como compañero de fórmula a Julio Londoño, cuyo
despiste ideológico es tal que considera a la Cuba castrista como una
"democracia de bienestar" y no formal como la nuestra.

Si Mockus y Fajardo, dos ilustres profesores más cercanos a las nubes que a la
tierra, llegaran a la segunda vuelta, tendrían no sólo el voto de los despistados
atraídos por su imagen, sino el muy peligroso del Polo, de los mamertos y
seguramente del Partido Liberal; es decir, de todos cuantos desconocen lo
conseguido por Uribe y todavía comparten con una Piedad Córdoba la idea de
que en vez de guerra al terrorismo se busque un nuevo diálogo con la guerrilla.
De esta manera, la seráfica llave Mockus Fajardo de hoy, pese a su limpia
trayectoria, puede convertirse mañana en la opción más peligrosa para el país.
De ahí que yo quisiera darles a muchos jóvenes, encandilados por la candidatura
verde, un consejo de abuelo: no caigan en efectos puramente escénicos ni en
trampas del corazón; voten con la cabeza. Bobitos, no.