¿No más plata para la guerra? jajajajajajaa

Amigo, siento decirle q esta equivocado.

Si, las guerras son un mal necesario, porque gracias a ellas hemos tenido progreso en todas las areas.

Sabia q la mayoria de cosas q usamos hoy han sido posibles gracias a las guerras ???
Por ejemplo ud tiene una forma de poder comunicar sus ideas de izquierda a los demás gracias al internet; las telecomunicaciones le permite llamar a la novia a decirle q llega tarde porq se encontró con unos amigos; la medicina tambien ha evolucionado en tratamientos, drogas, metodos quirurgico y demás; hasta el ipod en el q ud escucha musica tambien es gracias a los avances q este mal necesario nos han dejado.

Claro q todo tiene su precio, pero en el conexto global estos son un par de ejemplos irrisorios para el progreso q dejan las guerras,y no lo digo yo, ni lo dicen los Uribistas, lo dice la historia.

A lo que se refería David con guerra, me imagino, es al conflicto colombiano. No por el hecho de invertirse grandes cantidades del PIB en Seguridad, se ha desarrollado importantes sectores económicos, por ejemplo, el sector agropecuario, industrial, educativo, salubridad.

Claro que la guerra ha dejado grandes objetos importantes en el uso cotidiano, pero también ha dejado pésimos ejemplos, o es qué las armas son un avance en el contexto de relaciones sociales.

Ahora, con respecto al título del artículo, ya he manifestado que no darle recursos a las Fuerzas Militares si que sería un grandísimo error. Lo que se ha criticado y se seguirá criticando, es que Colombia invierta menos del 0,5% del PIB en educación, la inversión en salud no es que sea la mejor y mientras que la inversión armamentista es considerablemente superior a estos dos últimos. Hasta los países con los mejores indices de seguridad, invierten en sus Fuerzas Armadas. ¿Por qué Colombia no debe hacerlo? La arenga de "No más plata para la guerra" tal vez sea un alusión a la exagerada inversión, no creo que este pidiendo la nulidad de la inversión en seguridad.

Que pena contrariarlo, pero es el bienestar socio económico el que lleva a la seguridad. Cuanto más subdesarrollado es un país, su inseguridad es directamente proporcional a su condición.

Colombia no necesita que la gente viva, o que este libre o con sus piernas intactas (que apreciación de seguridad más mediocre), Colombia necesita una economía que genere la suficiente riqueza para así llegar a un bienestar económica de la población. Eso es a través de empleos BIEN REMUNERADOS, ya sea a través de la industria, una reforma agraria seria y digna, maximizar de los recursos naturales, pero sobre todo, inversión en la EDUCACIÓN, como fuente esencial en la generación de riqueza, conocimiento y desarrollo.

No generalices David ..... Hay Uribistas q kieren reeleccion ... hay Uribistas q NO ..... Hay Uribistas q son Uribestias y Otros NO!!!!

HAy pelotudos q apoyan a Calle 13 y su boludes ... q mal David!!!!
Hay gente q apoya a Calle 13 pero no sus webadas!!!!!


La Guerra NO es un trampolin al progreso pero acabar con la guerrilla SI es un gran paso ..... es simplemente parte de un TODO .... Acabar la Guerrilla, Invertir mas en Salud y Educacion, Sacar esos putos estorbos de Mierda de las Universidades, q NI guerrilla son ...... etc etc etc ......

No sé si te has dado cuenta de lo que escribes...¿Colombia no necesita que la gente viva y que este libre y preferiblemente no amputada????

Bueeee, es la opinión más grotesca que he leido en estos foros, no la camparto, de hecho me parece indignante que alguien piense ésto, (en lo personal me duele ver gente masacrada, amputada o amarrada con cadenas a un árbol).

Por otra parte creo que estás total y absolutamente equibocado es la seguridad la que encamina a un país al bienestar económico, a pesar de que es algo totalmente obvio, puedes analizar si lo dudas la historia de cualquier civilización en el globo para que lo comprendas... no es algo sorprendente, tu sabes, por ésto de que las personas muertas no trabajan muy bien, también se dice que los profesores secuestrados son mas bien mediocres y que los hospitales dinamitados tienen poca cobertura y, aunque jamás se ha podido comprobar, creo que es cierto el rumor de que a los campesinos sin piernas se les dificulta trabajar la tierra, digo si es que aún no los han desplazado.

Pero volvemos a la pregunta...Se justifica que la diferencia entre las inverisones para educacion y seguridad sea tan abismal como lo es ahora? Y no solo se necesita seguridad para que un pais progrese, se necesita educar a la gente, mejorar condiciones para que puedan trabajar y asi producir y ser generadores de rikezas

Si, la educación es indispensable, eso es indiscutible.
Pero ésto nos lleva a una cosa curiosa... El acuerdo militar con EEUU:
Muchos lo cuestionan, pero al fin de cuentas, termina siendo una increible ayuda para el presupuesto nacional.... con la firma de éste acuerdo Colombia se va a ahorrar billones de dolares... Sin el tan debatido acuerdo Tendríamos que entrar en una carrera armamentista con Chavez... eso sería como un cancer para los fondos del país.

¿De qué sirve tener 10 policías por cuadra si no hay empleo? Es natural que ustedes tengan la concepción de un Estado Policial y autoritario que maximice el poder punitivo y coactivo del mismo, para así llegar a la seguridad y a la convivencia pacífica. Pero definitivamente ÉSA NO ES LA RAZÓN. Si no hay condiciones socio-económicas que se presten, SIEMPRE VA A HABER VIOLENCIA, siempre habrán grupos que al ver que no tienen medios legales que les posibiliten llegar a una concordancia entre las metas materiales que tengan y la realidad, buscarán medios ilegales

Definitivamente es necesario el gasto militar, todo Estado necesita un ******o de seguridad que monopolice el uso de la fuerza. Pero es inconcebible que se gaste más en guerra que en educación. ¿Es que no se han dado cuenta que a la guerrilla no se les puede derrotar militarmente? La guerrilla simplemente cambia su lógica de combate. Dejan de buscar conseguir mayor control territorial, sí, es evidente. Pero, en cambio, cambian su lógica de lucha y regresan a la lucha de guerrillas (ataque y huida)

Volviendo al tema de la educación. La única forma de que un país encuentre progreso es la educación. ¿Hasta cuándo vamos a seguir importando tecnología?¿Hasta cuándo vamos a seguir importando conocimiento?¿Hasta cuándo vamos a seguir siendo unos simples exportadores de materias primas y de alimentos? ¿Qué no se han dado cuenta que, por ejemplo en un computador, la materia prima vale un pepino y lo que realmente le da valor es el proceso intelectual y tecnológico que el hombre ha implementado en los, valga la redundancia, procesos técnicos de producción? ¿Cuándo vamos a entender que la investigación es más útil para la economía que un gasto militar excesivo? ¿Qué es más fácil?¿Matar o educar? Evidentemente es más fácil matar. ¿Pero qué es más útil y qué nos pide un Estado Democrático, Constitucional y Social de Derecho?

Si lo saca de sus contexto, claro que suena grotesco, criminal o terrorista, como plazca llamarlo. El punto al cuál me refería, era el suyo sobre la seguridad.


¿Quién ha dicho que la prioridad de un país es la SEGURIDAD? Sólo a usted y a unos cuantos más cajas de resonancia que siempre repiten lo mismo "Gracias a . . . puedo salir de paseo por carretera"

Sería una bestialidad creer que en un país es preferible que la gente se muera y le falten partes del cuerpo. Mejor dicho, sería de un estúpido poner en boca de otros semejante afirmación.

Pero vayamos ya al caso concreto, la falta de educación es tan abismal que ni escribir "equivocado" se hace de manera correcta. Simplemente su posición se basa en un caso mediocremente nacionalista y en un prurito chovinismo.

Si analiza sector económico por sector, se podrá dar cuenta que muchos de los sectores no han surgido o crecido de manera sustancial, es más, en algunos casos se ha notado un retroceso en su desarrollo. Decir que la seguridad lleva al bienestar socio - económico, ¿me podría explicar por qué el sector rural tiene los indices más altos de desempleo? ¿Y a su vez el ingreso es tan bajo que más del 30% de esta población esta en la indigencia? ¿Y el 68% de esta misma población gana menos de un mínimo?. Señor EricCartman, esto es caldo de cultivo para grupos ilegales o delincuencia.

Y veamos como esta el sector industrial, motor fundamental de una economía y generadora de empleo. ¿Ha crecido vertiginosamente con la seguridad? ¿El empleo es de mayor calidad? ¿La Reforma Laboral ha traído los dos puntos anteriores? Si usted se unta un poquitico de calle, se dará cuenta que en este país pararse en un semáforo, representa mayores ingresos para un trabajador raso u obrero, y ni hablar de la delincuencia, genera hasta 5 veces más que un salario promedio. ¿Ya leyó las noticias? El desempleo creció. ¿Y eso no es más caldo de cultivo para la inseguridad en el casco urbano?

Y los millones de desplazados que me imagino para usted, al igual que José Obdulio Gaviria son migrantes, ¿no cuentan? ¿Son una cifra irrisoria y que simplemente son para ridiculizar al ESTADO?

Colombia no necesita de Seguridad, esta llega a través de políticas que busquen Productividad y Competitividad, Educación para generar conocimiento y no para memorizar. Con todo esto se genera riqueza. Colombia tiene recursos y personas para llevar a este país a una gran esfera económica, pero importamos bienes primarios y exportamos terciarios (felices porque importamos un computadores y exportamos un bulto de café o un racimo de plátano), mientras nosotros vendemos productos agropecuarios, otros países venden servicios y productos de valor agregado, esto lo lograron gracias a la educación, no a la seguridad; la gente con altos niveles de conocimiento no trabajan aquí porque no hay quién les pague.

No digo que no debe existir la inversión en seguridad, la política principal de este Gobierno es la "tranquilidad" para atraer inversión local y extranjera. Sobre todo con la extranjera, que es, la forma más sencilla de vender al país, que otros exploten lo que nosotros no somos capaces de hacer por ignorantes y eso, según usted Señor EricCartman, hay que aplaudirlo

En el 2001 Argentina entro crisis: desempleo, corrupción desbordada, hambre e inseguridad llevaron a la gente a protestar y tumbaron el gobierno de La Rúa, el suegro de Shakira. Allá no había guerrilla que distrajera a la gente del verdadero responsable del desorden argentino, la dirigencia política.

Es un ejemplo, que la guerrilla es la excusa para desviar la discusión del verdadero foco de los problemas en Colombia que es la corrupción de la dirigencia política.

Chequean las cifras (página del ministerio de defensa) de la seguridad democrática. Desde el 2002 hasta el 2008, más de 40.000 guerrilleros de las Farc desmovilizados, ó dados de baja, ó capturados. Cuando empezó Uribe I, habían aprox. 15.000 guerrilleros de las Farc. Hoy según Mindefensa hay aprox. 10.000. Después de 40.000 guerrilleros fuera de combate y aún hay 10.000 eso tiene presentación

Ahi si dio en el clavo!!! Si parce, yo no critico la inversion, pero pues, que futuro puede haber si lo unico que se hace es dejar que otros hagan lo que no somos capaces? Esa falta de autodeterminacion no va a llevar a este pais a ningun lado, y ya va siendo hora de que aki se empiece a producir tecnologia propia, asi sea mala, pero ahi empezar a desarrollar, investigar y generar rikezas...la clave esta en educar al pueblo, no hacer que se mate