Nazismo y Fascismo Reflexiones

Interesante el tema, liberandome del complejo que me afecta en contra de estos regimenes sadicos, que exterminaban a las personas que se les oponian, me parece interesante esa cuestion de controlar todo en pro del pueblo, muy distinto al trabajar duro en pro de la comunidad que exhibe el comunismo, Se ve muy interesante la idea...pero repito no fueron los mejores regimenes, y tampoco los que mejor vida le allan dado a su gente...

En Twitter recuerda seguir Al_Ladron

Bueno, el caso es que el holocuento es una fantasia que solo cabe en la cabeza judia..............

Pues yo no comparto esa opinión, el holocausto fue real, fue sádico como dice el Kritico, tal vez, la cantidad de judíos que dicen ser torturados fue exagerada, pero como saberlo, si no se contaba con un censo confiable para determinar la cantidad aproximada de judíos, y como en una de mis intervenciones dije, hoy repito, si en pleno siglo 21 los censos no son muy confiables, en 1930 a 1945 los censos no es que dejaran mucha seguridad. Aun así lo que se quiso hacer con este escrito fue dar una mirada distinta, sobre los hechos que se han estigmatizado por tanto tiempo, y los cuales nos enseñan como pura y única verdad.

La Naturaleza no conoce fronteras políticas: sitúa nuevos seres sobre el globo terrestre y contempla el libre juego de las fuerzas que obran sobre ellos. Al que entonces se sobrepone por su esfuerzo y carácter, le concede el supremo derecho a la existencia.

Holocuento, iske una mentira que se inventaron los judios...creo que los sobrevivientes que viven actualmente no serian capaces de sostener una mentira por mas de 60 años

Heil Hitler!

Bueno, no se puede tapar el sol con un dedo. De que hubo algunas eliminaciones de judios, las hubo, ya que desde que Hitler escribió Mein Kampf, tenia claro en que el problema judio se le deberia dar mucha importancia para el bien de Alemania. Lo que se discute son las cifras exageradas que presentan los informes sionistas de alrededor de 6 millones de judios muertos. Es que se nota la falsedad de esta cifra, ya que mucho antes de que terminara la guerra, los medios sionistas manejaban este numero. Los campos de prisioneros no tenian abasto para manejar semejante cantidad, ademas en esas epocas de guerra, la mano de obra era necesaria para los propositos militares del III Reich.

Bueno, eso es otro cuento...pero me da ira con estos señores que dicen que eso fue puro buke, mejor dicho, para ellos Sor Teresa de Calcuta era una ramera (con el perdon de Sor Teresa) al lado de Hitler y el Duce

Correccion hecha en haras de evitar *******ias

Pitifachos???
Deberias buscar otra fuente para imponerles apelativos a los fascistas, en vez de imitar un infame epiteto que le impone el dictador bananero de Venezuela a la oposición de ese país ( pitiyankees).
Y si tienes razón, no hay excusa para defender los crimenes que se cometieron en la Segunda Guerra Mundial (de lado y lado).

wtf! yo no es que afine con los judios pero a esa gente casi los exterminan igual parece que no aprendieron por q se apropian de todo ... pero bajo ningun concepto el exterminio!

De acuerdo, pero quiero centrarme en la ideología nacional socialista, que en mi opinión se basa en la aplicación de conceptos bastante nocivos para el mundo:

• PRIMERO
  
  La exaltación de la la nación y, su diferenciación y delimitación se basa en la idea de nación que surgio en el romanticismo aleman según la cual, nacion esta basada en la raza, y es algo de lo que no se puede escapar, hasta ahí no existe nada de malo, el problema radica en que al suponer que las naciones deben buscar, su propio bienestar, dejando de lado a las otras, es decir, las etnias no deben mesclarse, ni tener contacto fuera del necesario, se esta suponiendo que una raza puede pasar por encima de otra, pero la cosa es que lo hacen sin fundamento , ya que, el mestizaje existe y ha sido muy profundo, ya no existen las razas y no es tan veridico que hallan existido, (los estudios genéticos se han encargado de probar los rotundos parecidos en todos los seres humanos); por otro lado la idea de nación lleva con sigo la idea de un territorio, pero cuando se disputan el territorio dos naciones, va a existir un conflicto armado, que esta basado en supuestos derechos ancestrales adquiridos por herencia, esa idea nos llevó al Intento alemán por conquistar Europa sin importar si ya existen otros grupos sociales ahí.

• SEGUNDO
  
  El facismo propone el mejoramiento de la raza, lo cual lleva a la normalidad como categórico moral, es decir, todo aquel que este por fuera de los parámetros "normales"no debe procrearse, y en la medida de lo posible, deben dejar de existir, esto nos lleva a la estúpida idea de que si algo no esta dentro de los parámetros sociales admisibles, debe ser erradicado, como consigna personal digo, ¡Ni Descartes, ni Copernico, ni Galileo, ni Kant, ni muchos otros grandes del pensamiento, estuvieron de acuerdo con los imperativos sociales y morales de su época!
  
  Por otro lado esta visión no tiene en cuenta que los valores morales van cambiando según la época, no es lo mismo hablar de homosexualismo en la roma antigua, que en la medieval, o hablar de libertad de culto en los comienzos de la modernidad, (razón por la cual fue excomulgado Spinoza) a hablar del tema en nuestros días.

• TERCERO
  
  La idea de un solo líder carismático,lleva a la idea de que una persona tiene la suficiencia como para manejar una nación a su antojo, sin posible oposición y hacerlo bien lo cual es absolutamente ridículo, esto seria negar la condición propia de los humanos que tendemos a herrar, si el poder se concentra en una sola persona o grupo con la premisa de la infalencia de sus postulados, y eso nos llevo al oscurantismo medieval.

teniendo claro el sentido del totalitarismo teórico del fascismo que en mi opinión es absolutamente anacrónico, veamoslo desde el espejo del totalitarismo marxista-leninista (centralismo democrático), este busca que un solo partido lleve las riendas del poder, pero según la ideología marxista un partido representa los intereses de una clase, en ese sentido la clase obrera debe llevar las riendas de una nación, pero esto no quiere decir que el partido sea infalible, desde lo teórico el centralismo democrático consiste en que el proletariado, elije a los representantes de sus intereses de clase, (recordemos que para Marx la historia esta determinada por la lucha de clases), dentro del partido (único poseedor legitimo de los intereses de clase), en otras palabras, el proletariado, lleva el control total de las riendas del país nunca el líder carismático que en teoría esta obligado a aceptar la critica autocritica. (antes de que los fervientes anticomunistaso anti rojos empiecen a dar contrargumentos prácticos, les repito estos son principios TEÓRICOS del Marxismo Leninismo.)

Obviamente esta postura teórica es muy discutible, lo que si es evidente, es que mientras la primera visión totalitarista, es absolutamente arrodillada, acritica y areflexiva, la segunda tiene como principio la decisión popular y la autocritica.

Y por ultimo haciendo una corrección, el Nacionalsocialismo es un absurdo, el socialismo lleva en si mismo el internacionalismo, y cuando quieran lo discutimos, lo que se vio en la Alemania Nazi fue la etapa más desarrollada del Fascismo.

Por eso me declaro 100% antifa

Por otro lado acá se planteo una discusión académica, no seamos tan Bestias de volverla una personal, aunque algo me dice que a algunas personas les queda grande continuarla en esos términos, pero de todas formas espero que no se presenten estúpidos de tan magna categoría, como para no saber diferenciar las dos cosas.