Si las realizan con rigor científico se acercan a la realidad.

Cita:

El semáforo de las encuestadoras, actualizado de cara a la primera vuelta Abril 11, 2022 La Silla Vacía https://www.lasillavacia.com/media/6...ctualizado.png El semáforo de La Silla Vacía le da un puntaje a las empresas que hacen encuestas de intención de voto a nivel nacional, en las elecciones presidenciales de 2022. Busca separar las encuestas buenas, las regulares y las dudosas, según un modelo de dos criterios que les otorga un puntaje global. Los dos criterios que construyen el puntaje global son, primero, qué tan acertada fue la casa encuestadora frente a los resultados de las elecciones del 2018 y en las consultas del 2022. Este puntaje se denomina como desempeño y tiene un peso de 75% en la puntuación global. Segundo, un puntaje de metodología y transparencia de la encuesta que tiene un peso de 25%. La escala de 1 a 10 que el modelo le otorga a cada encuestadora es una calificación relativa. La mejor encuesta tiene 10, lo que no implica que sus resultados sean perfectos. El semáforo no predice qué va a pasar ni se queda quieto. Se seguirá alimentando de las encuestas hechas en este ciclo electoral, por lo que la posición de las encuestadoras puede variar en el futuro. El modelo de calificación de La Silla es utilizado en el ponderador de encuestas de El País de España, elaborado por Jorge Galindo. Los detalles completos del modelo están disponibles en la nota metodológica. ¿Cómo les fue a las encuestadoras en las consultas presidenciales del 13 de marzo? Guarumo, Invamer, Massive Caller y Atlas Intel fueron las únicas cuatro encuestadoras que publicaron encuestas en las tres semanas previas a las consultas. Atlas Intel: Esta casa encuestadora brasileña se estrena en Colombia con una encuesta sobre las consultas y una metodología de muestreo online que logró recaudar datos en 390 municipios. Fue la encuesta más cercana a los resultados de las consultas. Fue la única que le pegó al resultado de Federico Gutiérrez, calculó que obtendría el 53% de los votos y en la consulta se quedó con el 54,2%. Su mayor descache fue Carlos Amaya, a quien subestimaron por 8 puntos porcentuales.Tiene un margen de error de 2%, el más bajito de todas las encuestas y una metodología novedosa, aunque no está inscrita en el Consejo Nacional Electoral. Guarumo: Le atinó al resultado de Gustavo Petro. El resultado de la encuesta fue de 82% de los votos dentro del Pacto Histórico con un margen de error de 2,5% y Petro obtuvo 80,5% en los resultados reales. Su peor error fue haber subestimado a Federico Gutiérrez por 18 puntos porcentuales. Invamer: Se mantiene como la mejor casa encuestadora del semáforo, pero su encuesta de las consultas tuvo varios desaciertos. Con un margen de error de 2,9%, le pegó al resultado de Gustavo Petro, su encuesta hablaba de un 79% y Petro obtuvo 80%. Pero subestimó a Federico Gutiérrez por 22 puntos porcentuales, el peor descache de todas las encuestas revisadas. Se descachó con la participación en la consulta del Equipo por Colombia por casi 12 puntos porcentuales menos del 34% que obtuvo y sobreestimó el resultado de Enrique Peñalosa por 10%. Massive Caller: Perdieron puntos en desempeño por no haber preguntado por la consulta del Pacto Histórico ni por la participación total en las tres consultas. Fue la única encuesta que le pegó a la votación de Sergio Fajardo con un resultado de 31%. El antioqueño obtuvo el 33,5% de los votos de su coalición, pero entra en el margen de error de 3,4 puntos porcentuales.

Fuente: La Silla Vacía