Siete cosas ejemplares que dejó el paso de la minga indígena

Claaaaaron Lorencín, y los precursores químicos que usan son taaaaaannnnn suaves que no manchan ni remueven las etiquetas de las canecas.

Y están tan fregados los narcos que se gastan la plata en canecas y no les queda para pintar y ponerle parabrisas a las avionetas... es que como que ese negocio ya no es como antes y los narcos ya olvidaron cuáles son las prioridades en el trasporte de su producto

Dije "canecas recién compradas", es decir nuevas, sin uso. Que las compraron y las tenían listas para usarlas (de pronto tienen otras usadas, de pronto no, eso no importa). ¿Qué parte no entendió?

Es una foto de una avioneta. En ninguna parte dice que tiene que ser la única avioneta que tienen, o que está en uso (probablemente estaba ahí arrumada porque no se usa). Es más, de hecho no se sabe el origen de la foto, para saber si es una avioneta del mismo laboratorio o cuál es el contexto de la foto, si hay otras fotos de otras avionetas, etc...

Los mamertos se quejan de que los uribistas dicen bobadas, y luego salen con bobadas de niño hiperforzadas.

Viejito, si no se esfuerzan ellos (los del gobierno) que deberían y se ganan la plata, ¿para qué se esfuerza ud en hilar fino para tapar las incoherencias?

Parce no sé si no se entendió mi correción, que realmente no tiene que ver nada que ver con la alusión ideologica que pretende.

El problema del logo no es el número de conjuntos, sino el hecho de que una intersección se establece entre los conjuntos como tal y no entre los elementos dentro de él, es decir si usted quiere aludir en un gráfico que un partido tiene en común a la guerrilla, las drogas el terrorismo, esos atributos como tal deben ser el conjunto como tal, deben ser el nombre del conjunto y no otros elementos de él.



Si el que diseño ese logo no fuera un completo ignorante de los fundamentos básicos de las matematicas, fácilemente a uno de los conjuntos lo hubiera nombrado guerrilla y terrorismo y al otro narcotráfico y comunismo, y ya al menos desde el aspecto lógico matématico hubiera quedado bien diseñado, al colocarlos como elementos del conjunto la intersección no representa nada porque no están definido el nombre del conjunto, fácilmente yo le podría llamar a uno de ellos Colombia y al otro Venezuela y así lo único que daría a entender es que el partido de Petro está o hace parte parte de ambos países en algún sentido..(los uribistas al menos así lo creen y se podría esperar)

сыграем

El otro lamezuelas que solo aparece para tratar de lavarle la cara al uribismo con teorías rebuscadas como la de la avioneta y las canecas..



Este tampoco entiende nada de teoría de conjuntos ni porque se las expliquen en la cara... Bueno si dentro de los uribistas no abundan las luminarías al menos abundan los bufones..

сыграем

Jajajajajaj resultaste más imbécil de lo que creí, y eso que yo pensaba que más imbécil no se podía ser pero superaste todas las expectativas. Te voy a nominar para un Guinness Record...

¿De manera que un conjunto tiene que llevar un nombre o si no no es conjunto? Jajajajajajaj

¿Si tienes cuatro petros... perdón, cerdos, no se puede decir que tienes un conjunto de Cepedas... perdon, cerdos?

¿Para ser un conjunto, en lugar de poner a los cuatro Timos, perdón, cerdos, tengo que poner "este es un conjunto de cuatro Bukosky... perdón, cerdos" para que pueda ser llamado conjunto?

Jjajjaajajajajaj no se puede ser tan imbécil en la vida... Bueno, si se puede...



Si miras bien la gráfica que te trasnocha, en un conjunto hay representaciones de algo que si puede hacer parte de un conjunto pues hacen parte de un todo de la misma especie que se llama terrorismo y en el otro conjunto hay otra representación de otra cosa que también tiene elementos comunes (te lo dejo de tarea) y todas esas desgracias se unen en algo nefasto llamado "Colombia Humana". Por lo tanto, al ser la "Colombia Humana" una síntesis de todas esas desgracias, puede perfectamente ser unión de esos dos conjuntos porque tiene todos los elementos que constituyen los otros dos.

Más sencillo no puede ser, pero no espero que lo entiendas...

Respete a su presidente y deje de estarlo comparando con todo el mundo

Ahora soy yo el de las teorías rebuscadas y el que está hilando fino . La enajenación mental de los fanáticos y sectarios es cosa berraca.

Mamertos, son ustedes quienes les están dando una interpretación totalmente forzada a unas fotos que ni se sabe si están completas. ¿Por lo menos se molestaron en revisar de dónde salieron las fotos y si son todas las fotos?

Son imágenes de canecas. ¿Y? Como dije, pueden estar sin estrenar ("PUEDEN"); la avioneta PUEDE no estar en uso (y si estuvo en uso, puede haber mil razones distintas por las cuales está quebrado el cristal), y puede no ser la única avioneta que hayan usado en su vida criminal (¿De pronto?); puede haber muchas más cosas en ese campamento que no salen en esas dos fotos. Yo no soy el fanático cerril y bruto convencido de que esas fotos tienen sólo una interpretación posible (la mía, la del activista bodeguero de redes, la más rebuscada).


Qué falta de vergüenza la de este asno fanático. Ya hasta el tal winzip, que, si mal no recuerdo, es otro mamerto insufrible, le dijo que está errado y no lo acepta. Pero bueno, ya estoy más que acostumbrado a su obcecada estulticia y necedad.

Claro en matemáticas el nombre de un conjunto no es una mera formalidad, porque este define el atributo que constituye el conjunto, sin este la intersección carece de sentido.. por ejemplo en su estúpido logo espera que la intersección se establezca por "ósmosis" con los otros elementos dentro de él, lo cual es una absoluta burrada..

Cita:

Por lo tanto, al ser la "Colombia Humana" una síntesis de todas esas desgracias, puede perfectamente ser unión de esos dos conjuntos porque tiene todos los elementos que constituyen los otros dos

.


Sus justificaciones son peores que la lógica de su avatar.

Entiéndalo de una vez SÍNTESIS NO ES LO MISMO QUE INTERESECCIÓN Y TAMPOCO QUE UNIÓN, ni en un contexto coloquial y muchísimo menos en matemáticas...que barbaridad, es penoso ver un uribista tratando de hacer un explicación matemática..cada burrada que escribe es peor que la anterior. Ahora va a decir que intersección es lo mismo que unión y que sintesís..
Los uribistas tanto en el contexto político como en el matemático son un insulto a la inteligencia humana..

сыграем

¿Y quien dijo que síntesis es lo mismo que una unión o una intersección?

No te pases, imbécil, no te pases.

Lo único que dije fue que todos los elementos constitutivos de los conjuntos que se citan, están sintetizados en la Colombia Humana y eso no lo pueden negar si siquiera los burros... bueno, ustedes si pueden. Jajajajajaja