Medellín, Cali y Barranquilla: así fue la jornada de protestas tras la muerte de Javier Ordóñez

Me da risa ver como los lameculos de bien solo se solidarizan con las protestas si suceden en Venezuela, allá si son actos de manifestación contra la dictadura. Acá son todos vándalos y terroristas.. Está gente seguro no se dan por enterada de como son las protestas en paises como Francia y Estados Unidos... allá todos protestan pacíficamente por la acera pffff

Gente ridícula que no se indigna con los asesinatos de líderes sociales, con las masacres a diario con el robo sistemático de los recursos del estado, ni la toma del poder truculenta de organismos de control por el uribism, no lo que les indigna es que rayen las paredes y ropan los vidrios..



Lo dicho, un país no llega a un nivel de corrupción tan profundo como este sin una ciudadania bien taimada y dormida... alardean de productivos pero lo único que producen es lástima.. Mejor vayan y sigan haciendo lo que mejor hacen, posar de preocupados e indignados por lo que hacen maduro o Petro y por lo que pasa en Venezuela..

сыграем

¿Y quien habló de las protestas tenían que ser en contra de la policía?

Él habla de que las protestan están en el congelador lo cual se entiende es que están latentes esperando cualquier momento o suceso que las desencadene. Desafortunadamente, este lamentable suceso con el abogado lo hizo.

No se necesita tener un PhD para entenderlo.


NOTA: ¿Si ves, Misos, que la noticia si existía, estaba en cualquier medio y que no era difícil subirla?

Siguen apareciendo las llaves. Pero los descerebrados no creen...




Informe revela presencia de células armadas en hechos de violencia en Bogotá

Noticias RCN conoció información de inteligencia que permite confirmar que la destrucción de 56 CAI, no obedeció a hechos aislados sino a una estrategia articulada.

Un informe, conocido en exclusiva por Noticias RCN, revela que detrás de las manifestaciones violentas existen una serie de células o grupos barriales dedicados a generar caos y que responderían a orientación del ELN y las disidencias de las Farc.

En total, según el documento, las autoridades tienen identificados a 14 grupos, entre los cuales figuran:

Juventudes del Movimiento 19 de Abril (JM19)
Movimiento Jaime Báteman Cayón
Movimiento 8 y 9 de Junio
Camilo Torres Restrepo
AK- Alkombate
Grupo Estudiantil Anarquista
Brigada Clandestina
Frente Estudiantil Camilista

Estos colectivos, operarían en cinco localidades: Suba, Usme, Ciudad Bolívar, Bosa y Kennedy con labores de infiltración en centros educativos para reclutar jóvenes y realizar actos de vandalismo.

No son organizaciones nuevas, sino que han venido evolucionando desde el 2015 y se preparan para actuar cuando encuentran momentos de agitación como sucedió el miércoles.

“Las actividades de infiltración del ELN y las disidencias son denominadas por ellos como “trabajo barrial” y tienen como propósito incidir en dos (2) aspectos: 1) Buscar adoctrinar a jóvenes y darles entrenamiento armado para actividades urbanas. 2) Desarrollar un modelo de subcontratación de células urbanas criminales”.

Además, estarían adoptando la expresión A.C.A.B. (All Cops Are Bastards) cuya traducción es: “todos los policías son bastardos”.

“Esto tiene un origen internacional y está dirigido contra los policías de los distintos países del mundo”, dijo Carlos Holmes Trujillo, ministro de Defensa.

En la más reciente jornada de manifestaciones violentas se vio plasmada esta expresión en algunos CAI, carros oficiales vandalizados.

NoticiasRCN.com




Ahora viene un moderador a "desmenuzar" y dice: Eso es una falacia. Todo eso es falso. Los santos zurditos no somos capaces de eso... y demás barrabasadas.

Yo si estoy de acuerdo en que se proteste. Es inadmisible que en Colombia la vida no valga nada. Cualquier asesino de derecha o izquierda debe ser apartado de la sociedad. Asi como me indigna que los putos asesinos y violadores de las jar estén en el congreso, también me indigna que la policía esté matando gente por deporte.

En Barranquilla me imaginé algo como lo que fue el 9 de abril que fue con Manizales la otra ciudad grande donde hubo más disturbios pero no pasó de conatos. Lo de Medellín sorprende y de Cali no porque en este último año es donde más duro se sienten los disturbios.

Le respondo a lo que se refiere al tema y su demás chachara de drama repetitiva la dejo a un lado:






Ricardo, ud como alguien que antes ha afirmado que es cercano a la labor de abogado ha (o debería ) de saber qué es el onus probandí. Si ud afirma algo es su responsabilidad sustentar aquello que afirma. Es por eso que la responsabilidad de traer el artículo o entrevista es suya, no de los demás. si ud se conforma con una foto, allá ud dentro de sus creencias internas, pero en un debate debe ir más allá de la foto y sustentar por ud mismo aquello que ud mismo pretende afirmar.



Si no sabe o desconoce qué es onus probandi, entonces hagase esta pregunta desde su oficio, o cercanía a tal oficio, de derecho: ¿basta la afirmación corta de un acusador para que un acusado sea condenado? o ¿será que es necesario un juicio en el que se exponen pruebas y razones para condenar al acusado y apelar a codigos, leyes y/o demás abanico de normativas aplicables al caso?








No se necesita que exista una norma que diga que el aire debe pasar por la traquea para que una persona respire, es algo que básicamente se asume como parámetro de juego dentro de un debate; de lo contrario no se debate sino que se sueltan chismes.






Y se lo respondo con preguntas: ¿ud sabe qué es debatir?, ¿necesita que yo como moderador le enseñe a debatir? Si es así, con mucho gusto le doy pautas que se manejan a nivel internacional de cómo se lleva a cabo un debate.




Se equivoca Ricardo, ud afirma, entonces es su labor sostener su afirmación. Ud ya tiene los suficientes años participando en el foro y ya debería saber cómo manejar los recursos que éste proporciona para citar videos o textos.

Que esté bien

Jajajajaj todo lo tomas al revés, Misos. No tienes remedio.

Si yo afirmo, subo un titular de una entrevista diciendo que el Traidor dijo algo, esa es una verdad hasta que no se me refute. No me puedes pedir que yo mismo lo haga. Yo cumplo con subirla y dejarla ahí. es tu labor o de quien quiera tacharla de falsa, el subir lo pertinente para probar que lo que yo afirmo es mentira.

Es tu labor, reafirmo, no la mía.

De cualquier manera, ya está en el foro un fragmento de la entrevista y si era verdad lo que decía el titular. Ya lo subió otro usuario. No era difícil encontrar la noticia puesto que si existía y no era mentira.




NOTA: Ahora que lo recuerdo, para que veas lo absurdo que siempre has sido, hace tiempo afirmaste que la divinidad de María estaba en la Biblia. Yo dije que no y tú no mostraste ningún (ni uno!) versículo, cita o capitulo que hablara de ello. Eso es lógico porque no existe. En aquella oportunidad, me pediste a mí, quien no era quien había hecho la afirmación, que demostrara eso y que citara los versículos de la Biblia donde dijera que no era divina, (absurdo a todas luces) teniendo la obligación tú de demostrar, así sea tangencialmente o por inferencia, que eso estaba en alguna parte del libro.

Esa vez, dijiste lo contrario a lo de ahora y también escribiste que yo no sustentaba mis dichos. Te das cuenta que te contradices a cada rato y quieres hacer creer a los ingenuos que eres inteligente?

Jajajajajaj no te lo crees ni tú mismo...

Bienvenido al mundo de la argumentación en debates y en el mundo jurídico. La regla no la he determinado yo, ya está determinada desde hace tiempo y aceptada por muchos (por no decir todos). En tal caso, entonces debo pensar que, según su imaginario, todo aquel que se apegue al onus probandi está al reves (es decir todo el mundo, menos ud).


Aquí le dejo a ver si entiende:




El onus probandi (‘carga de la prueba’) es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.


El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que «lo normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba». Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo («affirmanti incumbit probatio»: ‘a quien afirma, incumbe la prueba’). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).



En Academia, el onus probandi significa que quien realiza una afirmación, posee la responsabilidad de probar lo dicho. Entre los métodos para probar un negativo, se encuentran la regla de inferencia lógica modus tollendo tollens («que es la base de la falsación en el método científico») y la reducción al absurdo.

No jodás, viejo. Eso pasó así y está en el archivo del foro.

Te pregunto otra vez, cmo tantas veces lo hice en esa discusión y me mandaste a buscar donde NO decía en la Biblia que Maria era diosa.

¿La divinidad de María se encuentra o proviene de la Biblia o no?

No voy a iniciar otra discusión, así que con un SI o NO estoy conforme. Solo te pido no contradecirte...

Ricardo, dos cosas:

1. A ver las evidencias de lo que está hablando. Ud ya es lo suficientemente veterano en este foro como para que sepa citar temas (manejar recursos técnicos del foro). Su memoria es muy caprichosa, así que traiga evidencias de lo que está diciendo (si quiere reviva aquel tema o abra uno nuevo en el que traiga las evidencias si así lo quiere).


2. No desvíe el tema de este hilo, que la mamá de Jesús nada tiene que ver con los actuales acontecimientos de Colombia. Si quiere le muestro la norma que habla acerca de los off topics.

¿Será que puede concentrarse en el tema presente?