Grandes derrotas de Duque en mayo: Santrich, Objeciones a la JEP y el Pacto Nacional

Para qué un pacto nacional? Esa insistencia de Duque de querer caerle bien a la izquierda no dista mucho de ser el mismo estilo de gobernar de Santos, que no le sirvió mucho al país.

Cada día decepciona más este gobierno. Sería un milagro si termina su mandato.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

Hermano toca entender que el quiere su casi nobel, quiere ser monedita de oro para todo el mundo, esta tan preocupado de mantener su trabajo que se le olvido hacer su trabajo, por eso se olvido de Colombia y puso Venezuela de primero, si logra algo en esa area seria como el nobel de santos para el, pero cada dia jode mas al pais a punta de endeudamiento, impuestos, etc. plata que podria ser destinada para Colombia y los Colombianos, tanto izquierda como derecha, la ponen en los vecinos.

Santos era liberal , siempre ha sido de izquierda , eso del partido de la U sólo lo comprarían los idiotas, un partido de liberales conservadores XD , siempre ha sido así en Colombia, para hacer política debes tenerlos a todos tranquilitos con la excepción de los de izquierda radicales pero miren el caso de Angelino Garzón , o el ideologo del partido comunista Jose Obdulio , la política es un potpourri bastante complejo y traicionero.

Este sistema, que fue él que imperó en Europa por medio siglo, es uno de los grandes logros de la democracia. Mientras más posibilidades de hacer oír su voz se le dé a la oposición, mayores posibilidades de acertar tiene el sistema, porque en lugar de un criterio solitario se pueden sopesar varias posiciones antes de llegar a una conclusión más elaborada.

De un modo similar en las empresas se nombra Revisor Fiscal, no para "agradarle" a alguien particular, sino para que, aparte de verificar las cuentas, la Gerencia pueda escuchar una voz distinta a la de sus subalternos.

Claro, muchas veces se topan los gobiernos con oposiciones cerradas que, como vacas muertas, se atraviesan a todo lo que se sugiera a pesar de que se les invita a la Casa de Gobierno a debatir sus objeciones. Pero nada es perfecto. Y de todos modos siempre es preferible un modelo donde se puedan expresar opiniones contrarias, sin duda.

Es que uno para que se pone a escuchar a los que piensan diferende de uno. mejor rodearse de lambeculos que te aprueben todo lo que digas y no haya discrepancias de ningun tipo.

Con el estatuto de oposición recientemente establecido se garantiza a quien ejerza su legítimo derecho de oposición a expresar su inconformidad o desacuerdo con las políticas de gobierno, lo cual me parece positivo.


Ahora, el consenso es una herramienta que debe saber para qué se utiliza y cómo. Es claro que hay escenarios en donde se requiere a fin de buscar un resultado satisfactorio. Pero en casos de diferencias irreconciliables entre quien ejerce el gobierno y quien se opone, tal consenso es casi imposible y ahí habrá que recordar que una mayoría de electores eligió un programa de gobierno que espera sea cumplido, por lo que se debe buscar darle cumplimiento de la mejor forma posible.

Si, en eso de acuerdo. El consenso debe ser el primer camino que se busque, pero no puede ser la única alternativa.

Toca esperar tiempos menos polarizados que nos permitan ver debates serios sobre el rumbo que debe tomar el país. Pero mientras Uribe y Petro dominen el escenario, ese ideal no pasa de ser una utopía.

con todo respeto usted no quiere la paz, la paz hay que hacerla con todos

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas