Al menos 10 muertos en un tiroteo en una escuela de Sao Paulo

Hay progreso en brasil, estan adoptando las sanas costumbres gringas. El Bolsón ese es el que es.

Claro, la culpa no es de los ñeros que dispararon las armas, la culpa es del presidente. Que lógica tan impresionante.

Enviado desde el cielo mediante Tapatalk

Patético. Zurdo tenía que ser.

gente loca hay en todos lados, zurdos, derechos y tibios, los hay de todas las clases

unsigned - unsigniert - неподписанный - 無符號

Que mala cosa...
¿Será efecto copycat?

lo que sea este mundo se esta yendo a la damier por donde se mire.........y es el mundo entero, desde asia, pasando por europa, norte america..canada incluido, centro america y suramerica....hasta Australia tieen problemas......creo que lo unico que queda son los polos o antartida.

"Las armas matan gente", dirán algunos. No creo que sea difícil entender que las armas no son el problema sino quienes acceden a ellas.

Jamás he visto que se exija prohibir la venta de navajas o cuchillos por asesinatos cometidos con arma blanca. Resulta estúpido, entonces, reclamar el monopolio de las armas de fuego como respuesta a los tiroteos cuando ocurren.

Tampoco se trata de vender armas como si fueran abarrotes, pero es absurdo culpar de estos eventos al mero hecho de que se pueda acceder a las armas libremente.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

Abogan porque se muela a plomo a todo aquel que cultive una sola mata de marihuana porque es "que el daño que le hace esa mata a la sociedad es incalculable" y exigen que el Estado este todo el día gastandose todo el presupuesto combatiendo esos cultivos. Paternalismo al 100% en el caso de las drogas.

Pero con las armas pasan al otro lado de la vereda : el Estado no debe interferir para nada, cada quien debe andar con lo que le provoque en los bolsillos y cada persona es libre de defenderse como le parezca. Con una bazuka incluso contra el que se le acerque a limpiarle los vidrios, no vaya y sea que...
Paternalismo al 0% en el caso de las armas.

La guerra contra las drogas fracasó y creo que es algo que los gobiernos del mundo deberían darse cuenta, en especial el nuestro. Mientras la droga sea ilegal, el negocio será rentable y la violencia por tener el control del negocio continuará. Pero es bien sabido que la guerra es un negocio muy lucrativo, por lo que las grandes potencias seguirán invirtiendo esfuerzos, aunque en vano, en combatir las drogas a como dé lugar. Ya lo he dicho muchas veces: sin legalización, no hay paz.

Por otro lado, si bien una de las principales funciones del Estado es la de proveer seguridad a los ciudadanos, hay casos en los que las fuerzas del Estado no pueden hacer presencia de forma permanente y su accionar se ve limitado. El porte de armas es una respuesta a esos casos que requieren de acción inmediata y contundente. Hay que tener en cuenta, además, que el libre porte no significa que todo ciudadano esté facultado para portar armas. Pienso que debe hacerse un proceso extensivo para permitirle a un ciudadano portar armas, así como se debe pasar por una serie de evaluaciones para entregar una licencia de conducir, por ejemplo.

Hay que romper los mitos sobre el porte de armas. Incluso en otros países desarrollados está permitido. Se sorprenderían de ver los países donde se permite.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk