Respuesta: Desempleo en enero llegó a 12,8%, el más alto desde 2011
 

Dos cosas al respecto: 1. Sobre que santos quebró al país y dejo desempleo de un dígito. Enero en efecto es siempre el mes que mas desempleo registra por la pérdida de las ocupaciones temporales que se producen entre noviembre y diciembre. Qué volvamos a 2 dígitos en 6 meses no es efecto único del gobierno duque, de hecho creo que cualquiera hubiera sido el presidente de colombia igual habría ocurrido salvo que tomara medidas populistas tipo Petro como incrementar el numero de empleos en las agencias estatales. No se ha medido bien pero calculen no mas, el impacto que tiene en un país no desarrollado como colombia, la entrada de más de 1.000.000 de venezolanos y colombianos.

2. Sobre gracias a los 10 millones de idiotas. En primer lugar, no es bueno hacer calificaciones de este tipo con motivos políticos, de hecho quienes pensamos diferente entonces podríamos indicar y decir que los que votaron por el otro contendor (Petro) fueron como 8.000.000 millones de idiotas. Y esto es precisamente lo que quieren estos tipos políticos, que peleemos entre nosotros por ese tipo de pendejadas. Y no generalice tampoco, que la hace pensar que quienes votamos por uno (duque) no tenemos criterio y quienes lo hicieron por otros si lo tienen? A cuanto de que se asume que un contrincante del gobierno es superior? Eso aplica para toda vertiente política o la superioridad solo es si se ataca a duque y no si se ataca a petro. La invitación más bien es, que con independencia de una corriente política se entienda que esas pasiones exageradas y la falta de análisis crítico de las actuaciones de los políticas si contribuye al subdesarrollo.

Respuesta: Desempleo en enero llegó a 12,8%, el más alto desde 2011
 

Aca en USA es muy parecido, se meten a estudiar que literatura ingles, o cientas de arte..........cuando aca se sabe que las que SIEMPRE tienen trabajo son las areas de medicina, ingenierias o sistemas.


Y no me refiero a ingenieria de sistemas sino ciencia de computadoras, ingenieria de software, robotica, etc.



Es mas le digo yo para seguir siendo competitivo voy a comenzar hacer un bootcamp en desarrollo de software intensivo de cositas que me faltan solo para seguir competitivo y por si las moscas. ya que mis entradas de dinero no son solo de trabajo pero nunca esta de mas.

Respuesta: Desempleo en enero llegó a 12,8%, el más alto desde 2011
 

Para nada de acuerdo. A que decisiones del nuevo gobierno hace referencia? La ley de financiamiento que podría afectar el empleo de forma negativa en el corto plazo (tal vez no a mediano y largo plazo) aún no muestra sus efectos. Qué decisiones en su concepto entonces han hecho quede forma tan rápida empeore el desempleo? Desde el punto de vista de la política macroeconómica de hecho es probable que estos sean efectos del gobierno magnifico de la paz, osea de gobierno Santos

Respuesta: Desempleo en enero llegó a 12,8%, el más alto desde 2011
 

Para nada curioso. Estos aspectos que en efecto se vienen realizando desde hace mucho tiempo, hacen parte de un enfoque limitado. Ningún gobierno ha diseñado políticas públicas reales para fomentar el crecimiento industrial, al contrario, hemos estado metidos en la dicotomía de la inversión en la guerra y la inversión en la paz, las cuales por supuesto, no producen tantos empleos como deberían. Si no hay nueva industria, tampoco habrán muchos nuevos empleos.

Respuesta: Desempleo en enero llegó a 12,8%, el más alto desde 2011
 

Y porque no insistirlo? En buena medida esto que ocurre es gracias al gobierno de la paz. Es cierto que lo que se vendio de la paz no es cierto. Recuerdo muy bien un foro en el cual todos los expertos indicaron que los primeros años la paz tendría un impacto negativo sobre la economía y los efectos positivos solo seran percibidos luego de 15 a 20 años...eso no se dijo en debate a favor de la paz (ni se dice). Cerrar los ojos en que? Es entonces presidente Duque culpable de todo lo que ocurre actualmente? Para nada. Vivimos un momento complejo, no sólo porque llevamos años de atraso y desaprovechamiento de la bonanza económica del pasada, de alto costo del estado por decisiones también del pasado y de una gran polarización alimentada por todos los políticos relevantes del país.

El gobierno de Santos firmó el acuerdo, eso no se niega. Pero de ninguna manera esto hizo que sus políticas económicas, que son absolutamente iguales a las de sus predecesores, se volvieran de izquierda.

No nos hemos acercado ni un ápice al modelo castrichavista, gracias a Dios. Y ese es el punto: seguir culpando a la izquierda, que no me gusta ni cinco, por las malas administraciones no tiene sentido. Le acepto que de implantarlas, nos volveríamos un país inviable como Venezuela, eso no lo discuto. Pero la "impunidad" que es el mantra que repiten persistentemente ni es exclusiva de la izquierda, ni mucho menos arribó a nuestra sociedad en años recientes. Hemos ocupado desde hace veinte años un puesto de honor en el podio de cada una de las mediciones sobre impunidad que se han hecho en el mundo.

El problema no es si conducimos con la mano izquierda a o con la derecha, es que en cualquiera de esas modalidades lo hacemos perversamente y sin respetar ni un ápice las normas de buen manejo.

Cuando se pide que la mano derecha que lleva el timón lo haga mejor, no se pide que la cambie por la igual o peor de ineficiente mano izquierda, sino que ajuste su conducta a lo esperado.

Respuesta: Desempleo en enero llegó a 12,8%, el más alto desde 2011
 

Con respecto a la impunidad yo si creo que ha faltado una discusión en la sociedad colombiana con el fin de realizar una organización de que es lo muy grave y que no lo es. De hecho la falta de esta discusión ha hecho que ocurran cosas como multas elevadas para quien compra una empanada en la calle, pero ninguna para un terrorista que violó niños. Creo que como sociedad falta esta discusión y determinar que es no importante.

Al terrorista que viola niños no se le garantizó impunidad. Guerrillo al que se le compruebe que violó, se va para la cárcel. El tema es que los uribistas alegan que Timochenko debe pagar por cada una de las violaciónes de sus subalternos. Sería como condenar al Presidente por cada uno de los falsos positivos que cometieron sus subalternos.

Lo que deben explicar - y pagar si es el caso - cada uno de esos Comandantes es el ocultamiento de esos hechos y el haberlos propiciado con medidas absurdas.

Con lo de la empanada si estoy de acuerdo.

Respuesta: Desempleo en enero llegó a 12,8%, el más alto desde 2011
 

La historia será la que permita evaluar que va a ocurrir. Yo la verdad creo que a pesar de la evidencia que existe sobre la responsabilidad de altos jefes del estado mayor de FARC en delitos de lesa humanidad esto nunca va a ocurrir, entre otras porque no tendría sentido que ellos hubieran aceptado un tribunal que este dirigido a decir eso (es como decir que un presidente acepte ser juzgado por alguien que va a evaluar de forma objetivo todo lo malo que hizo en su gobierno-osea! eso nunca pasa). Así mismo es poco probable también que FARC haya firmado un acuerdo que no garantizara que tuvieran un importante margen de maniobra con dineros que de forma ilícita acumularon. No creo. Yo si considero que habrá mucha impunidad de todos los lados y que los dineros ocultos también serán "legalizados". Impunidad como siempre, habrá que evaluar en nuestra escala de evaluación de conductas punibles, que es mas malo y que no, para saber que es mas malo o no. En últimas cuentas, un corrupto es más malo que un asesino? es mas malo el asesino que hace la labor por la orden de su superior que un corrupto? Es mas malo el ordenador de una muerte que un corrupto? Si eso ya estuviera definido podría ser más simple entender todas las conductas de la sociedad.

No dudo que muchos de los casos queden impunes, tal como ocurre desde hace décadas en la justicia ordinaria. No sobra recordar que en lo referente a las violaciónes cometidas por la guerrilla la impunidad de 1960 al 2016 fue del 100%. No hubo un solo caso en el cual la víctima hubiera visto que se condenara o ejecutara a su violador por esos hechos. Ni uno solo en cincuenta años. Lo único que hicimos al llenar de bombas y de sangre el campo fue incrementar las probabilidades de que su violador fuera uno de los caídos, pero esa estrategia con seguridad no la aplicaríamos en la ciudad ni locos aunque las violaciónes urbanas sean proporcionalmente mayores que las rurales.

Y no se cuales habrán sido las razones para que el Secretariado aceptara deponer las armas, pero si creo influyó bastante el hecho de que durante el gobierno de Uribe y los primeros años de Santos se la pasaron corriendo como locos buscando escondederos por cualquier lado.