Alguna idea para acabar la polarización?

Respuesta corta:

Cuando el maniqueísmo deje de ser un atajo para disimular con bravura la inhabilidad mental

PERDIERON EL AÑO TODOS!!!!...X POLARIZADOS!!!!

Aqui se planteó "Alguna idea para acabar la polarización?" y TODOS, MUY PRINCESSITAS ELLAS, decidieron dar una respuesta a "ALGUNA IDEA PARA TENER UN MEJOR PAIS?" .... Y SON COSAS muy DIFERENTES!!!

Segun la OooopsPedia:
En política, polarización es el proceso por el cual la opinión pública se divide en dos extremos opuestos.... y la educación NO despolariza, NI tampoco lo hace tener salud o empleo!!! SOS Zurdo o NO lo sos... Sos Uribista o NO lo sos!!! CON O SIN SALUD!!!! CON o sin EMpleo!!!!!


"Hola son el Brayan y antes no tenia trabajo, ni salud, ni educacion... era Petrista!!!.... ahora tengo trabajo, salud, educación y casi que tengo NOVIA... Y YA NO SOY PETRISTA POLARIZADO!!!!!!" >>>> ESO NO EXISTE!!! Eso solo está en la mente de ustedes las Princessitas Politicas del Foro.


Como acabar la Polarizacion? La Polarizacion NO se acaba con un Plan!!! El fin de la polarizacion se VA DANDO.... aunque personalmente creo q NO es tanto el problema la polarizacion, lo que si es problema es la Polarizacion Violenta!!! Quando LOS PUTOS PETRIStAS DE LA SHIT, atacan a TODO lo q se mueva y les huela a Uribe, x q SI, x q NO, Con o SIn Razon.... Y OBVIO, AL CONTRARIO, Quando LOS HONORABLES URIBISTAS , atacan a TODO lo q se mueva y les huela a PUTOS PETRIStAS DE LA SHIT!!!!


Replanteo: Como se acaba la polarizacion violenta?
NO se acabará, se disminuirá quando surjan NUEVOS LIDERES Q NO ESTEN MANCHADOS POR LA CORRUPCION NI EL CRIMEN!!!... y q sean REALMENTE INDEPENDIENTES!!!!

Es q Uribe NO dejara de ser un EXparaco NUNCA, NI Petro un ExGuerrillero de la Mierda... entonces veo a 10 millones de Colombianos siguiendo a un exParaco.... a 4 Millones siguiendo a un ExGuerrillero q NO sabe ser NI Persona NI Dirigente.. y a 4 millones de Pelotudos q Siguen a UN SUPUESTO CAMBIO, comformado por unos corruptos de MAS BAJO PERFIL, pero igual o peores corruptos como Mockus, Fajardo, la Gritona y otros cuantos sujetos aberrantes y Toxicos para el pais!!!!


El dia q surja Pedro Perez, banquero y politico, PERO HONRADO Y CON IDEAS REALMENTE NUEVAS, el pais Cambiará un toque - solo un toque pero cambiará - y el opositor será Jacinto Quintana, Nieto de Nairo, Dueño de 1000 tiendas de barrio, ex cilantrocultor, NO es pobre pero SI populista, pero HONRADO AL FIN Y AL CABO!!! y además la gente empezará a oir de Nilson Perea, un abogado NEGRO CARBON como buen Chocoano, especificamente de Paimadó, el pueblo mas pobre de Colombia, a quien el clan del Golfo lo dejo huerfano a los 14 años, pero q trabajo de dia y estudió de noche para cursar su carrera en 10 años y ahora desde Quibdó GRITA POR EL DERECHO DE LOS COLOMBIANOS independiente de su COLOR, edad o clase social y q NO tiene NI UNA MANCHA EN SU HISTORIAL!!! NI una multa de transito - tal vez x q ni auto tiene - .... y ellos Junto al Ingeniero Paisa de Padres Costeños, trabajador independiente, MUY HONRADO y blah blah blah blah..... quando eso se de, el pais será un mejor pais, con lideres nuevos, sin Culo de Carbon y a los q USTEDES PELOTUDOS DE LA SHIT NO tendran q defenderlos a punto de gritos e insultos, x q NO existirá motivo para atacarlos!!! Simplemente se estará de aquerdo O NO!!!



Q se necesita para acabar la polarizacion toxica*? >>> Lideres Nuevos "LIMPIOS" cosa q dificilmente se dará!!!




* POLARIZACION TOXICA: Forma extrema y pelotuda de polarizacion en la q Pelotudos de 2 BANDAS IDEOLOGICAS CRIMINALES se atacan entre SI!!!
Al contrario, o depurando lo q dice @

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

: "La polarizacion es una Shit" , pienso q la Polarizacion Toxica SI LO ES!!! La polarizacion en si, NO LO ES!!!! Es lo mismo q el regionalismo: un regionalismo bn llevado incentiva a una competencia sana, en qualkier aspecto de la vida!! Pero un regionalismo mal llevado crea abismos y trampas insalvables!!!


Espacio para q Herá diga q NO EXISTE REGIONALISMO SANO!!!


Espacio para q oooops se defienda:

- En Casi TODOS los Deportes, Valle y Antioquia siempre pelean x las Medallas de Oro a nivel Nacional y el q pierda hará lo posible - sanamente- x superar en el proximo evento a quien le ganó... y cada vez elevan mas los estandares y las marcas deportivas!!! Decir q EL PAISA Fernando Jaramillo es el mejor Nadador de Colombia incentiva a los Vallunos a destronarlo.... Hasta ahi TODO muy bonito!!!

Pero llegan LOS Y LAS q no quieren entrar en esa competencia regionalista x q le ven PERO A TODO y dicen: Piri is qii il is cilimbiini ni piisi!!! ( pero es que el es Colombiano, NO PAISA ) y hasta ahi llega el encanto!!! pasan de lo Deportivo a lo personal y se lo cagan TODO x q se meten en el REGIONALISMO TOXICO: ASI COMO USTEDES POLITICOS TOXICOS!!!






POR ESO VOTE OOOOPS!!

Acabar con la polarización no significa acabar con el urubismo ni con el petrismo ni con ninguna otra tendencia.

Lo que se lograría superando la es que los petristas y uribistas dejen de gritarle paraco y guerrillo a quienes no aplaudan a sus líderes y se limiten a debatir los temas en discusión si fijarse que es o que no es el contradictor.

Y uno pensando, al verlos despotricar todo el tiempo de periódistas, escritores y profesores, que solamente se informan por tuiter, feisbuk y guasap.

Craso error, me imagino que se han leído al derecho y al revés Cien años de soledad, Cóndores no entierran todos los días, Siervo sin tierra, El gran Burundú-Burundá y La Siempreviva.

Desafortunadamente creo que es algo difícil de alcanzar, lo que se observa en los foros no es diferente a lo que puedes encontrar en las calles.

Creo que la solución al problema tiene que pasar por la tarea de entender que toda idea debe ser juzgada y analizada independientemente de la fuente que la emita... Tristemente hemos llegado al punto en que una propuesta o una idea es desechada solo por el hecho de haber sido lanzada por alguien que nos desagrada.
El primer paso entonces...Desterrar de nuestras vidas la Falacia ad hominem
Esa es mi opinión.

Esas son novelas que, si bien tienen algo de verdad, no son documentos históricos. GGM dice que fueron 3.000 muertos y que llenaron con ellos varios vagones de ferrocarril para ir a tirarlos al mar.

Yo le aconsejo que siga leyendo a Gabo pero que no tome sus novelas como la verdad histórica pues se llevará una gran decepción. El mismo escritor lo explica en una entrevista>


"¿Fueron tres mil, o una cantidad cercana a ese número, los obreros asesinados por el Ejército en la represión de la huelga de las bananeras, en el municipio de la Ciénaga, cerca de Santa Marta?

Entonces, ¿qué cifras se dieron de la masacre? En su trabajo Cien años de soledad y la masacre de Aracataca, la doctora en letras Silvia Beatriz Adoue y las licenciadas Karen García Delamuta y Priscila Engel se refieren a las estimaciones oficiales: “La masacre ocurrió entre la una y media y las dos de la madrugada. El cálculo de los cadáveres ocurrió sólo a las seis de la mañana. Se supone que entre las dos y las seis hubo procedimientos para hacer desaparecer la gran mayoría de los cuerpos, reduciendo el número oficial a 9, que coincidía con el número de reivindicaciones levantadas por el movimiento, y 3 heridos. Existen documentos gráficos de la fosa común en que fueron enterrados esos 9. El historiador Herrera Soto instala la controversia, sin embargo, diciendo, en su libro La zona bananera del Magdalena, que el cálculo completó el número de 13 muertos y 19 heridos”. A esas cifras parece referirse García Márquez en la entrevista mencionada.

Otras fuentes, más imprecisas, incrementan la cantidad de muertes: “El diario La prensa de Barranquilla habló de 100 muertos. El general conservador Pompillio Gutiérrez, cinco meses después de la masacre, dio entrevista al diario El Espectador afirmando que tenía pruebas irrefutables de que los muertos eran más de 1.000 y que el gobierno lo ocultaba. Carlos Arango, en su libro Sobreviviente de las bananeras, habla de centenas de muertos y cita testimonios como los de Carlos Leal y Víctor Gómez Bovea, chofer de uno de los vehículos que llevaron los cadáveres hasta las lanchas para echarlos al mar antes de las 6 de la mañana. El propio cónsul de Estados Unidos, en un informe ahora público, afirmó que los muertos pasaban de 1.000”, agregan Adoue, García Delamuta y Engel en el trabajo antes mencionado. "

No es un documento histórico, pero si nos recrea el país de ese entonces y nos permite darnos cuenta de quienes eran los asesinos y quienes los asesinados.

Holocausto, Treblinka, El niño de la pijama de rayas, Estrella amarilla y La ladrona de libros no citan con exactitud cuántos judíos murieron por los nazis, sin que por ello a alguien se le ocurra negar el holocausto. Pero si nos recrean el mundo que padecieron y no hay quien dude acerca de quienes fueron los asesinos y quienes los asesinados. No conozco la primera novela donde los nazis sean las víctimas ni donde la masacre de las bananeras sea un acto cometido por los trabajadores en contra del ejército.

Jajajajajaj buen intento.

A todas luces insuficiente pero buen intento...

Salta a la vista que tiene razón. Igual no perdí un peso ni mayor tiempo en ello.

Lastima siento por quienes si invirtieron tiempo y sobre todo dinero tan infructuosamente.

Comparto plenamente lo que sumerce dice, que hay que desatar la consideración de si una propuesta es pertinente o no independientemente de quien la diga, pero también entra en juego otro asunto a considerar y es la cuestión de la credibilidad, efectivamente alguien puede en determinado momento hacer propuestas maravillosas, pero que pasa si en el momento de tener que realizarlas, de llevarlas a la practica, las incumple descaradamente, que grado de credibilidad conserva un personaje así.
Alguien cuyo historial político no expresa por sí mismo el fundamento de sus propuestas en hechos concretos y consecuentes con lo que propone, es alguien que pierde totalmente el valor de su palabra..
Si alguien propone bajar los impuestos y subir los salarios y 3 meses después de ello hace todo lo contrario, como se le sigue creyendo a alguien así?... un partido compromete su palabra en apoyar un proyecto en medio de una coyuntura electoral y tiempo después, cuando la coyuntura pasa y ya no necesita conseguir votos, falta descaradamente con lo que se comprometió, que tipo de credibilidad puede conservar? Ninguna…
Así que creo que no estigmatizar una propuesta por quien la propone, es en un principio una actitud sensata, pero tampoco se debe obviar el historial político de quien la enuncia, ver si realmente lo que ha construido en su paso respalda eso que propone, al fin y al cabo lo difícil no es emitir una buena idea, sino tener la credibilidad y el compromiso de honrar su palabra para cummplirla… creo que hay que fijarse más en las acciones que en los discursos, eso ayuda a separar la paja del trigo, como dicen por ahí..