Me da vergüenza haber estado en este debate: Alberto Carrasquilla
 

Me da vergüenza haber estado en este debate: Alberto Carrasquilla

http://www.elcolombiano.com/document...1024215512.jpg

Alberto Carrasquilla, ministro de Hacienda.

Varios de los argumentos y contraargumentos frente al papel del ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, en el caso de los bonos de agua que se dieron el pasado 18 de septiembre en el Senado se repitieron en la noche de este miércoles en la Cámara.

La diferencia fundamental está en que el Senado hizo un debate de control político y la Cámara adelantó la moción de censura que buscaba la oposición y que podría sacar al ministro de su puesto.

Al igual que lo hizo en la primera de las citas, Carrasquilla también se hizo presente en el debate de moción de censura, sin embargo, tras repetir algunos de los argumentos dados en septiembre, fue crítico con el contenido de lo dicho en la Cámara.

“Lo único que vimos fueron repeticiones, chismes, acusaciones y mentiras; aquí no hubo ni un solo argumento. Me da vergüenza como colombiano haber estado en este debate”, sostuvo.

Al recinto también llegaron los senadores Jorge Enrique Robledo y Gustavo Petro, que aseguraron que el negocio de los bonos de agua dejaron quebrados a 117 municipios que los adquirieron.

A pesar de que se vivieron momentos de tensión entre las bancadas de Gobierno y de oposición, lo cierto es que la votación para decidir si hay o no moción de censura se dará la próxima semana, según confirmó la Presidencia de la Cámara.

La fecha más segura sería el martes.

Hasta entonces, se deben hacer cuentas. Para sacar a Carrasquilla del Minhacienda se necesitan 86 votos. De tal forma que la oposición, que tiene 18 represetantes, necesitará sumar los apoyos de la bancada independiente del Partido Liberal (35 votos) y Cambio Radical (25) para conseguirlo.

Resumen de los argumentos

Lo que argumenta la oposición, en cabeza del senador Robledo, es que los 117 municipios que invirtieron en estos recursos salieron endeudados y sin obras.

Señalan a Carrasquilla de haber propiciado en su paso por el Gobierno de Álvaro Uribe una reforma constitucional que derivó en la ley 1176 de 2007, que creo el Sistema General de Participaciones, SGP, y le abrió a los entes territoriales la posibilidad de endeudarse con su parte de las rentas nacionales.

Luego, creó la firma Konfigura, junto al exdirector del Fondo de Garantías de Instituciones Financieras, Fogafín, Andrés Flórez, y allí se gesta un sistema de bonos de deuda (llamados de agua) para anticipar recursos del SGP y financiar proyectos de alcantarillado, agua y saneamiento básico.

En total se pactan 117 bonos con municipios los que adquieren deudas por 440 mil millones de pesos a 20 años, sin posibilidad de pago anticipado y con una tasa UVR+11% (que significa la inflación más un porcentaje extra), que provocó que sus finanzas se reventaran y en 2014 tuvieran que pedir un salvavidas.

Según la revisión del Minvivienda, de los 117 municipios, solo 29 de ellos tienen obras funcionales.

En este sentido, Robledo acusó a Carrasquilla de haberse apropiado de la diferencia entre el interés que se le dio a los municipios (+11%) al que se le dio a los prestamistas que ponían el dinero de los bonos (+8%).

Por su parte, Carrasquilla se ha defendido diciendo que no fue inversionista del proyecto, que los bonos se crearon mucho después de su salida del Gobierno y que no participó de la creación del SGP.


FUENTE: elcolombiano.com

Respuesta: Me da vergüenza haber estado en este debate: Alberto Carrasquilla
 

Como siempre, la ineptitud como escudo: «yo no tenía ni idea de que estaba pasando con esos proyectos que promovieron las personas que estaban bajo mi cargo»

Habrá que creerles que no tenían ni idea de donde estaban parados y que se enriquecieron de pura chiripa.

A ver si hacen esa gracia en el sector privado y no se comen diez años en la carcel por las demandas de sus empleadores.

Respuesta: Me da vergüenza haber estado en este debate: Alberto Carrasquilla
 

Respuesta: Me da vergüenza haber estado en este debate: Alberto Carrasquilla
 

Algo que lo que me he dado cuenta últimamente es que el sector privado es menos corrupto que el sector público. De ahí a que considere yo la importancia de reducir el tamaño del Estado y de quitarle funciones que no debería tener.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

Porque hay dolientes. Lamentablemente lo público, al ser de todos, no es de nadie.

Imaginese salirle al dueño de una empresa con la carrasquillereada a lo uribito-style de que no solo no hice un jopo para lo que se me contrató sino que mis subalternos, a los que yo contraté, terminaron saqueando la empresa y dejando todo lo que se llevaron en mi casa, obviamente A MIS ESPALDAS, más faltaba