DeNunCianDo - "No vamos a hacer acuerdos al menudeo con el Congreso": Marta Lucía Ramírez

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - "No vamos a hacer acuerdos al menudeo con el Congreso": Marta Lucía Ramírez (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/1089175-no-vamos-hacer-acuerdos-al-menudeo-con-el-congreso-marta-lucia-ramirez.html)

Respuesta: "No vamos a hacer acuerdos al menudeo con el Congreso": Marta Lucía Ramírez

Cita:

Iniciado por heráclito (Mensaje 11747886)

una sola golondrina no hace verano. Todos los corruptos están escampando donde uribe (duque) y su apoyo no es gratuito. Hay que pagarles, y con creces, el favor. Son las deudas de la campaña.

y ud cree que la cacorrita y el mockus saldrian de gratis,,parrfaaavorrrr,,,,,y los militantes amiguis de petrosky que,, petro guerrillo escondido cree q1ue va a enganar alos intelligentes,,petro solo engana a los guebon......

Respuesta: "No vamos a hacer acuerdos al menudeo con el Congreso": Marta Lucía Ramírez

Triste y patético se ve el que justifica todo lo de un candidato... porque dice que el otro también es igual. (!?)

Por eso hay que estudiar, enriquecer la mente y no solo pasar por una U pagando para conseguir un titulo, de esa forma no te tienes que limitar a los mismos uno o dos argumentos paupérrimos en todas las conversaciones.

O desviar la atención a ataques personales.

Respuesta: "No vamos a hacer acuerdos al menudeo con el Congreso": Marta Lucía Ramírez

Cita:

Iniciado por Hannibal Lecter (Mensaje 11748272)

en eso tienes la razon
pero el creer que solo duque es el que se venderia es una mentira total.
todos esos tipos sea cuals ea su ideologia hacen lo mismo

con alguien tendran que venderse. (fumando)

Respuesta: "No vamos a hacer acuerdos al menudeo con el Congreso": Marta Lucía Ramírez

Cita:

Iniciado por Hannibal Lecter (Mensaje 11748272)

No se trata de justificar a un candidato, sino de ir bajando de la nube a ciertos personajes que creen que sólo uno representa corrupción cuando el otro perfectamente también podría representar una clase política corrupta, aunque diferente.

Todo político tiende a ser corrupto, por eso me parece a ratos patética la actitud de ciertos individuos que creen que porque se trata de un candidato que nunca ha sido parte de la política tradicional, entonces va a haber una diferencia.

Peor aún es quien crea que los políticos pueden hacer algún cambio cuando el colombiano promedio, aunque inconscientemente, de alguna forma también es corrupto.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Respuesta: "No vamos a hacer acuerdos al menudeo con el Congreso": Marta Lucía Ramírez

Cita:

Iniciado por INDIVIDUAL (Mensaje 11748282)

en eso tienes la razon
pero el creer que solo duque es el que se venderia es una mentira total.
todos esos tipos sea cuals ea su ideologia hacen lo mismo

con alguien tendran que venderse. (fumando)

Por eso pienso que por ambas opciones estamos fregados.

... Y la verdad no sé si con fajardo hubiese sido mejor.

Mejor dicho, estamos jodidos desde hace mucho rato.

Ahora, que la gente escoja cual es el mal menor, pero que sean conscientes que esto NO va a cambiar para bien.

Respuesta: "No vamos a hacer acuerdos al menudeo con el Congreso": Marta Lucía Ramírez

Cita:

Iniciado por Hannibal Lecter (Mensaje 11748272)

Infortunadamente, en las redes sociales muchos de sus habitantes tienen una mentalidad básica, nutrida con unas pocas ideas a las que les dan el valor de verdad absoluta fuera de la cual no hay salvación.

Por ello, sus respuestas se limitan a repetirlas como un mantra y a insultar al que no está de acuerdo con ellas, sin preocuparse por analizar y controvertir con argumentos propios los de sus adversarios.

Esto me hace recordar a Carl Sagan. Un libro suyo, "El mundo y sus demonios", nos desnuda las falacias más comunes que se cometen en las discusiones, sobre todo en internet.

Una de estas aberraciones lógicas es la llamada ad hominem (contra el hombre) en la que se ataca al argumentador y no al argumento. Por ejemplo: a los argumentos que demuestran que el uribismo es corrupto, se responde tachando al que los elabora de zurdo, comunista, terrorista, etc.