DeNunCianDo - Oferta de Petro a Fajardo de cogobernar es “un tiro al aire, una cáscara, una marrullería”

https://d2yoo3qu6vrk5d.cloudfront.ne...tok=1527707050

En donde se detuvieron más en el tema fue en Blu Radio. En esta emisora, Aurelio Suárez aseguró que Gustavo Petro ya sabe que la respuesta de Fajardo a su ofrecimiento es no, “porque sabe que son dos proyectos distintos”.
“Este es un tiro al aire para el fajardismo, para arrinconar al fajardismo (‘¿cómo no votamos por Petro si nos está ofreciendo a mitad del gobierno?’). Es una marrullería. Porque si [Sergio Fajardo] lo toma en serio, es peor: aparece un clientelismo burocrático total. Esto es una maniobra de Petro. Es una cáscara que Petro tira. Ese mensaje tiene más de sibilino que de realidad”, puntualizó Suárez.
Otro de los panelistas de esa emisora, Nicolás Uribe, dijo que la estrategia del petrismo para contactar y ver cómo gana el voto fajardista es “medio bipolar, porque pasa del amor al odio y del piropo al insulto: cuando la gente dice que va a votar en blanco, les dicen ‘cuasiparamilitares’, ‘aliados de la corrupción y la politiquería’, ‘hijos de las maquinarias políticas que derrotamos el domingo’. Si se abstienen o si no opinan lo mismo, entonces empiezan a hacerles piropos y a invitarlos a que cogobiernen con ellos”.

En donde se detuvieron más en el tema fue en Blu Radio. En esta emisora, Aurelio Suárez aseguró que Gustavo Petro ya sabe que la respuesta de Fajardo a su ofrecimiento es no, “porque sabe que son dos proyectos distintos”.
“Este es un tiro al aire para el fajardismo, para arrinconar al fajardismo (‘¿cómo no votamos por Petro si nos está ofreciendo a mitad del gobierno?’). Es una marrullería. Porque si [Sergio Fajardo] lo toma en serio, es peor: aparece un clientelismo burocrático total. Esto es una maniobra de Petro. Es una cáscara que Petro tira. Ese mensaje tiene más de sibilino que de realidad”, puntualizó Suárez.
Otro de los panelistas de esa emisora, Nicolás Uribe, dijo que la estrategia del petrismo para contactar y ver cómo gana el voto fajardista es “medio bipolar, porque pasa del amor al odio y del piropo al insulto: cuando la gente dice que va a votar en blanco, les dicen ‘cuasiparamilitares’, ‘aliados de la corrupción y la politiquería’, ‘hijos de las maquinarias políticas que derrotamos el domingo’. Si se abstienen o si no opinan lo mismo, entonces empiezan a hacerles piropos y a invitarlos a que cogobiernen con ellos”.

Para Álvaro Forero, Petro debió “hacer una cosa seria” y proponer “un gobierno de coalición, que implica volver a barajar, que no se va a implementar su programa, sino un programa que acordaran entre los dos, con obligaciones de cambiar lo planteado, y de esa manera sí hubiera logrado atemperar los temores del centro, porque habría sido otro programa, otro compromiso. Lo de anoche suena a táctica electoral, a generarle culpa a Fajardo por no apoyarlo y tratar de decir que eso implica apoyar a Uribe”.
Y Luz María Sierra se preguntó cómo funciona la propuesta de Petro en democracia. Que Fajardo siga después de Petro “nadie lo puede garantizar. No le pasó ni siquiera a Germán Vargas Lleras con Juan Manuel Santos. Además, cree que la intención del candidato de la Colombia Humana es dar la imagen de que es amplio, pluralista, y que no es el tipo autoritario que algunos están tratando de pintar”.
En W Radio, María Isabel Rueda sostuvo que “uno de los temores que despierta Petro es que una vez gane las elecciones no devuelva el poder. Él ya dijo muy claramente durante su campaña (en la que ha dicho muchas cosas de las cuales se ha arrepentido y las ha cambiado) que su proyecto político necesita por lo menos 10 años. Pues eso explica la insólita propuesta a Fajardo: que entre los dos cogobiernen dos periodos presidenciales. No creo que Fajardo acepte semejante componenda política”.