Mentiras: a la derecha, por favor
 

Las tácticas informativas cuestionables están más asociadas con la derecha que con la izquierda. El caso colombiano no parece escapar a la regla.

Sucesivas investigaciones en Estados Unidos y Europa muestran diferencias entre liberales y conservadores en el consumo, la difusión y producción de ‘fake news’. Concluyen que los conservadores acuden más a las ‘fake news’, las reparten más y las fabrican más.

¿Se podrían extrapolar los hallazgos a Colombia? No se conocen investigaciones nacionales que permitan hacerlo. Pero nuestra historia con el proceso de paz sí nos podría permitir el planteamiento de la hipótesis.

Los últimos informes llegan de la Universidad de Oxford y la Universidad de California del Sur. La primera monitoreó fuentes de EE. UU. con contenidos extremistas, sensacionalistas, conspirativos y de ‘fake news’. Al revisar su distribución en 15.000 cuentas de Twitter y 48.000 páginas de Facebook inclinadas hacia lo político, no encontró las mentiras repartidas de modo parejo en el espectro político. La extrema derecha compartió más historias de ‘fake news’ que todos los demás grupos en conjunto. La segunda halló que, antes de la elección de Trump, los usuarios conservadores retuitearon 31 veces más que los liberales los contenidos chatarra de los ‘trolls’ rusos.

Las evidencias se han venido acumulando durante años, al punto de que académicos de las universidades de Harvard y Northeastern concluyeron: “La desinformación constituye una patología de la derecha”. Solo así se podrían explicar las cifras citadas por el portal Slate: por qué 43 % de los republicanos niegan el darwinismo, 75 % de ‘trumpistas’ dudan del impacto de la actividad humana en el cambio climático y 66 % de los estadounidenses más conservadores consideran que la ley islámica se ha tomado las cortes.

Todo esto resulta tan loco como lo fue que la derecha colombiana lograra convencer a un número de votantes de que los menores serían dirigidos a convertirse en homosexuales. De la sección ‘Las mentiras más repetidas’ en La Silla Vacía, en relación con el acuerdo de paz, 11 benefician al No y solo tres al Sí. La lista no incluye las mentiras más notables del periodo preplebiscito, como la cadena de la reducción de pensiones para sustentar a las Farc. Las mentiras de la derecha parecen haber superado con creces a las de la izquierda.

¿A quién podría sorprender, entonces, que Cambridge Analytica, gran productora de ‘fake news’, con un historial de asesoría en unas 200 elecciones, operara en el país? ¿Por qué una compañía de alcance global dejaría pasar el ciclo electoral latinoamericano? El columnista Yohir Akerman afirmó que tres fuentes –anónimas, eso sí– la vincularon a Álvaro Uribe. Colombia tiene terreno fértil para la falacia.

Hartos seguidores tuvieron las mentiras de conservadores como Ordóñez et al. ¿Chiflados? No. ¿Estúpidos? Tampoco. Pero algo sí está pasando en la estructura mental de la derecha para que incorporen tantas mentiras a la argumentación.

Un sólido cuerpo investigativo sugiere que los conservadores no digieren información de la misma manera que los liberales. No solo están los conservadores más atentos a las amenazas al orden establecido, sino que también muestran menos afinidad por el pensamiento crítico ante ellas. John Jost, de la Universidad de Nueva York, uno de los investigadores más conocidos en el campo de la sicología política, advirtió: “Existen personas que no están motivadas o preparadas para procesar la información de forma crítica y sistemática”. “Por años –agregó–, estos norteamericanos han consumido mensajes aterrorizantes, irracionales, irrespetuosos de los estándares académicos y científicos”. Para Jost, así se prepara la tormenta perfecta: ciudadanos listos a abrazar visiones apocalípticas y políticos dispuestos a apostarles a esos miedos. Ténganlo en cuenta.

LAURA GIL



Tristemente pienso que tienen toda la razón: la derecha, de un tiempo para acá, ha asumido la mentira como un escudo imprescindible en su lucha contra una izquierda que, la verdad, es fácilmente derrotable en cualquier batalla dialéctica con solo mostrar los resultados de los proyectos de Stalin, Castro y Chavez, por poner solo los más lamentables ejemplos.

Respuesta: Mentiras: a la derecha, por favor
 

Respuesta: Mentiras: a la derecha, por favor
 

Otra mentira más por partida doble, de un defensor de la derecha, que confirma plenamente lo que se afirma en el artículo:

1- Ni es verdad que la izquierda sea más inteligente que la derecha.

2- Ni es verdad que eso se afirme o insinue en el texto.

Respuesta: Mentiras: a la derecha, por favor
 

Respuesta: Mentiras: a la derecha, por favor
 

Si gustan, podemos hacer un compendio de las tales "mentiras de la derecha" y las examinamos a la luz de los hechos.

Mientras tanto, este post no deja de ser sino una más de las mentiras de los zurdos.

Estaré atento si quieren hacerlo...

Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk

Respuesta: Mentiras: a la derecha, por favor
 

Estar dentro de un espectro de pensamiento político no determina la inteligencia de una persona. No obstante, la historia se ha encargado de demostrar más de una vez que la economía de mercado y un sistema político que defiende las libertades individuales (véase capitalismo) siempre ha sido más eficiente y capaz de resolver los problemas de una sociedad que aquellos sistemas de economía planificada y libertades restringidas o nulas (ejemplo: el fascismo y el socialismo).

La inteligencia no está sujeta a seguir unos u otros ideales, pero la inteligencia se vuelve cuestionable cuando no va acompañada del sentido común. Que mayoritariamente los partidos de centro-derecha en adelante hayan abrazado estos ideales es harina de otro costal.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo con todo lo que escribe usted en estas lineas.

Es una lastima que no tenga nada que ver con el artículo citado ni con ninguna de las afirmaciones que ahí se esgrimen. Si se fija bien, incluso, mencionan que los seguidores de Ordoñez, por poner un ejemplo, no tienen ni un apice de chiflados ni de estupidos.

Respuesta: Mentiras: a la derecha, por favor
 

Respuesta: Mentiras: a la derecha, por favor
 

A ojo de buen cubero:

1- La famosa “ley Roy Barreras” que denunció con alaridos Maria Fernanda Cabal. La presunta ley aprobada por el Congreso que les reducía la mesada a los pensionados, a cambio de financiar la reintegración de los guerrilleros. Todos los pensionados de Colombia deben aportar el 7 % de su pensión a la paz para el sostenimiento de las bases guerrilleras. Lo anterior en el primer año, luego de la norma proporcional, el 7 % y al final el 9 %... para que sigan aprobando el proceso de paz”. Lo complejo es que todavía hay usuarios que dan por cierta esta información.

2- Según expone el Consejo de Estado, los promotores del No aseguraron que el acuerdo de paz implementaba mecanismos que afectarían el régimen pensional y por consiguiente a las personas que ya se encuentran jubiladas.

3- El esfero con tinta borrable. En WhatsApp circuló un mensaje que aseguraba que “el noticiero había revelado la forma para evitar que los votos por el No contarán”. La noticia falsa decía, literalmente: "El noticiero de Caracol demostró cómo se puede borrar fácilmente la X cuando se vote el No en el plebiscito con los esferos que van a poner en las mesas de votación: solo pasan la papeleta por encima de un bombillo prendido y automáticamente se borran la demostración la hicieron en vivo. La recomendación es que cada persona lleve su propio esfero, Por favor pasar este mensaje a toda persona que conozcan y que vaya a votar por el NO. Urgente!!!!"

4- La eliminación de los subsidios ya otorgados con antelación a la firma de los acuerdos.

5- La impunidad. Uno de los temas más controversiales durante la campaña fue precisamente la supuesta impunidad para autores de graves crímenes. El alto tribunal analiza este punto desde la impunidad que puede ocasionarse por cuenta de medidas en las que el Legislador crea mecanismos para que una conducta punible no se castigue, ejemplo de esta última es la amnistía, el indulto, el principio de oportunidad, el desistimiento, la conciliación, la preclusión por duda, etc.

Sobre este último punto, el Consejo de Estado asegura que el acuerdo deja en evidencia varios aspectos relacionados con la responsabilidad de los miembros de la guerrilla sobre los hechos ocurridos durante el desarrollo del conflicto armado y la importancia del resarcimiento a las víctimas. Además de desarrollar la Justicia Especial para la Paz, en la cual se implementa el procedimiento y las sanciones de los responsables del conflicto armado. Explica el Consejo de Estado que se desarrolla lo referente al tema del Tribunal para la Paz, el cual deberá proferir sentencia condenatoria o absolutoria: “es decir que no se establece una absolución absoluta como se dijo en las campañas publicitarias del No”, dijo el alto tribunal.

“Se evidencia que las campañas políticas del No, tergiversaron la verdad de los acuerdos en materia de sanción y de responsabilidad, se aprovecharon del desconocimiento de la mayoría de colombianos sobre el derecho penal para anunciar una impunidad absoluta de todos los delitos que los miembros del grupo guerrillero había cometido”, asegura la decisión.

6- Las campañas políticas del No aseguraban que con la firma del acuerdo se cambiaría a un modelo de Estado basado en la dictadura y en la ilegitimidad de las instituciones, tal como es el modelo que absorbe a Venezuela.

7- La entrega de 16 curules adicionales a las Farc por medio de las circunscripciones especiales. En esas zonas que supuestamente estaban bajo el control de las Farc los resultados electorales de las pasadas elecciones al Congreso mostraron que el partido más votado en esos municipios fue Cambio Radical: 19,3% que de guerrillero no tiene nada y el Centro Democratico obtuvo diez (10!!!!) veces más votos que el partido de las Farc -que supuestamente iba a barrer-.

8- Los millones de venezolanos que iban a llegar al primer municipio en la frontera que iban a llegar a votar por Petro y las Farc. No solo la votación en esos municipios no se incrementó un apice sino que ni siquiera las mayorias de la izquierda se vieron por ningún lado.

9- El famoso rayo homosexualidor o enfoque de genero sobre el cual alertó tan burdamente el corrupto Ordoñez por todos lados.

Si vamos a las citas del articulo de La Silla Vacia, al cual hace mención Laura Gil en este texto, encontramos las siguientes joyas uribistas:

“El Gobierno ha estimulado una campaña contra más de dos millones de agricultores y ganaderos, víctimas del narco terrorismo. Por ejemplo, las palabras del abogado Santiago de la FARC, la ley de tierras, incendiaria de guerras rurales a machete, el patrocinio oficial de invasiones y el texto de La Habana, reducen a los agricultores a la condición de asesinos y desplazadores de campesinos.” FALSO.

“Este proceso convierte a la FARC en interlocutora para negociar derechos de la mujer, a sabiendas de su autoría sistemática de violación de niñas, que con fusil han obligado a abortar.” FALSO.

“El Gobierno da todo a la FARC y niega todo a los colombianos honestos, sean transportadores o chocoanos, usuarios de peajes, de SaludCoop o Caprecom, saqueadas por la corrupción de políticos, trabajadores o empresarios, acosados por la inflación y los tributos. Los únicos que parecen tener derecho son quienes logren un beneficio por su apoyo al plebiscito.” FALSO.



Y esto es solo la punta del iceberg, obviamente. Con mayor detenimiento tendriamos una lista que nos tomaría 20 años debatir.