Fue archivada la iniciativa por ser abiertamente inconstitucional. De aprobarse no habría pasado el examen de la Corte Constitucional. Los derechos de las minorías son protegidos por la Constitución del 91 y no dependen de la voluntad de la mayoría sino de los derechos fundamentales consagrados en nuestra Carta, que no pueden ser vulnerados.

Además no existe ningún estudio científico en el mundo que avale la inconveniencia de la adopción por una familia diferente a la tradicional de hombre-mujer. Contundentes fueron los testimonios exitosos rendidos ante la Comisión por quienes fueron adoptados por solteros o familias homoparentales. De igual manera, se demostró que la mayoría de hogares colombianos son encabezados por una sola persona: madres cabeza de familia.

Interesante punto, pero la verdad es que había avanzado lo suficiente y antes de la intervención del gobierno y la audiencia pública, no sólo ellos sino el país esperaba que avanzara hasta el cuarto debate sin mayores problemas.

Pero en algo tienes razón. Creo que la situación de Vivian Morales responde al "con cara gano yo, con sello pierde usted". Es decir, ganaba con el archivo porque indignaba a sus fanáticos y ganaba con el sí porque existía la posibilidad de que el referendo pasara en la Corte apostándole a los nuevos nombramientos o forzando a los magistrados a declararse impedidos para que una corte de conjueces pudiera aprobarlo.

Se calienta la campaña electoral de 2018. La extrema derecha convoca marchas y referendos. Y la izquierda fundamentalista le apuesta a los paros. A ganar votos berracos.