El montaje a Zuluaga y la ley del silencio

Aún si se llegara a demostrar que el video fue editado, no sería suficiente prueba para afirmar que a Zuluaga le robaron las elecciones.

Echar la mano a este comodín: "yo no sabía"
Esa es la clave

Que no haya aparecido todo el video es distinto a que sea editado.

Editado sería que a las respuestas del hacker no correspondieran las preguntas de Zuluaga o al revés. O que hubieran espacios «desaparecidos» entre ellas que hicieran pensar que cuando Zuluaga dice «nos queda un mes para dar el golpe» no este refiriendose a las elecciones (que es de lo que hablan todo el video) sino a un atraco, un banquete, una pelea o lo que signifique «dar un golpe» en el argot grecocaldense.

Eso era que iba a bajar varias teras de porno viejo Cesar, eso era "el golpe"



Ya en serio: ...Y si se tratase de personajes de la otra orilla, con que los nombraran en el video bastaría para algunos "analíticos"

Robar, robar, lo que se llama robar,no será posible demostrarlo pero que influyó en los resultados con todo un Fiscal General dando horas y horas de cátedra sobre lo que representa para la sociedad un espionaje de esos y que se diga abiertamente, sin ninguna prueba que OIZ era culpable, por supuesto que se equipara a un robo.

Recuerda lo de Samper? Tampoco está comprobado que él se robó las elecciones pero la influecia de los narcos y la platica que le inyectaron a la elección definitiva, influyó en los resultados de la misma.

De cualquier forma, así se pruebe, eso no va a cambiar la realidad funesta que estamos viviendo y lo que nos espera.

Sería bueno que se lleguen a encontrar y condenar a todos los implicados en el asunto del montaje, pero eso no va a ser posible. Caerán un par de funcionarios de la DNI, algún teniente, de pronto un capitán y pare de contar... mire que el director sigue allí como si nada hubiera pasado.

Hay muchísimas formas de editar. César. Se puede cortar y pegar palabras donde no correponden, sacarlas del contexto y hacer decir a un personaje una cosa diferente a lo que en realidad dijo.

El que no haya aparecido no quiere decir que no exista. La Fiscalía tiene el original y ya llegará el día en que aparezca. Por eso no se preocupe. Solo es tener un poquito de paciencia. Incluso puede llegar la orden de ponerlo a disposición desde el exterior.

Paciencia, serenidad y paciencia, mi querido amigo Solín.

De comprobarse la infiltraciòn a la campaña de OIZ claro que sería miy censurable y lo ideal sería que reninciara JuHampa. Pero negar que OIZ estaba en las mismas de sulos contricante, solo que con mayor torpeza, es inutil. El video lo muestra en una situaciòn por lo menos comprometida. Si no fuera asi, hubiera reconocido que era él el del video en lugar de salir con la perla de «estamos analizando si soy yo el del video»

No es de extrañar que los dos hubieran terminado con las mismas artimañas viendo quien fue el que los impulsò a la Presidencia a ambos.

Por alguna razón me acordé del DAS en la época del gobierno del maestro de Santos y OIZ

La diferencia con Samper es que desde la campaña ya el apoyo del Cartel de Cali estaba manifestándose y Samper ganó en ambas vueltas electorales en 1994. Mientras que el escándalo del hacker ocurrió antes de la primera vuelta y aún así Zuluaga ganó esa vez.

Las razones por las que Zuluaga perdió no tuvieron que ver solamente con la campaña de desprestigio que hubo de parte de la propaganda oficial. A eso va mi punto.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

En la primera vuelta no alcanzó a ser representativo en el resultado porque estuvo muy cercano al día de las elecciones y no alcanzó a tener la repercusión buscada pero para la segunda, con Fiscal dando conferencias de prensa, entrevistas, declaraciones, comunicados 24 horas diarias, con Santos en las mismas y con todos los medios comprados, martillando día y noche, era lógico que tenía que haber algún efecto.