PAGANDO LA MERMELADA: General Naranjo reemplazará a Vargas Lleras en la Vicepresidencia

Ese debe ser de los más baratos para pagarles sus servicios

El resto como será
Dentro de poco veremos nuevos cambios y los mismos de l Habana estarán hay

a mi también me pareció raro:

tomado de :

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

"
En caso de falta absoluta del Vicepresidente, el Congreso se reunirá por derecho propio, o por convocatoria del Presidente de la República, a fin de elegir a quien haya de reemplazarlo para el resto del período. Son faltas absolutas del Vicepresidente: su muerte, su renuncia aceptada y la incapacidad física permanente reconocida por el Congreso.

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Lo que se está planteando, creería yo, es que Naranjo sea el reemplazo elegido por la corporación (de mayorías del presidente) una vez se haya realizado el trámite respectivo. En ningún momento veo yo que se esté haciendo ahora un trámite inmediato de elección. Por ahora, Vargas Lleras sigue siendo vicepresidente hasta que presente su renuncia, que debe ocurrir dentro de poco.

Lo propuso al congreso, pero como es de mayoría Santista lo aprobarán sin lío.

Perdonará RAP que cometa la groseria dede interpelarlo, maxime teniendo en cuenta la decencia con la que expone sus argumentos, pero saqueme de una duda : ¿Porque postular un General condecorado para la vicepresidencia es entregarle el país a la guerrilla?

Rap, no, coscorron no ha renunciado pero lo va a hacer, estamos es esperando la fecha en la se va a convertir en oposición y saldrá con quién sabe cuántas acusaciones de torcidos de los cuales él mismo fue parte activa, la politica en Colombia es dinámica.
Es verdad, Santos no nombra vice pero hay dos detalles que se lo permiten, el famoso fast trak y su inmensa,hasta marzo 2017,mayoria en el congreso, cantidad que seguro se lo va a permitir, recordá que el santismo no existe como partido ni como corriente politica.
Con respecto a Naranjo sí hay cosas que pueden preocupar aún más...

No veo la razón de contestarle teniendo en cuenta la forma como usted se ha venido expresando en este foro en los últimos tiempos.

No se puede hablar con usted sin que salga con "prefiero" o "hubieran hablado antes" y con eso cree que descalifica a los que se le oponen ideológicamente o a los que condenan los delitos de las farc o la corrupción de este gobierno.

Desafortunadamente, eso se está volviendo regla general entre su sector, así que esto se está volviendo muy aburridor.

Si, si, ya sé. Solamente está reaccionando a cientos de mensajes de opresión por parte mía, pero ya está bien, no le parece? ¿No cree que ya ha llegado la hora de opinar, debatir y sumar a las discusiones en lugar de repetir el mismo sonsonete y tratar de meterlo a los martillazos en todo comentario?

Se lo digo por el bien de la controversia y es un consejo o una petición. No lo tome como una imposición, por favor.

Con todo, voy a hacer un intento.

En cuanto al tema:

-. En cualquier país hay unas leyes y procedimientos. Depende de la jerarquía de la norma, éstas se encuentran en la Constitución (las más importantes y la base de la legislación), en las leyes (de diferentes tipos) y de allí para abajo, todo lo que conocemos (demás normas)

-. Esas normas, desde las constitucionales hasta las de más bajo rango, son para que la sociedad las obedezca y las cumpla.

-. Los funcionarios, y más el presidente, deben ser los primeros en acatarlas y respetarlas.

-. Cuando se da por hecho una acción que está por fuera de la ley, es porque se cuenta con el poder para hacerlo.

-. Cuando un gobernante tiene el poder para saltarse la ley y sabe el resultado ilegal antes de que ocurra, quiere decir que esa norma, así sea la CN, le vale huevo y que puede ir al baño con ella,. usarla y dejarla en la papelera.

-. Cuando lo anterior ocurre, quiere decir que ya no se está en una democracia, así los pendejos siguen creyendo que aquí estamos en una y les parezca una maravilla.

-. Como ve, no tiene nada que ver con el nombramiento de un general, así sea tan importante como "Natalia" sino con el hecho en si.

¿Y cual fue exactamente la norma o ley que se saltó Santos?

¿ No debió haber sugerido a nadie para ocupar esa vacante?

¿ Cada vez que un vicepresidente fue reemplazado anteriormente el Presidente de turno se mantuvo alejado de esa decisión ? Y si fue así...¿Cual es el sentido de ello? ¿Porque si pueden opinar a la hora de escoger el integrante de la formula original pero deben marginarse posteriormente si es menester reemplazarlo?

Hombre, desafortunadamente, ni usted ni yo hacemos la CN, (bueno, tampoco Santos) y tenemos que estar sujeto a lo que ella nos diga (nosotros si, Santos no)

En el Artículo 205 dice muy claro lo que hay que hacer en esos casos.

Se da el trabajo de leer, encontrará que quien nombra el reemplazo del Vice es el Senado y no el presidente. Es más, ni siquiera se habla de nominación o ternas. Eso corresponde a las funciones exclusivas del Senado y Santos no puede venir a nombrar al tipo que le dé la gana.

Por eso le pregunto: ¿cree usted que Santos es la berraquera para respetar la CN?

Es más, ¿cree usted que tenemos CN todavía?

Si Santos nombrò a Naranjo pasando por encima de toda la normatividad existente entonces no tengo nada que decir.

Si tan solo lo propuso o lo nominò sigo sin ver donde estuvo el abuso de poder que nos asimila con Venezuela o Cuba.