Cuestionan el “equilibrio informativo” de Noticias RCN

Claro, David, estoy completamente de acuerdo con eso, pero creo que también ellos tienen que tener un poco de cultura y de paciencia.

El senador Claudia López lo que hizo fue un berrinche porque no la dejaban hablar todo lo que ella quería y porque llevaron a ese panel voceros del NO.

Desde el momento en que se estaba planteando el tema, ya ella estaba haciéndose la víctima y terminó como usted ya sabe.

Ese tipo de gente, además de intolerante con las ideas de los demás, es impresentable por su manía de hacer shows en cualquier lugar al que llegan para después decir que es el berraco del paseo, pero cuando se trata de cumplir con su palabra o con la labor patriótica que le otorgaron quienes votaron por él, se hacen los huevones y pasan de agache.

Ni siquiera su palabra pueden cumplir cuando se trata de mermelada. Solo para citarle algo, ella juró y rejuró que si elegían a Martínez como Fiscal no le caminaba más al SI y que iba a promover el No en el plebscito. Lo eligieron, hizo berrinche, el gobierno le mandó un delegado y ahora es el más furibundo defensor de Santos y de la entrega del país a las farc.

algo dulce tuvo que haberle pasado, no cree?

Claudia siempre ha defendido el acuerdo y jamás he considerado que esté enmermelada. Otra cosa es que sea contradictoria con muchas cosas que dice.

Ahora bien, es cierto que los "mamertos" tienen en común la poca aceptación de las ideas contrarias, aunque eso también lo padecen en la derecha (algunos ejemplos: Paloma, Lafaurie y esposa, Fernando Londoño, Puentes Melo, entre otros). Quizá el factor diferencial es manejar mejor el lenguaje.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

La verdad a mí la senador Claudia se me salió desde el debate que hicieron para bajarse el sueldo, un debate populista para ganar adeptos pero mentiroso, su propuesta era bajarlo a partir del 2018, cuando ella ya no estaba, bonito así.Ella trinó una foto con la cual ofendió al hampón de benedetti y se armó la de troya..




El agarrón por twitter estuvo bién entretenido, ver a este par de truhanes metidos en redes,botando tiempo de trabajo, ganándose casi 30 M al mes lo hace aterrizar a uno en la incapacidad que tenemos para escoger buenos padres de la patria.

y entonces los demas canales Santos TV, quién los cuestiona? la noviecia de santos, vanessa de la torre, es la portavoz del gobierno

yo lo que veo aqui es una gran "carga" a favor de santos de casi todos los medios, y los que no pasan por taquilla, entonces son los cuestionados.

el mayor problema de RCN no es su partidismo, sino que es malisima

Históricamente los medios mainstream han estado a favor del gobierno de turno o se mueven en torno a intereses particulares. Qué intereses comunes tendrán Ardila Lulle y el Centro Democrático? Interesante pregunta.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

LAmentablemente el periodismo imparcial se acabó en el mundo. La BBC desde Blair dejó su famosa imparcialidad. La CNN es completamente del partido demócrata, MSNBC peor, Fox news de los republicanos, y asi podemos seguir, pero la diferencia es que en esos paises no hay unanimidad. Por cada CNN hay una fox news que favorece al otro lado. En Colombia todos estan con Santos, y por eso da la impresion que RCN está con Uribe. No sé, RCN es tan mala, que honestamente no la veo y no puedo opinar con conocimiento de causa, pero las pocas veces que la hevisto, se me ha hecho que trata de manejar una dirección imparcial con tendencias centro-derecha.

Igual en mi opinión, tenemos en Colombia uno de los peores periodismos del mundo. Todos buscan el sensacionalismo, tienen una expresión oral y escrita de bajísimo nivel, y lo peor, son lo menos imparciales que hay en el mundo.

Piensen en los estandartes que tenemos de periodismo en este pais y comparenlos, no con el primer mundo, sino con latinoamerica, y no le ganamos a nadie. Vicky davila, sanchez cristo, maria jimena duzán, bedout, maria elvira arango

diganme un periodista colombiano que pudiéramos mandar a escribir en Clarín o en el diario el Pais de España, que tenga un mínimo nivel. No lo hay, o sea que el problema no sólo es de falta de ética periodística sino también de mala formación

Imparcialidad es algo que nadie ha ofrecido nunca en la historia humana. Es absurdo exigirla. En el foro no hay nadie, absolutamente nadie que pueda presumir de ella.

Y no está mal. Todos tenemos derecho a preferir una linea política sobre otra, a detestar más un modelo que otro. Hasta ahí, no veo ningún problema. El problema surge cuando se recurre a la mentira y al engaño como argumento de debate.

O cuando se calla un grupo de voces y no se le permite a esa tendencia expresar su opiniòn. Semana, El Tiempo, El Espectador, Blu Radio y Caracol permiten a santistas, uribistas y hasta petristas expresarse en sus paginas y en sus frecuencias. ¿Que quisieramos que solo los que nos gustan pudieran hacerlo? Eso no es problema del medio y hacen bien sus directivas en no acatar tal anhelo.

RCN ha querido salirse de ese modelo e inagurar en Colombia una linea editorial que desconoce a su contraparte. Seguidores tendrá por ello en este país tan polarizado, y lo tienen bien claro. Pero no es el modelo que debería perdurar si lo que queremos es fomentar y alimentar la democracia.

Mientras el actual modelo opresor siga gobernando en Colombia, la función de no abrir sus micrófonos a los enemigos de la patria por parte de este medio es, aunque injusta, necesaria.

Lease por «modelo opresor» todo aquel modelo que no acate la orden patriotica de censurar y vetar toda linea que no sea aprobada por el Patròn.

leyendo comentarios en este post me deja la sensación de la violencia con la que se manejan los del no, horrosa e irrespetuosa la manera como se refieren a los que no comulgan con sus ideas. ninguna diferencia a la manera como actúan los lideres políticos del no, uribe, paloma valencia y la cabal