En el caso del hacker Sepúlveda "no hubo pruebas contra Álvaro Uribe en la Fiscalía"

Ah pero eso es enlodar la imagen de Santos ¿No?

Ahora el chuzar opositores y contratar hackers para sabotearlos es algo censurable. Las vueltas que da la vida, un dia de estos van a encontrar reprochable comprar votos otorgando notarias.

Todos los gobiernos lo hacen, pero muchas veces se hace por razones de seguridad, no para sabotear una campaña. Ahí la diferencia.

Es que Uribe siempre ha sido una persona "pristina y honorable", nunca se vale de torcidos en procedimientos o en campaña alguna, sino que lo digan María del Pilar Hurtado o Juan Carlos Velez o Yidis Medina

Todo eso y más es aceptable, mientras no vivamos en un estado comunista, con el culo sucio y sin papel higiénico.

Todos, absolutamente todos, argumentan que es por razones de seguridad. No conozco el primero que confiese motivaciones personales para sus felonias. No veo diferencia.

Supondré que es un chiste de tu parte

...O si lo decís en serio, es un grave caso de falsa dicotomía

No me vengas a decir que prefieres el bienestar de gente que nunca has visto en tu vida, al propio tuyo, no pues, san-misos yo si digo lo que pienso, primero yo, y después los demás.

Por otro lado misos, hablas de dicotomía, cuando para vos uribe es el mal encarnado y todo es culpa de el jajaja

ChuzaDas style

el que haya gente que de verdad este convencida que vamos a llegar al comunismo no se si me genera preocupación o risa malsana. impensable que eso se tenga siquiera como alternativa a menos que haya un desconocimiento tal de la politica y sus formas como para que apenas sirva el individuo de repetidor de falacias.....

PD: lo mismo va para el socialismo del siglo XXI