Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

En una entrevista que le concedió al diario económico La República, el gerente de la campaña del ‘No’, Juan Carlos Vélez, reveló la estrategia en la que estructuraron su iniciativa para darle la negativa a los acuerdos finales alcanzados por el Gobierno y las Farc.

En la entrevista el excandidato a la Alcaldía de Medellín admitió que la campaña se basó en “tergiversar mensajes” y “dejar de explicar los acuerdos para centrarse en el mensaje de la indignación”.

“Unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación. En emisoras de estratos medios y altos nos basamos en la no impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos enfocamos en subsidios”, asegura Vélez en su entrevista.

En la mañana de este jueves, el Uribismo sacó un comunicado en el que "desautorizó las declaraciones del doctor Juan Carlos Vélez sobre la estrategia de publicidad de la campaña del NO". Negó la contratación de "estrategas extranjeros".

Indicó que "la estrategia de publicidad se basó en argumentos: dar a conocer a los colombianos los contenidos de lo firmado en La Habana, lo que sucedería si se aprobaba el Plebiscito y el mensaje de la necesidad de corregir los acuerdos".

Vélez dijo en la entrevista que en "la Costa individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela. Y aquí el 'No' ganó sin pagar un peso”, agrega el gerente de la campaña.

También reveló que el partido del Centro Democrático y la corporación ‘La paz es de todos’ lograron recaudar $1.300 millones, “principalmente de 30 empresas y 30 personas naturales”. Entre ellas el gerente de la campaña cita a la Organización Ardila Lülle, Grupo Bolívar, Grupo Uribe, Colombiana de Comercio (dueños de Alkosto) y Codiscos.

Todo esto desencadenó que el propio Álvaro Uribe, a través de su cuenta de Twitter, le 'jalara la orejas' a Vélez por sus declaraciones en la entrevista al diario económico. “Hacen daño los compañeros que no cuidan las comunicaciones”, trinó el expresidente refiriéndose al tema.

Y en el comunicado, el Centro Democrático dijo que "nuestra campaña no apeló a la mentira ni a la tergiversación de mensajes, acudió a los argumentos para que las personas votaran a conciencia sobre el gran daño que se hubiese hecho al país si estos acuerdos se hubieran aprobado e incorporado automáticamente a la Constitución".

La entrevista del ex senador ha desatado toda una polémica en las redes sociales y duros cuestionamientos para quienes apoyaron el 'No'.:SmokeScreen_emotico

Respuesta: Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

Y los indignados de siempre ofuscados, no por la estrategia, sino porque se hizo pública.

Pa morrongos y cinicos no les gana nadie.

Respuesta: Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

La estrategia del NO????


NOOOO!!!! La estrategia de ellos hacia el NO, q es MAs distinto!!!!

Y los borreguitos zurdos hablan de eso como si esa o alguna estrategia fuera HIPERMEGAPODEROSA y hace q TODOS voten x ella!!!


#KillBorregosDeLadoyLado!!!

Respuesta: Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

No todos Ooops. Sería estupido presumir que el 100% de los votantes del NO lo hicieron engañados. Posiblemente fue una minoría, eso es obvio. Pero no negaras que el engaño fue aceptado por el director de la campaña y, aunque no deslegitima el resultado, es valido señalar esa irregularidad.

Mira el ejemplo contrario: el SI ganó en los pueblos alejados y ustedes se basan en una sola foto alterada y del 2010 para aseverar sin lugar a dudas que ese resultado es ilegitimo por haber sido coaccionados. Ahi si es valido generalizar, según ustedes.

¿Doble moral? Es evidente que si.

Respuesta: Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

Respuesta: Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

Respuesta: Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

ay paloma!! tan linda y tan.........
http://image.prntscr.com/image/ba566...1cf984949d.png

Respuesta: Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

Respuesta: Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

Los "ciudadanos de bien" y el "Gran Colombiano"...

Respuesta: Uribismo regaña a Juan Carlos Vélez y niega estrategia en el No
 

¿Cuál fue su reacción con los resultados del domingo?
No nos imaginamos que ganaríamos. El país ha caído en un error que le ha quitado credibilidad a la política y es creer en encuestas. Esa diferencia tan abismal entre el sí y el no que arrojaban las mediciones, me generaba problemas como gerente para conseguir dinero. De hecho, esas mismas encuestas le hicieron mucho daño al Gobierno que se llenó de optimismo y de triunfalismos . Empezamos a notar un No avergonzante. Por ejemplo, los miembros de la junta de la Andi decían que iban a votar por el Sí pero realmente muchos iban por el No.

(Se confiaron del poder de respin y dieron todo por hecho, yo voté a sabiendas de que el SI iba a ganar holgadamente, creyeron que las encuestas manipuladas iban a influir en el voto)


La campaña del Sí fue basada en la esperanza de un nuevo país, ¿cuál fue el mensaje de ustedes?
La indignación. Estábamos buscando que la gente saliera a votar verraca.

(La indignación fué la principal motivación, cual otra?)

¿Cómo fue la estrategia?
Descubrimos el poder viral de las redes sociales. Por ejemplo, en una visita a Apartadó, Antioquia, un concejal me pasó una imagen de Santos y ‘Timochenko’ con un mensaje de por qué se le iba a dar dinero a los guerrilleros si el país estaba en la olla. Yo la publiqué en mi Facebook y al sábado pasado tenía 130.000 compartidos con un alcance de seis millones de personas.
Hicimos una etapa inicial de reactivar toda la estructura del Centro Democrático en las regiones repartiendo volantes en las ciudades. Unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación. En emisoras de estratos medios y altos nos basamos en la no impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos enfocamos en subsidios. En cuanto al segmento en cada región utilizamos sus respectivos acentos. En la Costa individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela. Y aquí el No ganó sin pagar un peso. En ocho municipios del Cauca pasamos propaganda por radio la noche del sábado centrada en víctimas.

(Motivación: iNDIGNACIÓN-IMPUNIDAD, No recuerdo haber escuchado la de los subsidios)

¿Con cuánto dinero se hizo la campaña?
Fue una campaña hecha con las uñas. En el partido del Centro Democrático y en la corporación que creamos ‘La paz es de todos’ logramos recaudar $1.300 millones, principalmente de 30 empresas y 30 personas naturales. Fue muy difícil conseguir respaldo y los bancos no estaban preparados. Sin embargo, el No fue la campaña más barata y efectiva en mucho tiempo. Su costo-beneficio es muy alto.

1.(Cuantas propagandas del SI vs NO se vieron en la antesala de la votación?)

2.(Nadie queria aportar e irse en contar del ******o estatal)

3. (La rspuesta es sincera, Nada de otro mundo)

¿Cuál es el Top 5 de empresas que más aportaron?
Organización Ardila Lülle, Grupo Bolívar, Grupo Uribe, Codiscos, y Corbeta.

(Y?, es pecado o antipatriotismo opinar diferente?)

¿Por qué tergiversaron mensajes para hacer campaña?
Fue lo mismo que hicieron los del Sí.

(SI, ES PAZ, NO, ES GUERRA eso no fué tergiversación?)

¿Cómo percibió la victoria del Sí en zonas afectadas por el conflicto?
Es muy relativo porque hay muchas de esas zonas influenciadas por la izquierda. Aunque el No ganó en una zona como lo es el oriente antioqueño.

(eRRADO, NO TODOS LOS QUE VOTARON POR EL SI SON ZURDOS, NO TODOS LOS QUE VOTARON POR EL NO SON URIBISTAS)

Se ha criticado que el Centro Democrático no tenía Plan B para una renegociación, ¿puntualmente cuáles son las propuestas?
Hemos presentado 68 objeciones, especialmente relacionados con la política de narcotráfico, elegibilidad y justicia.

(Es mentira?)


Simplemente no debió sincerarse, ya que no previó las consecuencias politicas de este acto