Por qué votaré No Por qué votaré No Diez razones para mi voto, con el Acuerdo Final en la mano. Que tengo estudiado, repasado, subrayado, analizado Por: Fernando Londoño Hoyos | septiembre 19, 2016 1. Porque me opongo a una Constitución “blindada” de 297 páginas a espacio sencillo, que nos condena para siempre a lo que en ella se dispone. Es una barbaridad, así fuera la Constitución más sabia. Pero es monstruosa. Ni los hijos de los hijos de nuestros hijos la podrían modificar.2 2. Porque crea un sistema de impunidad detestable, con horrendo valor ejemplarizante. No hay delincuente potencial que no quiera un trato semejante. Las penas previstas en ese mamotreto son un mal chiste. Lo dijo Vivanco, el Director de Human Rights Watch. “La clemencia asesinaría si perdonase a los que matan”. (Shakespeare en Romeo y Julieta) 3. Porque no es acto de paz, sino una declaración de guerra. La “lucha contra las organizaciones criminales que hayan sido denominadas como sucesoras del paramilitarismo” es un capítulo entero de esta aberración. Claro que serán ellas, las Farc, las que digan quiénes serían denominados como sus enemigos, para matarlos o encarcelarlos. 4. Porque me niego a vivir en una Patria comunista. En diez millones de hectáreas, dos veces el Departamento de Antioquia, se formará una “economía campesina, familiar y comunitaria” que dominarán económica, social y políticamente las Farc, que nunca, ni ahora mismo, han renunciado a su credo marxista leninista. Está claro cuáles tierras serán despojadas y a quiénes se les practicará ese despojo. 5. Porque el acuerdo de paz es hambre para Colombia. El modelo agrario ha sido tomado de Cuba, Venezuela, Corea del Norte y la China, antes de que se volviera capitalista. Ese modelo agrario no produce sino hambre, buena condición para dominar a los hambrientos con un mendrugo de pan en la mano. 6. Porque me niego a vivir en el reino de las Farc. Nada garantiza que las Farc entreguen las armas que tienen. Pero lo que es seguro, es que no entregarán su dinero, que tienen acumulado en cantidades gigantescas. Con el que ganan cada año como narcotraficantes y mineros ilegales, les basta para acabar de corromper este pueblo y ganar todas las elecciones. Armas, dinero, curules gratuitas, 31 emisoras FM, comunidades campesinas en su poder, 31 zonas de dominio, diez millones de hectáreas a su disposición (toda el área sembrada de Colombia es de cinco millones de hectáreas) aseguran que de aquí en adelante, hasta el desastre final, las Farc serán dueñas de Colombia. 7. Porque el Acuerdo arruina definitivamente al país. Las inversiones en el campo, en las zonas que se entregan a las Farc, son de tal magnitud, que no queda un centavo para el resto de Colombia. Solamente la pensión para “los trabajadores y trabajadoras del campo en edad de jubilarse” y la comida gratuita para todos los raspachines de coca y las “comunidades” cocaleras, garantizan este resultado. Seremos más pobres que Cuba. 8. Porque no voy a vivir en un Narco Estado. Quedan constitucionalmente prohibidos los bombardeos a los campamentos cocaleros; constitucionalmente prohibidas las fumigaciones aéreas; constitucionalmente prohibidas las extradiciones de narcotraficantes; constitucionalmente prohibida la acción de la policía y el Ejército contra el narcotráfico. El Acuerdo garantiza que Colombia será, para siempre, un Estado de narcotraficantes para narcotraficantes. La sustitución voluntaria de los cultivos es otro chiste de mal gusto. Convencer a un campesino que deje por las buenas una actividad que le da diez veces lo que cualquier otra, no pasa de una charada. 9. Porque me niego a vivir en una dictadura. El Congreso quedará en manos de las Farc. Pero el que se elija, cualquiera, quedará sometido a las 297 páginas de esta basura supra constitucional. El Poder Judicial queda suplantado por el Tribunal Judicial de Paz, para absolver delincuentes de las Farc y para condenar como delincuentes a los miembros del Ejército, a los empresarios, profesores, agricultores y periodistas que ”amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz”. Las instituciones, tan imperfectas como se quiera que sean, se van al diablo. Solo quedan Timochenko y Santos y los suyos. Y no voy a votar por Santos y por Timochenko. 10. Porque no quiero vivir en un desierto empobrecido en poder de delincuentes. La deforestación del país es trágica; la destrucción de los ríos, patética; la conversión del campo en un narcocultivo de cocaína, marihuana y amapola, incontenible. Y el Acuerdo garantiza que eso se multiplique. La llamada “paz” es la guerra mortal contra el país que produce, la industria, el desarrollo en las ciudades, la ciencia, la clase media, los asalariados. Todo esto lo digo, con el Acuerdo Final en la mano. Que tengo estudiado, repasado, subrayado, analizado. Y lo digo en honor de los que queriendo la paz van a votar por su destrucción definitiva, sin leer una página del mamotreto letal que supuestamente la contiene… Querido lector: puede hacer dos cosas. Creerme o estudiar el Acuerdo. De ambas maneras vamos a coincidir. Seguro. |
Respuesta: Por qué votaré No Y la más importante: 11. Porque no me devolverán mi Rolex Cita:
|
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
|
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
Vos sabés, por anteriores debates, que muy bien puedo contraargumentar al respecto. Así que no seás aburrido que vos también hacés comentarios por el estilo y cuando uno te dice algo a vos allí sí das el brínco y te hacés el censurado. Además, esos comentarios de Fernando Londoño están permeados por la más icónica visión del uribista maniqueista :wave2: |
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
Argumentos para el NO hay muchos infinitamente más sensatos sin caer en el sectarismo del uribismo. Vean los del movimiento de Jaime Castro por ejemplo... Lástima que los uribistas hicieran del NO una caricatura. |
Respuesta: Por qué votaré No Sea quien sea o quien haya sido Londoño, no me van a negar que leer si sabe. El único "argumento" es que está permeado por el pensamiento uribista? Vea, pues! RAP 2016 |
Respuesta: Por qué votaré No Yo creo que como "ministro de Interior y Justicia de 2002 a 2004" durante el primer periodo de gobierno del ex- presidente Uribe este man debería andar dando sus pedagogias panfletarias dese la carcel ,cada punto parece que hablara de exactamente lo mismo que hizo su ex jefe durante su periodo de jefe de estado , acciones como estigmatizar,perseguir,asesinar,eliminar al contradictor politico,financiar la guerra,olvidar al campo,enaltecer el paramilitarismo y vivir en un país en donde la justicia de ellos era la preponderante,sin libertad de información,con multis explotando el subsuelo,con falsos positivos,asesinatos selectivos,persecusion a los academicos,ausencia de politicas de inversion en la educación,salud,vivienda.....eso si inversion en bala hasta el final .... creo que lo que menciona Londoño es exactamente el pais en el que uribe nos obligo a vivir por ocho años,para nuestra fortuna algunos sobrevivimos ,no veo porque tantos argumentos apocalipticos, si el infierno de furibe ya paso ,¿Comunismo? ja ja ja ja no jodas Rap.. . |
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
" Magnífico comentario. Precisa muestra de como es [tu] proceso mental " :) |
Respuesta: Por qué votaré No NO LEI NADA, no se lo merece esa basura. El Superministro del Para-militarismo, el héroe de invercolsa, dando cátedra de ética política. Si los Uribestias atacan los antecedentes de un negrito de buenaventura para desacreditarlo, hagamos lo mismo con este prócer de la corrupción. |
Respuesta: Por qué votaré No NO va a pasar Nada con la Paz!!! Pasara LA GUERRA entre los del SI y los del NO!!!! Atracaran a una gallina vieja en Tirubipai o algo asi y los del NO diran: VIERON PELOTUDOS DEL SI!!! LOS PUTOS GUERRILLOS ATACARON DE NUEVO!!!! Asi mismo, 4 langarutos Finlandeses iran a Caño Cristales, se comeran 7 bendecidas caleñas y escribiran su hermosa experiencia en el DenunHelsinki y los del SI diran: VIERON PELOTUDOS DEL NO!!!! YA podemos recorrer Colombia de nuevo!!!! y los desempleados seguiran desempleados, los guerrilleros y los paracos NO se olvidaran q lo de ellos es ser delincuentes, los politicos seguiran robando y VOS ya tendras una lucha cazada con los del SI o los del NO, dependiendo de tu preferencia!!! |
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
https://media.giphy.com/media/iEomNKJ8EouLC/giphy.gif |
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
-En las apariciones de la virgen en un pan rollo. -En que tenemos el segundo himno más hermoso del mundo. -En que la selección Colombia es temida por los campeones mundiales. -En que ser novia de un narco te sacará de pobre. -En que colarse en una fila es ser "vivo". -En que los peruanos son seres inferiores. -En que las colombianas son las más bonitas del mundo. -En que un voto vale un tamal. -En que la diferencia entre guerra y paz esta entre un No o un Si en un papel. Más de 500 años han pasado y nos siguen estafando con espejos. |
Cita:
¿Y porque no podriamos hacerlo? si el furibismo se ha dado garra estos dos dias tratando de iletrado, animal y escritor de pacotilla a Vargas Llosa, que no me negaras, podrá no estar intelectualmente por encima de Mr.Invercolsa pero si se le arrima un poquito |
Respuesta: Por qué votaré No Ese tipo no merece que uno pierda el tiempo leyendo sus "argumentos" |
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
Claro, ciejo. Saber leer no es solo recorrer las letras con la vista, unirlas, hacer sílabas, palabras y frases que tengan sentido. Leer es analizar, pensar, proyectar. sacar una conclusión. Eso es precisamente, lo que hace Londoño. Como dije antes, no es necesario que el personaje nos caiga bien o que no sea del SI para ponerle atención. A mi Londoño nunca me ha gustado mucho, no me gusta su estilo y muchas de sus actuaciones fueron censurables, Nunca lo he defendido y el hecho de traer su columna acá no quiere decir que uno se case con él. Lo único que no puedo negar, y deseo el imposible de que alguien más lo entienda, es que el tipo está haciendo un pequeñísimo análisis de lo que nos espera en el caso de que ganen las imposiciones de los terroristas. Desde hace mucho tiempo no he visto, a pesar de lo intelectuales que se creen los amantes de la passsss, un análisis serio y realista de lo que van a hacer las farc con todo lo que van a obtener. Todo lo que se lee acá es la paz, la paz y la paz. No hay una proyección de lo que van a hacer con los 10 millones de hectáreas que les van a regalar, si es justo que les den y si hay alguna reglamentación sobre las 31 emisoras para difundir su nefasta doctrina, que vamos a hacer cuando estemos invadidos de cultivos de coca y se caiga la producción agrícola, qué pasará si por medio de un acuerdo transnacional y supraconstitucional (aspiro a que sepan que es eso) no podamos ni siquiera importar alimentos por la tal prohibición de la frontera agrícola, y cositas así de ese estilo, que puede parecerles nimiedades pero que tienen su transfondo. No, esas cosas no se ven por acá. Acá solo se ven "esa es la falacia No. 6558452222", "eso es ser adivino" "la bola de cristal! |
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
|
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
Jejejejej solo dije "pequeñisimo análisis" ¡Ay, Dios! :roll: :roll: |
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
Y entonces te pregunto: ¿miramos o no miramos qué es lo que dice Londoño?, te traduzco: ¿revisamos lo que el exministro Londoño dice en el presente artículo que vos traés para ver lo carente de rigor analítico (profundidad) que fue al momento de redactar cada item del presente artículo como para no ser tomado como vaticinio, o no lo revisamos? |
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
En cuanto al análisis, lo hacemos. Claro, aunque no con el rigor de César que piensa que si le doy "me gusta" a un comentario de otro usuario, ya es como si lo escribiera yo y que la responsabilidad de ese escrito ya recae en mí. Lo mismo con este escrito. Pongo de presente que YO no lo escribí y, a pesar de estar de acuerdo en su conclusiones, si va usted a endilgarme hasta la última palabra de Londoño, no se va a poder. A ver, pues. Empiece por donde quiera... |
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
Tranquilo Rap, yo sí leo y corroboro, no le voy a atribuir la autoría de algo a alguien que no lo ha escrito, pensé que eso ya había quedado demostrado... claro que hay que tener en cuenta que, si bien vos no lo escribiste, sí lo estás defendiendo. Eeeeen fin. Prosigamos: Cita:
¿Será que Fernando Londoño no sabe cuál es la difeerencia entre una Constitución política y los textos de un acuerdo? Él está dando por sentado que el texto es ya un conjunto de normas que sustituirán a la Constitución. Si a él le parece eso, pues allá él, pero de allí a presentarlo como un análisis hay mucho trecho; eso es más bien un mero parecer y no un análisis. Cita:
Luego continúo con los demás puntos cuando tenga más tiempo, ahora estoy trabajando |
Respuesta: Por qué votaré No Luego del atentado, despertaron la peor esencia del ser de Fernando Londoño. De un analista bien fundamentado a uno bien fundamentalista. Antes era aceptable escucharlo. Ahora produce jartera. |
Cita:
|
Respuesta: Por qué votaré No Cita:
Jejejejej la paráfrasis no tiene nada que ver con la "traducción" que usted dice que hace. Como dijo el célebre filosofo de Guemez. "Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa" Usted debe saber, lo único es que no lo aplica, qué es una paráfrasis y qué es un invento. Me da pena con usted, pero no están relacionados por ninguna parte. No son ni siquiera hermanos prójimos, jejejejej Cita:
Cita:
Cita:
Por supuesto que lo sabe. Creo que es abogado y por lo menos tiene que saber que es eso. Lo que usted está tomando tan literal cuando quiere que en sus escritos seamos adivinos de lo que quiere decir (adivinos... jajajajaj) es simplemente una analogía con el nombre y una realidad en la práctica. Usted que dice que lee tanto y que entiende lo que lee. no se enteró o no entendió para qué carajos los terroristas exigieron que esos acuerdos tuvieran caldad o altura o rango de tratado internacional? Se contravino todas las normas internacionales en torno a eso con el único fin de blindar los acuerdos para que nadie (leyó bien nadie!) pudiera derogarlos con posterioridad. Solo una pregunta: Las leyes se pueden derogar, modificar, agregar de una manera más o menos fácil. Hay otras normas, por ejemplo, las estatutarias que también se puede pero es más difícil. La constitución en mucho más difícil modificarla, necesita de más procesos, dos veces las sesiones normales, dos periodos legislativos, etc La constitución trata de abarcar y establecer todos los temas generales que serán desarrollados por la ley, ese acuerdo también lo hará- Ah, cierto que para saber eso hay que leerlos, pero bueeeee... Aj, la pregunta... ¿es delito hacer un paralelo entre la constitución y ese "acuerdo" siendo que no se podrá modificar y que tendrá los mismos temas de una constitución y que sera desarrollada a dedo por Santos? Le ayudo con la respuesta: Hasta cierto punto si, pues ese "acuerdo" es mucho más fuerte que nuestra constitución, o sea que al compararlos se está ofendiendo a los "acuerdos"jejejej Cita:
Respuesta a su pregunta: Un preso está privado de su libertad no porque eso repare a las víctimas sino como protección a la sociedad, para no tener un asesino suelto (por ejemplo) y que le pueda causar más daño. El bien jurídico tutelado no es un individuo, es la sociedad entera. No debe esto confundirse con el objeto jurídico que es lo que usted está invocando. En cuanto a los bienes de Mancuso, creo que le convendría leer un poquito sobre eso pues a él se le incautaron mychos bienes y otros los entregó voluntariamente para indemnizar a las víctimas. ahí le copio un pequeño párrafo sobre eso_ Cita:
¿Cuántos bienes o cuanto dinero van a entregar los terroristas para reparar a sus víctimas? Cita:
Cita:
|
La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 04:47:38. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©