[De ganar el SÍ] Así serían las curules para las FARC en el Congreso

Me parece grave esto de que se les asignen a estos bandidos curules fijas, y seguro obtienen más curules para la proxima legislatura con las zonas de concentración que van a manejar. Pero viendolo bien, ya hay que resignarse a esto. Está claro que el Si en el plebiscito va a ganar, y ahora con mucha mas fuerza por el golpe que le dieron al Uribismo con la justa captura de Arias. Yo me voy a abstener de votar, pero si me parece que si se le da un indulto a las Farc, tambien se debe proceder de la misma manera con los militares que están presos como Rito Alejo del Rio, Arias Cabrales, Uscategui, etc. Aunque se puede considerar que sus crímenes son peores porque eran agentes del Estado, al final se debe tratar a todos por igual. Si hay perdón, que lo haya para todos. Creo que no será posible porque no caben en el marco jurídico que se ha negociado, pero sería una manera de evitar tensiones sociales de ciertos grupos que se van a ver como perdedores tras estos diálogos con la guerrilla.

El lado "bueno" es que esa farsa se va a caer sola, se sabe que esos hijos de puta seguirán delinquiendo, y llegará un punto en que no podrán sostenerla.

Claro que están poniendo otras condiciones. Santrich dijo que el acuerdo todavía estaba lejos.

Ellos son insaciables y ya les hicieron oler sangre.

Lo más razonable es que se busque otro tipo de acuerdos para los mencionados. Como bien dices, es la única forma de evitar tensiones y de pronto así se logre una paz medianamente estable.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

Una pregunta, y si gana el NO que pasa? vuelven a las armas? o se empieza otra negociación?

Los promotores del NO pintan muy fácil la idea de que votando en contra se puede forzar a una renegociación. Lo cierto es que no será fácil, porque para una negociación se necesita de la voluntad de dos, y después de casi cuatro años no sé qué voluntades haya. Eso ya ocurriría en otro gobierno, del que también dependería la voluntad.

La idea puede sonar razonable, pero es difícil de aplicar. Lo primero que ambas partes que negociaron sentirán ante el rechazo en las urnas es de que el tiempo se perdió. Y sí, probablemente veamos un escalonamiento del conflicto.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

¿Y las 16 curules por circunscripción especial que les van a dar a las farc?

¿Donde me las dejan?

Va subiendo el ínfimo porcentaje...

La justicia transicional SI acogerá a los militares involucrados

Este es uno de los puntos claves y para mi, el de mayor relevancia que se discutió en los diálogos de La Habana.

Si a los narcoterroristas de las farc se les va a conceder indultos y prevendas de tipo judicial, es decir, si dicen la verdad, aportan pruebas y aceptan su culpabilidad (reparando a posteriori a sus víctimas), se beneficiarán con condenas mínimas (5 años o menos), e incluso el propio indulto.

Como el conflicto social político armado colombiano se tranzó entre dos bandos al inicio (estado vs bandoleros), luego a travez de los años se involucraron otros (estado vs guerrillos vs narcos vs paracos), sería muy injusto que sólo los farianos fuesen los únicos beneficiados con rebajas e indultos.

Hace 20 días consulté a un abogado constitucionalista y luego a una jueza, para que me ilustraran sobre que es justicia transicional y sus alcances. Ellos me explicaron sustancialmente que ese marco de justicia SI va a beneficiar a los militares involucrados en crímenes de lesa humanidad asociados al conflicto armado (falsos positivos y similares).

Según estos doctos en temas judiciales, los militares tendrán más garantías procesales que los propios guerrillos, ya que actuaron bajo el uniforme y siguiendo órdenes (que en su medida y rango), acataban defendiendo al estado colombiano.

Esto quiere decir, que tales militares involucrados en los denominados crímenes asociados al conflicto, merecen ya una consideración judicial al momento que el o los militares, se integren al marco especial de justicia. Por supuesto deben decir la verdad, aportar puebas (tendrán sus abogados defensores), y delatar a otros militares o civiles involucrados en tales crímenes.

Mi principal interés era dilucidar esa única duda, pues considero que todos los integrantes de las FF.MM. (Ejército, Armada, Fuerza Áerea y Policia), SI ganaron la guerra y por tanto DEBEN de concederles garantías superiores. Pues es un gran error comparar mugrosos narcoterroristas con integrantes de las FF.MM.

El gran ejemplo de las injusticas cometidas fueron los hechos ocurridos hace ya más de 30 años, en la cruenta toma del Palacio de Justicia (noviembre de 1985), perpetrado por el grupo guerrillero M-19 o Movimiento 19 de abril.

En 1989 el gobierno de ése entonces (presidente Virgilio Barco), les concedió un alto y casi descarado indulto total al M-19, y los crímenes ocurridos tanto en el Palacio de Justicia, como en otros lugares quedaron impunes. Pero a los militares involucrados en la retoma del Palacio (cumpliendo su labor constitucional), fueron perseguidos y condenados por ese lamentable holocausto.

No defiendo, ni apoyo y tampoco justifico los crímenes de lesa humanidad que los militares hallan cometido, ni más faltaba. Pero dentro de la solución al conflicto social político armado colombiano, es más que equilibrante que los militares involucrados en tales hechos, deban recibir un trato judicial superior, al cual se someterán los narcoterroristas de las farc.

Por éste principal motivo estoy a favor del SI A LA PAZ, SI AL PLEBISCITO.

Nuestros héroes de la pátria merecen una segunda oportunidad y la justicia transicional se las otorgará.

Me apena contradecir a sus ilustres consultores en lo referente a los militares pero el porte del uniforme, en contra del beneficio que ellos piensan, a la luz del derecho penal, es un agravante de la conducta punible desarrollada.

En cuanto a la obediencia debida, atenuante válido para el constitucionalista y la jueza, lamento informarle que hace muchos años está abolida de nuestro ordenamiento penal y penal militar, por lo que ya no es excluyente de responsabilidad el actuar en cumplimiento de una orden superior cuando ésta es violatoria de una norma disciplinaria o penal

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk