'La votación del plebiscito va a ser apabullante': Santos

Ay, va a llorar? porque no va y crece un par y deja de chillar.

payasito, le gusta mas asi?

Ome Slayer, en eso tiene razòn Mariperro.

Tu avatar probablemente no refleja fielmente y con exactitud lo que sos vos en la vida ; mira en cambio el actual de Choriperro, nadie podrá negar que exactamente así es como nos lo hemos imaginado desde que empezamos a disfrutar de sus aportes.

«..uno quiere debatir sanamente..»

A los hptazos, mintiendo, insultando y tergiversando al contradictor sin ningún tipo de verguenza.

Me imagino que según ese criterio los Comandos Azules y las barras bravas van al estadio a apoyar sanamente a los equipos.

«...rara vez faltò al respeto...»

Le invito, sin ir más lejos, a que revise este mismo topic, son tan solo 3 paginas hasta ahora. Ya me dirá usted quien fue el que empezò a acusar al otro de complicidad con las Farc y a desear que le violaran la madre y las hijas sin haber recibido, no solo un insulto, sino ni siquiera una misera menciòn a su persona antes de ello.

Me cuenta, quedo a la espera.

Interesante debate jajajaajajaja.

Estoy de acuerdo con Choriperro.

1 - No tengo que definirla de antemano. A diferencia de otros voy viendo como se adelanta el proceso. Si veo que me gusta, a lo mejor voto si, si veo que me genera inquietudes pues voto no. Eso si, el abstencionismo si no lo comparto y lo encuentro deplorable si uno aspira a quejarse despues.

2 - Tengo derecho a votar «No» sin que me tilden de paraco o a votar «Si» sin que me tilden de guerrillo y les deseen a mi madre y a mis hijas que las violen. Ni los que votamos por Uribe en el 2002 fuimos complices de los falsos positivos ni los que votamos por Santos en el 2014 lo seremos en caso de futuras irregularides. Los culpables son los dirigentes que las cometen,no sus votantes. Principio de democracia elemental.

3 - Nadie me ha definido ni se ha preocupado, ni en este ni en ningún otro escenario en calificarme o descalificarme ppr mis opiniones politicas. Muchos estan en desacuerdo conmigo, otros de acuerdo, pero nadie se molesta en definir si soy paraco, guerrillo, zurdo, catolico o ateo. No soy, ni debo serlo, relevante como sujeto de debate para nadie. La única persona que se la pasa pensando que soy, en lugar de debatir los temas conmigo, es usted.

Pues la guerra le ha tocado padecerla en su totalidad a quienes han estado en desacuerdo con ella desde hace 50 años. Rara vez, diría que nunca, las bombas, las balas y el glifosato le han caido a los hijos de los politicos y funcionarios que se lucran con ella y exigen que sea perpetua. Tan solo le caen a los hijos de quienes piden que por favor pare la masacre.

Eso si no le parece nada cinico supongo.

Pues nadie me ha dicho asi. Pregunte si quiere. Que yo sea el único que contesta cuando titulan los temas de esta manera es otra cosa. No es mi culpa que los pocos que se han atrevido a opinar en contra de las mayorias, Heraclito, Armando, Pedro y algún otro, se hayan mamado de que los tildaran de guerrillos o enmermelados.

Vocaciòn de masoquistas tenemos pocos y la verdad, me da mamera irme a un foro de izquierda, a que los marineritos de allá me tilden de paraco y escriban que quieren ver a mis hijas caer como un falso positivo, cada vez que cuestione a Maburro o a Petro.

Interesante la posición de Cesitar jajaajajaaj.

No tendría porque serlo. Realmente ninguna de las de ustedes lo es y sin embargo no se les arma el peo por culpa de ellas ni aparece un loco a gritarles insultos ni a desearles muerte y violaciones a sus familiares.