"La decadencia de los líderes del socialismo del siglo XXI": Fernando Londoño
 

Respuesta: "La decadencia de los líderes del socialismo del siglo XXI": Fernando Londoño
 

Por enésima vez, santos no es socialista, la gran mayoría de medidas de su gobierno han sido neoliberales (venta de isagen, alianza del pacifico, ley 1429). Tiene cosas de estatismo, pero igual tuvieron Pastrana y Uribe y nadie los acusó de izquierdistas.

Ese maniqueísmo del uribismo: "si no es ur Basta, es socialista", es la simplificación más burda del espectro político en años.

Ahora el trolleo: PEDRITROLL donde están tus mesias ahora? :funny:
Donde andas metido tarifado? Se acaba el populismo del siglo XXI y dentro de dos semanas confirman la inhabildiad del inepto Petro!!! Quieres llorar? :funny:

Respuesta: "La decadencia de los líderes del socialismo del siglo XXI": Fernando Londoño
 

El burocratismo santista y el excesivo gasto asistencialista es suficiente para graduarlo de socialmamerto. Un verdadero neoliberal no anda alimentando burócratas ni dando puesticos para aumentar el tamaño de estado.

¿COMO ES QUE VON MISES Y HAYEK NO LLEGAN A COLOMBIA?

Respuesta: "La decadencia de los líderes del socialismo del siglo XXI": Fernando Londoño
 

Respuesta: "La decadencia de los líderes del socialismo del siglo XXI": Fernando Londoño
 

Esa falsa dicotomía de la amañada y trasnochada visión de la época de la Guerra fría.

Disque Santos socialista :laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9:...
Eso sólo se los creen los borregos seguidores del maniquismo uribista, quienes de política solo saben lo que su caudillo les hace creer que saben


Los subsidios populistas y los subsidios como dadivas existen desde antes de Santos. ¿O acaso se les olvidó cómo la meritocracia rápidamente pasó a ser deditocracia, y ni qué decir de AIS y Familias en acción, etc?... eso si no les parece socialista... :rolleyes:

Respuesta: "La decadencia de los líderes del socialismo del siglo XXI": Fernando Londoño
 

Pero si acá ninguno esta en contra del capitalismo. Hay que estar muy desinformado uno para creer que el comunismo tiene algo decente para ofrecer.

La critica va dirigida al absurdo de considerar a Santos socialista por el simple hecho de sus "politicas asistenciales" como si su antecesor no hubiera feriado el presupuesto en subsidios a terratenientes, millonarias excenciones tributarias a quienes "donaran" bodegas a sus familiares y puestos burocraticos a tutiplen a todo aquel que señalara Obdulio & Cia.

Respuesta: "La decadencia de los líderes del socialismo del siglo XXI": Fernando Londoño
 

¿Y es que lo tenés que haber mencionado vos para que yo lo recuerde? Si recuerdo lo de AIS, Familias en acción, la repartición de notarías o, incluso, el intento de A. Uribe de otorgar a dedo el tercer canal fue por este comentario tuyo:

Cita:

Iniciado por SpitfireII (Mensaje 11205678) El burocratismo santista y el excesivo gasto asistencialista es suficiente para graduarlo de socialmamerto. Un verdadero neoliberal no anda alimentando burócratas ni dando puesticos para aumentar el tamaño de estado. ¿COMO ES QUE VON MISES Y HAYEK NO LLEGAN A COLOMBIA?

Un poco de memoria por favor. Está bien que señalen los errores del pelmazo de turno, pero tengan la honradez de reconocer los propios y no etiquetar al mandatario de turno de lo que está muy lejos de ser.

Cita:

Por otro lado, no es guerra fría, son hechos objetivos. Esto no es de imponer visiones políticas sino de reconocer los éxitos de un modelo ECONÓMICO sobre el otro. Así la humanidad se desgañite diciendo que hay hambre, no escogerían ni locos vivir en cualquier lugar del mundo antes del capitalismo.

Yo no estoy diciendo que escojan entre uno u otro, no soy yo el que está invocando esa falsa dicotomía, son las cabezas uribistas los que desde su maniqueismo continúan con resagos de Guerra fría, señalando a los contrincantes de ser rojillos y satanizandolos.

...Con razón decían que los colombianos viven como 30 años atrazados de la vanguardia, si es que andan comiendo de mentalidades que hace rato se agotaron.

P.d.: Y ahora no me vayás a salir con el cuento que yo dije que el socialismo es de vanguardia, porque no lo he dicho (por si acaso lo advierto). Yo nunca me he aderido a esa visión del mundo, y hasta me parece que los zurdos que pululan ultimamente son de lo más ciego y obstinados en cuanto a intelecto se refiere (claro está, solo igualados por sus contrapartes derechistas que como borregos andan comiendo cuanto cuento trasnochado les echan) :rolleyes:

Respuesta: "La decadencia de los líderes del socialismo del siglo XXI": Fernando Londoño
 

Yo creo que eso tiene tanta discusión como lo tendría en la Ingeniería de Software debatir sobre si es mejor trabajar con el modelo en cascada o con prácticas ágiles. Es una batalla que ya terminó.

Aquí creo que son pocos los que sugerirían que es mejor el sistema socialista al capitalista. Desafortunadamente, y como vos decís, aquí no hay siquiera capitalismo. Aquí sólo tenemos un simple y vulgar mercantilismo.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

Respuesta: "La decadencia de los líderes del socialismo del siglo XXI": Fernando Londoño