FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

Mientras FIFA se mantuvo callada el lunes sobre los claros errores de los árbitros en el Mundial, el debate sobre la introducción de tecnología de video en el fútbol se encendió como pólvora a nivel global.
Ninguno de los encargados sobre asuntos de arbitraje de la FIFA acudieron a la rueda de prensa diaria, a pesar del enorme furor causado por los errores del domingo.

El presidente de la FIFA no ofreció comentarios públicos, ni después de su publicitado primer mensaje en Twitter, desde que asistió a los dos encuentros, en donde presenció los errores de los dos árbitros y sus asistentes.

La FIFA ha venido rechazando el uso de medios tecnológicos, lo que implica que los árbitros no disponen de las imágenes que millones de televidentes ven en cuestión de segundos, así como la mayoría de espectadores de los estadios a través de repeticiones de las transmisiones en pantallas gigantes.

"Que sea como siempre ha sido, dejemos que hayan errores en el fútbol", dijo Blatter después de que los experimentos con videos fueron desestimados en marzo de 2008 en una reunión del International
Board que dicta las reglas del fútbol.

El rechazo a esa postura se escuchó el lunes en voz del experimentado entrenador Guus Hidd-ink, quien ha llevado dos diferentes equipos a las semifinales del Mundial.
"Blatter debería anunciar mañana que las repeticiones de video serán implementadas, si no, que renuncie", dijo Hidd-ink.

La organización que representa a los jugadores de todo el mundo también exigió que se les dé a los árbitros las más modernas herramientas para ejecutar su trabajo.

"Podemos hacerlo, el mundo del fútbol así lo quiere y aun así es algo que sigue siendo bloqueado. Esto es inaceptable", dijo el vocero de la asociación de jugadores, FIFPro, Tijs Tummers.

En medio del coro de desaprobación, la FIFA encontró un aliado en el entrenador brasileño Dunga, bajo la tesis de que cualquier publicidad le hace bien al juego.

"Yo lo dejaría como está", dijo Dunga a periodistas. "Si no hay controversia en el fútbol, ustedes no estarían ahí y yo no estaría aquí".

El debate no es para nada bienvenido por la FIFA, que esperaba haber terminado de lidiar con el asunto de la tecnología en marzo, cuando la International Board rechazó reanudar experimentos con dispositivos.

El portavoz de la FIFA Nicolas Maingot tuvo que capear un hostil interrogatorio, pero dijo que no tenía competencias para discutir decisiones de los árbitros o del cuerpo que hace las reglas del fútbol.
"Obviamente no abriremos ningún debate"; dijo Maingot. "Este no es el lugar para hacerlo".

Los eventos en las canchas de Bloemfontein y Johannesburgo el domingo garantizaron que la discusión saliera del control de la FIFA.

Las repeticiones de la televisión mostraron que a Inglaterra le fue negado un claro gol de Frank Lampard contra Alemania.

El árbitro uruguayo Jorge Larrionda dejó pasar la jugada a los 38 minutos que habría igualado el marcador 2-2. Alemania terminó ganando 4-1.

Más tarde el domingo, el primer gol de Argentina en su victoria 3-1 contra México fue anotado por
Carlos Tevez en una posición ilegal pero fue convalidado por el árbitro italiano Roberto Rosetti después de consultar a su asistente. Los jugadores de México protestaron a los árbitros después de ver la repetición en las pantallas gigantes del estadio que evidenciaron la ilegitimidad.

Tummers dijo que Rosetti no tuvo otra opción que validar equivocadamente el gol porque no podía fundamentar su decisión en las repeticiones.

"Se podía ver la duda en sus ojos. La tecnología no menoscaba la autoridad de los árbitros, solo les ayuda", dijo Tummers.

Esa visión es compartida por el inventor de Hawkeye, un sistema usado en el tenis para juzgar pelotas que rebotan en las líneas pero que fue desdeñado por FIFA en el 2008.

"Los árbitros quieren tecnología en la línea de gol. Estaría ahí para ayudarlos, no para reemplazarlos", dijo Paul Hawkins el lunes.

Hawkins cree que su sistema, que usa una cantidad de cámaras posicionadas alrededor del estadio para calcular la posición del balón, podría haber transmitido un mensaje a Larrionda en medio segundo.

Cuando la tecnología de video fue discutida y rechazada este año, Blatter dijo que era muy cara para imponerla a los 208 países miembros de la FIFA, entramparía la continuidad de los juegos, menoscabaría la autoridad de los árbitros y no siempre es concluyente.

"No importa cuanta tecnología haya, al final será un ser humano que deba tomar la decisión", dijo Blatter entonces. "Otros deportes regularmente cambian las reglas del juego para incorporar la nueva tecnología. Nosotros no lo hacemos y eso hace fascinante y popular el fútbol".

En lo que la FIFA sí tomó medidas fue en censurar la repetición de las jugadas en las pantallas gigantes de los estadios, dado que eso desató los airados reclamos de los jugadores mexicanos que vieron que el delantero argentino Carlos Tévez estaba adelantado.

Una reunión de los medios con los árbitros del Mundial está programada para el martes, pero los colegiados tienen prohibido hablar de las decisiones en los partidos.

Respuesta: FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

Yo cre que e smejor asi, vamos a terminar jugando un juego futurista, robotico.... todo arbitro s epuede equivocar, eso hace a este deporte un juego humano!!

Respuesta: FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

La vaina no es de errar, equivocarse o de crear polemica. La cuestion es de justicia. Lamentablemente, ya hay videos y pantallas gigantes donde todo el mundo ve lo que pasa.

Se debería hacer como en el fútbol americano, donde el juez ante la duda, recurre a este medio.

Respuesta: FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

De acuerdo.

Respuesta: FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

Exacto; totalmente de acuerdo!

Respuesta: FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

No es solo de justicia, también es sobre brindar ayuda a los árbitros. Seamos serios, muchas veces hemos visto cuando el central no sabe que pitar y le pregunta al línea el cual no sabe que decir y le toca arriesgarse por el "sí" o por el "no".

¿Tú me estás diciendo que el fútbol americano, cricket, rugby league, rugby union, basketball, baseball, tenis, fútbol canadiense, etc. son juegos robóticos o no son juegos humanos?

Que extraño. Yo veo que en los deportes que acabo de mencionar la gente está "ahí". Cuando se agregó el sistema en la NBA vi que todos seguían "ahí".

¿Cuáles son esos deportes que cambiaron las reglas? Yo vi la temporada en la que agregaron el sistema de repetición instantánea en la NBA y no cambiaron las reglas. ¿Alguien sabe de qué está hablando Blatter?

Respuesta: FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

quieren volover al futbol como el tenis,,,no se puede...

Respuesta: FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

Totalmente de acuerdo. O si no quieren ayudas tecnológicas, que implementen otros dos auxiliares, para que sean 5 jueces y no 3.

Respuesta: FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

¿Quién quiere hacer eso?

Esa también es una opción. El problema es que la FIFA no quiere solucionar los problemas. No importa si la solución incluye tecnología o no.

Respuesta: FIFA con la boca callada tras errores de árbitros
 

De acuerdo y ya somos 4, y en los distintos deportes que utilizan la tecnologia no veo que esten perjudicados por esto