| |
| |||||||
| Discusiones Generales Zona para opinar sobre cualquier tema, espacio de libre expresión y entretenimiento. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 (neoliberalismo demencial: )No es oro todo lo que reluce (sobre la Alianza Pacífico)Participa en el tema (neoliberalismo demencial: )No es oro todo lo que reluce (sobre la Alianza Pacífico) en el foro Discusiones Generales. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Raúl Zibechi:El desproporcionado encanto de la Alianza del Pacífico | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 3 | 16-06-2013 21:56:53 |
| Falta de moneda propia complica ingreso de Ecuador a Alianza del Pacífico: Correa | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 0 | 31-05-2013 00:25:29 |
| De para tras':Alianza del Pacífico: ¿El nuevo club neoliberal? | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 21 | 31-05-2013 00:24:44 |
| Nueve presidentes y 400 empresarios cerrarán Cumbre Alianza del Pacífico | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 6 | 23-05-2013 23:49:27 |
| Congreso avala acuerdo para que Colombia integre Alianza del Pacífico | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 0 | 24-04-2013 21:19:29 |
 |
, 17:18:02
| #1 | |
| Denunciante Dorado  |  (neoliberalismo demencial: )No es oro todo lo que reluce (sobre la Alianza Pacífico)
Calificación: de
5,00
Por Alfredo Serrano Mancilla (*)  El capital transnacional vuelve a operar como siempre: expansionismo desesperado en momentos de algún tambaleo de la tasa de ganancia en el centro de la economía mundo. La búsqueda de nuevas extensiones se centró, entre otros lugares, en la emergida América latina como nuevo polo político-económico en el contexto mundial. Pero no toda la región estuvo dispuesta a aceptar más neocolonialismo, ni merma de soberanía, ni inserción desigual, ni mercantilización de la vida, ni despojo de los recursos naturales. En otras palabras, muchos países, a la cabeza Venezuela, seguida de Bolivia y Ecuador, y en menor medida, Argentina y Brasil (con todas sus contradicciones no resueltas), no aceptaron de ninguna manera la continuidad de la política de la acumulación por desposesión que permite un capitalismo a favor de la concentración de riqueza a costa del empobrecimiento de las mayorías. A pesar de este eje consolidado posneoliberal en la región, la América latina de la década ganada, los hombres de negocios son insaciables en la búsqueda de su Dorado. Por ello, han decidido concentrarse en aquellos países que sí decidieron –por h o por b- no dar por terminado las políticas del (mal llamado) Consenso de Washington. Poco a poco, a partir de una iniciativa del presidente peruano Alan García allá por el año 2011, con Colombia en la punta, con un Santos representante del nuevo formato de presidente reaccionario, pero moderno, aparentemente conciliador, y más “amigo” de sus enemigos geopolíticos regionales, se fue conformando esta Alianza Pacífico que procura ser el bloque anti progresista. De reciente creación, del 6 de Junio del 2012, se ha venido un proceso acelerado de diseño de esta propuesta integracional. No es sólo un bloque comercial; apunta a un nivel superior. De hecho, su apuesta es tan ambiciosa como se refleja hasta en la publicidad “gratuita” de la enciclopedia libre, pero no neutral, Wikipedia: “La Alianza Pacífico, líder en exportaciones y comercio exterior de América latina, con miras a convertirse en el bloque comercial más grande y ambicioso de Latinoamérica”. Con esto, parece estar dicho todo. Van a por todas con esta versión actual de la Alianza para el Progreso que tuviera los Estados Unidos para América latina. Es cierto que la Alianza Pacífico, en los últimos meses, se ha dedicado en serio a crear estadios múltiples de integración. En lo comercial, el rumbo es obvio: Tratados de Libre Comercio con EEUU y UE. Más bobo aperturismo frente a países que son exageradamente proteccionistas a favor de sus grandes empresarios. En lo financiero, siguen defendiendo al capital hasta el punto de desear para el año próximo disponer de una integración de los mercados bursátiles. En lo tributario, ya se ha avanzado en un mayor intercambio informativo. En lo productivo, ya hablan de política de pymes basada en la internacionalización de los encadenamientos productivos, esto es, transnacionalizar la producción de tal manera que el valor se fugue hacia el exterior, y en el país sólo queden indignos salarios y mucha pobreza. Y en lo político, esta Alianza Pacífico ha conseguido en poco tiempo ser “el otro bloque” en la región capaz de conformarse como contrapoder frente a la pseudo hegemonía pos neoliberal que venía construyéndose en América latina. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce. Ni en lo económico, ni en lo político, y muchos menos, en lo social. La Alianza Pacífico es más un intento desde afuera que una propuesta desde adentro. Y esto se percibe en un dato muy concreto: el comercio en esta intrazona es ínfimo, sólo representa el 2% de su total exportado (frente al 13% en Mercosur). Son países-dependiente de la inversión extranjera directa. Son países que han estrechado su base económica después de sus acuerdos comerciales: exportan más volumen pero cada vez de menos productos y por menos empresarios. La Alianza Pacífico no es tan compacta como aparenta. Uno de sus integrantes, México, nunca miró mucho al Sur desde que fue capturado por el Norte. Chile, es un país sin haber puesto punto y final a la propuesta pinochetista, y tampoco se caracteriza por ser propenso a establecer planos de integración. Colombia y Perú, son realmente los centros de gravitación de este proyecto. Sin embargo, estos países no pasan por su mejor momento político ni social. Ambos presidentes, Santos y Humala, han descendido en cuanto a apoyo y percepción de sus votantes; el colombiano ha bajado en Septiembre al 34% en aprobación; el peruano ya tiene (también en este mes) el 67% de desaprobación. Pero éstos son sólo datos estadísticos. La protesta social es más que visible y creciente en estos países de la Alianza Pacífico. El esfuerzo en sus estrategias comunicacionales por mostrar proyectos políticos de centro, incluso pos neoliberales, ha sido infructuoso; las calles están llenas de pueblo rechazando todas sus políticas. En México, se resiste a la reforma educativa, la reforma privatizadora de Pemex y la última reforma tributaria. En Chile, se viene dando una protesta continua en contra de la educación privada y elitista. En Perú, también han sido masivas las manifestaciones de médicos, trabajadores públicos, estudiantes y pequeños comerciantes. Y el epicentro de esta movilización social, indudablemente, está en Colombia, en la que se está produciendo un paro campesino duradero que centra su demanda no sólo en aspectos coyunturales, sino que persigue un cambio estructural de la política, en la que no quepan TLCs, ni poder constituido tan elitizado, ni la tierra tan anti democráticamente repartida. El paro fue campesino y agrario, pero a éste se le sumaron tantos otros sectores sociales dando señales de que los colombianos están ya hartos de esta democracia aparente con exceso de capitalismo neoliberal. Todas esas movilizaciones sociales recorren el Pacífico en rechazo a esa nueva propuesta pero de viejas y conocidas nefastas consecuencias. Esta Alianza busca la latinoamericanización del modelo fracasado europeo y estadounidense: patrón económico de crecimiento empobrecedor, de más teoría del goteo, de migajas distribuidas para las mayorías a cambio de mucha riqueza para unos pocos. Esta Alianza es una clara defensa del capital por encima de cualquier ser humano. Es una vez más un pacto por arriba sin contar con los de abajo; es el enésimo intento de construir más Norte en el Sur. América latina ya le dijo una vez No al ALCA, y no es de extrañar que le profiera otro nuevo No a esta suerte de proceso de desintegración social que puede sobrevenir en el Pacífico. En el otro lado, en la integración con rostro humano, está el ALBA, la Unasur, y hasta me atrevo a decir que el Mercosur. (*): Doctor en Economía / @alfreserramanci  | |
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: (neoliberalismo demencial: )No es oro todo lo que reluce (sobre la Alianza Pacífico)
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
16-09-2013
, 17:29:38
| #2 |
| Denunciante Dorado |  Respuesta: (neoliberalismo demencial: )No es oro todo lo que reluce (sobre la Alianza Pacífico) portafolio.coEconomía Complacencias y temores por la Alianza del Pacífico  Presidentes de la Alianza del Pacífico. Foto: Archivo Portafolio.co La Alianza del Pacífico (AP), conformada por Colombia, México, Chile y Perú, busca integrar los mercados de estas cuatro economías como una salida al Pacífico emergente liderado por la China y los países asiáticos. Finalizadas las negociaciones comerciales en la Alianza del Pacífico (AP) el lunes en la tarde en México, el presidente de Acolfa (gremio de los fabricantes de autopartes), Camilo Llinás, insistió en que Colombia debe aplazar la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Corea y ponerle un paréntesis a la negociación con Japón. “Por todo lo que está pasando –desindustrialización, protestas campesinas, etc.– el mismo presidente Juan Manuel Santos, muy pragmáticamente, dijo que no más TLC y esperamos que se cumpla esto”, agregó el directivo gremial. Según el acuerdo alcanzado en Playa del Carmen (México), en la IX Reunión de Cancilleres y ministro de Comercio de Colombia, México, Chile y Perú, los fundadores de la AP, el 92 por ciento de las partidas arancelarias ingresará con arancel cero tan pronto entre en vigencia el tratado, mientras que el 8 por ciento restante lo hará en “plazos cortos y medianos”, dijo el titular colombiano Sergio Díaz-Granados. Para unos pocos productos, la mayoría del agro, que equivalen al 1,4 por ciento del comercio, el plazo para desmontar los aranceles será más largo, que en algunos casos puede llegar hasta el 2030. Para Javier Díaz, presidente de Analdex (gremio de los empresarios del comercio exterior colombiano), el cierre de la negociación es muy positivo “porque para nosotros es prioritario tener una integración con los latinoamericanos que nos ayude a tener un mejor posicionamiento con Asia Pacífico y ese es uno de los objetivos de más largo plazo de esta Alianza”. Es claro que lo fundamental de la AP no es para llegar a los mercados de sus propios socios, sino a las economías de Asia Pacífico, que con China a la cabeza son ahora el motor que mueve la economía mundial. Y es ese objetivo de largo plazo, precisamente, lo que tiene estresados a sectores empresariales como el de Llinás, que insiste en que “la AP me parece interesante y continuar con países con los que ya tengamos acuerdos, pero mirar para el Asia, ni pensarlo”. Desde antes de la Cumbre Presidencial de la AP del 23 de mayo en Cali, la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC) decidió no participar más en las negociaciones y le retiró todo su respaldo al acuerdo al que se llegará, por considerar que como estaba planteado el campo y el empleo serían golpeados por los productos de los otros socios. Incluso, el punto central de las diferencias entre los equipos negociadores de los cuatro países fue el tratamiento arancelario y de los mecanismos de defensa del sector para unas pocas pero significativas partidas del arancel agropecuario. Y esto retrasó el cronograma de cierre ordenado por los presidentes. La AP es un tratado importante para el país, dice sin rodeos el presidente de la Federación Nacional de Avicultores de Colombia (Fenavi), Andrés Moncada, porque, explicó, no solo abre la puerta hacia los mercados de Asia Pacífico sino que, a diferencia del TLC con Estados Unidos, “tenemos la oportunidad de acoplarnos un poco mejor”. La experiencia de los TLC firmados por Colombia, “la embarcada que nos pegó el Gobierno (de Álvaro Uribe), claramente han tenido unas consecuencias que no han sido benéficas y la demostración, sobre todo para el sector agropecuario, es la situación que estamos viviendo de paros en todos los sectores, ampliamente afectados por los TLC”, afirmó. Aunque Moncada, como otros productores de alimentos, ve que en algunos países de Asia hay oportunidades crecientes para la avicultura colombiana, porque son mercados estructuralmente deficitarios en alimentos y particularmente en pollo y huevo, considera imperativo que las entidades sanitarias fortalezcan su institucionalidad, su capacidad técnica y operativa y de análisis de riesgo “sin perjuicio de que preservemos los instrumentos y elementos de protección, donde está en primera línea el sistema andino de franjas de precios y es algo a lo que el país bajo ninguna alternativa deba renunciar”, y advirtió que aún no se sabe qué sucedió con la franja en la negociación de la AP. Díaz destacó también que otro aspecto muy importante en la AP es recomponer el equilibrio de fuerzas en la región, dado que la Comunidad Andina prácticamente desapareció con el retiro de Venezuela y quedó un eje que es Mercosur “y creo que este proceso restablece el equilibrio regional”. El equilibrio mencionado por el presidente de Analdex es “frente a Brasil y los amigos del Alba. Un proceso con Colombia, México, Chile y Perú permite que el eje no solamente esté en Brasil y alrededor de Mercosur y sus amigos. ¿Cuál es la alternativa de Brasil en la región? No existía y creo que este proceso recompone ese equilibrio”. El acuerdo de la AP entrará en vigencia en el último trimestre del año en fecha que será anunciada por los presidentes del bloque el 25 de septiembre. LA AP ES UNA SALIDA BUSCADA DURANTE AÑOS POR COLOMBIA La Alianza del Pacífico (AP), conformada por Colombia, México, Chile y Perú, cuyas negociaciones comerciales finalizaron el pasado lunes, busca integrar los mercados de estas cuatro economías como una salida al Pacífico emergente liderado por la China y los países asiáticos. Esa salida, dijo el economista Ricardo Mosquera, exrector de la Universidad Nacional y experto en Asia Pacífico, Colombia la venía buscando hace muchos años. “El mercado de la gran cuenca del Pacífico es un reto para Colombia”, advirtió. El punto final a las negociaciones de la AP coincidió con el inicio de un debate organizado por Unimedios y el Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID), de la Universidad Nacional, cuya primera de tres sesiones se realizará hoy en el centro universitario tratando de resolver una pregunta que le da el nombre a la discusión: ‘¿De qué Pacífico hablamos?’. La AP, agregó, en realidad es una de las varias respuestas que se pueden dar frente al tema del Pacífico. La Universidad Nacional aterriza el debate, porque el Pacífico es muy extenso: lo integran más de 40 naciones desde la gran China, pasando por el Japón, Corea, en el Asia Pacífico, hasta llegar al propio Pacífico de América Latina, acotó Mosquera. |
|
| |
|
| Etiquetas |
| alianza pacífico, tlc |
| |
