Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología *

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 15:50:59

Guillermo Boido ** y Celia T. Baldatti ***
Este trabajo propone algunas reflexiones en torno a los alcances y consecuencias del creciente
protagonismo de las actividades que genéricamente conocemos como “tecnociencia”, y que
contribuyen en gran medida a consolidar un modelo de organización económica y social que
segrega de sus beneficios a amplios sectores de la población y pone en riesgo la sustentabilidad
del planeta. Los puntos que nos interesa examinar son: a) la difusión y accesibilidad de las
tecnologías por distintos sectores sociales; b) las bases de legitimación que sostienen las
posiciones de aceptación acrítica de los avances científico-técnicos; y c) el papel que debería
cumplir el mundo institucional de las prácticas científicas y técnicas para que éstas sean puestas
al servicio de una sociedad auténticamente democrática. Analizamos el caso de los desarrollos
actuales en el campo de la nanotecnología a propósito de estos diferentes aspectos. Si bien
existe hoy un gran consenso entre los especialistas en que la nanotecnología será un factor
crucial para solucionar los graves problemas originados por la exclusión social que afecta a gran
parte del planeta, a este mundo de promesas debemos ponerlo en correspondencia con otro,
que genéricamente se refiere a la posibilidad de que esta nueva tecnología sea destinada a fines
menos altruistas.
Palabras clave: tecnociencia, accesibilidad de la tecnología, exclusión social, principio de
precaución, nanotecnología

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 15:54:12

1. El acceso a las nuevas tecnologías
Son conocidas las posturas ambivalentes referidas a los beneficios derivados de las
aplicaciones tecnocientíficas: las hay optimistas y entusiastas acerca de la
potencialidad de las nuevas tecnologías, mediadas especialmente a través de las
tecnologías informáticas y de comunicación, que ven en estas últimas el instrumento
de emancipación de la pobreza y sus efectos. Otras señalan diferentes grados de
preocupación por la activa participación de las nuevas tecnologías en la aceleración
de cambios negativos en un amplio margen de dominios (inequidad social,
destrucción de identidades, brecha digital ascendente y mayor control de la
ciudadanía, entre otros). Nuestro interés se centra en un hecho poco analizado y, en
cierta medida, naturalizado: el del acceso universal a gran parte de los beneficios
indiscutibles generados por muchas innovaciones científicas y tecnológicas, en la
medida en que la historia reciente parece señalar que su alcance estaría restringido
a una fracción minoritaria de la humanidad, mientras que algunos efectos no
deseados castigan a amplias mayorías y nada parece indicar que en el futuro haya
cambios en esa tendencia. Y esto implicaría una discusión acerca de la contribución
de la ciencia y la tecnología actuales al bienestar general.
Nos preguntamos qué sucede con la mayoría de los países que están fuera de la
incorporación de las innovaciones de la tecnociencia, y que, por ejemplo, en el caso
de la producción agrícola, sus pequeños productores pierden competitividad y se
arruinan económicamente al no poder adquirir los costosos insumos de los nuevos
paquetes tecnológicos que incrementan la productividad de los cultivos.
Comprobamos además que los nuevos materiales, los medicamentos, los
tratamientos médicos y las tecnologías digitales, entre otros, están cada vez en menor
medida al alcance de los sectores sociales más desfavorecidos dentro de los países
industrializados y, mucho menos, a esos mismos sectores al interior de los
subdesarrollados.

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 16:01:06

Citemos algunos ejemplos. En septiembre de 2000 fue aprobada por 189 países y
firmada por 147 jefes de Estado la llamada Declaración del Milenio, promovida por las
Naciones Unidas, cuyos objetivos, destinados al mejoramiento de las condiciones de
vida de los sectores más desposeídos del planeta y a garantizar la calidad
medioambiental, se intentarían alcanzar en 2015 (UNESCO, 2000).Sin embargo,
como lo señalaba cinco años después el Informe sobre Desarrollo Humano del
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), más de 1000 millones
de personas carecían en 2005 de acceso al agua potable y 2600 millones a servicios
elementales de saneamiento. En estas condiciones, la pregunta acerca de laaccesibilidad parece adquirir cada vez más una mayor entidad (PNUD, 2005: 4

.2Ysobre todo cuando, como es sabido, este conjunto de carencias se resolverían, porejemplo, con alrededor de 7000 millones de dólares anuales a lo largo de un decenio(cifra menor de la que gastan sólo los europeos en perfumes o los estadounidenses
en cosméticos y cirugías plásticas) y sin considerar los gastos de los complejos
militares industriales. El Informe Anual 2008 de Naciones Unidas sobre los Objetivos
del Milenio no era más alentador. Se señalaba allí que hacia fines de 2006 tenían
conexión a Internet sólo 1200 millones de personas, poco más del 18% de la
población mundial; y que, en cuanto a su utilización, en los países desarrollados
empleaba Internet el 58% de la población, mientras que en los países en desarrollo
lo hacía el 11% y sólo el 1% en los países subdesarrollados (Naciones Unidas,
Informe 2008, 200

. Esta falta de equidad e irracionalidad en la distribución planetaria de
los recursos genera un creciente abismo social mundial con graves consecuencias
sobre el futuro mediato de nuestro hábitat

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 16:06:04

Nos preguntamos, entonces: a) ¿todas las tecnologías han seguido históricamente
las mismas trayectorias en términos de su accesibilidad a la mayor parte de los
habitantes del globo?; b) ¿todas señalan tiempos similares en el proceso de
apropiación colectiva de sus efectos?; c) los desarrollos recientes alcanzados en el
campo de la salud y los traducidos en notables aumentos de la productividad en
materia de alimentos, ¿se han reflejado acaso en un aumento significativo de su
consumo en las poblaciones de excluidos?
Al parecer, no. El diario argentino La Nación del 16 del septiembre de 2009
reproduce algunos datos brindados en un comunicado por el Programa Alimentario
Mundial de Naciones Unidas (PMA): “La ayuda mundial en alimentos está en su nivel
más bajo en 20 años, a pesar de que la cantidad de personas en estado crítico está
aumentando a su punto más alto en la historia. El número de personas con hambre
superará este año [2009] los 1000 millones por primera vez en la historia”. Según la
misma fuente, hasta esa fecha el PMA confirmó apenas US$ 2600 millones de fondos
para su presupuesto del 2009 de los US$ 6700 millones que necesita para alimentar
a 108 millones de personas en 74 países. Y agrega el comunicado: “Esto ocurre en
un momento de gran vulnerabilidad para las personas con hambre. Millones han sido
sacudidos por la caída financiera global, su habilidad para comprar alimentos está
limitada por precios obstinadamente altos. Además, patrones de clima impredecibles
están causando más hambre vinculado al clima”.3

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 16:09:13

2. Más adelante señala el informe: “Todavía 37 millones de niños del mundo no están inmunizados con la
vacuna triple y los avances en la cobertura de las inmunizaciones se han detenido en gran parte del mundo
en desarrollo, particularmente entre los pobres. Hoy, dicha cobertura es inferior al 50% para los niños que
viven en hogares cuyos ingresos están bajo el umbral de pobreza internacional de un dólar al día. Tan sólo en
África mueren tres niños cada dos minutos debido al paludismo. Muchas de estas muertes se deben a la falta
de un simple mosquitero tratado con insecticida y menos de 2% de los niños que residen en zonas infectadas
con paludismo duerme debajo de uno de estos implementos que los protegen de los insectos” (PNUD, 2005:
36).

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 16:12:09

Muchos indicadores sociales muestran que, a pesar del crecimiento del comercio
internacional y de la acelerada mejoría en las condiciones de vida de algunos países,
la brecha entre los beneficiados y los que no lo han sido sigue en aumento. En el citado Informe del PNUD (2005) se insiste dramáticamente en la falta de cumplimientode las metas propuestas por los países miembros de las Naciones Unidas en losObjetivos de desarrollo del Milenio. En particular, como señalamos anteriormente,ellas estaban dirigidas a que a fines del 2015 se viese reducida a la mitad la indigencia y a disminuir la cantidad de muertes infantiles y las enfermedades infecciosas para “liberar a nuestros semejantes de las condiciones abyectas y deshumanizadoras de la pobreza extrema” mediante la cooperación internacionaldirigida a esos objetivos. Sin embargo, el mencionado Informe del PNUD planteaba que hasta ese momento no se habían cumplido tales objetivos y todo indicaba que, de no mediar cambios profundos en las políticas públicas de los países ricos, no se concretaría el compromiso asumido. Señalaba que, en lo que constituye un retroceso sin precedentes, 18 países que totalizan una población de 460 millones de personas
habían bajado su puntuación en el Índice de Desarrollo Humano desde 1990 al 2003. Este mundo dividido ha sido caracterizado claramente por Nelson Mandela, citado en el mencionado informe: “La inmensa pobreza y la obscena desigualdad son flagelos tan espantosos de esta época -en la que nos jactamos de impresionantes avances en ciencia y tecnología, industrias y acumulación de riquezas- que deben clasificarse como males sociales tan graves como la esclavitud y el apartheid” (PNUD, 2005: 4).

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 16:16:02

Ilustrando la importancia fundamental de la desigualdad en la distribución de la riqueza, señala el informe que “el ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es superior al ingreso de los 416 millones más pobres”. Más allá de estos extremos, los 2500 millones de personas que viven con menos de dos dólares al día
-y que representan el 40% de la población mundial- obtienen sólo el 5% del ingreso mundial. El 10% más rico, casi todos ellos habitantes de los países de ingresos altos, consigue el 54%” (PNUD, 2005, pp. 4-5). Sin embargo no parece ser una misión imposible disminuir esta brecha de inequidad planetaria, ya que de acuerdo a una base de datos sobre el ingreso global que se menciona en el Informe, se concluye
que “el monto necesario para llevar a mil millones de personas a superar el umbral de pobreza extrema de un dólar al día es de US$ 300.000 millones, cifra que representa el 1,6% del ingreso del 10% más rico de la población mundial” (PNUD, 2005: 43).
Ante estos señalamientos, las propuestas que históricamente atribuyen a diferentes tecnologías “salvadoras” la capacidad de eliminar los problemas más acuciantes de la humanidad deberían debatirse con menos ingenuidad, adoptando una actitud de prudente atención hacia los reales alcances que pueden esperarse de sus aplicaciones. Sin negar la importancia de los espectaculares avances logrados por la tecnociencia en la multiplicación de la productividad de los cultivos, queremos señalar la promesa incumplida de la llamada “revolución verde”, originada a mediados del siglo pasado y profusamente promocionada como el instrumento que habría de derrotar el hambre en el mundo. Si bien incrementó la productividad de los cultivos,
no sólo no acabó con el hambre sino que ésta fue en aumento junto con la degradación de los suelos. El hambre, como sabemos, no se debe a la escasez de alimentos, sino a la falta del dinero necesario para adquirirlos.

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 16:20:02

Guillermo Boido y Celia T. Baldatti

El término “exclusión social” indica una posición que señala la relación del sujeto con el resto de la sociedad, definida no por lo que el sujeto es (identidad) sino por lo que no tiene. Así, la situación de exclusión denota todo aquello de lo que está excluido, fundamentalmente su libre acceso a los bienes del mercado, soslayando
que la condición inicial para ejercer esa libertad es disponer de los ingresos necesarios. En este sentido, el deslizamiento operado en el uso cada vez más frecuente del concepto de “consumidor” que, con mayor o menor sutileza, ha reemplazado al tradicional de “ciudadano”, cuestiona esta ficción de democracia que
propone una falsa igualdad en la “libertad” de todos los “consumidores”. Sin embargo, se insiste sistemáticamente en las mismas argumentaciones cuando, por ejemplo, un grupo de trabajo de las Naciones Unidas encargado de anticipar el futuro en ciencia y tecnología, sostiene en uno de sus informes que “la nanotecnología vendrá a solucionar los problemas de pobreza en el mundo”.4
Nuevamente, se postulan soluciones técnicas para resolver los problemas de la desigualdad, por ejemplo los
referidos al hambre. A pesar de los crecientes avances en el aumento de la productividad agrícola, no cesa el encarecimiento de los alimentos, lo que agobia cada vez más a las poblaciones de excluidos, y, como afirma el economista argentino Claudio Katz, “lo que en realidad destruye la seguridad alimentaria de los países más
relegados es el avance del agro-capitalismo y la especialización exportadora” (Katz, 2009).

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 16:25:24

2. Repensando el papel a cumplir por el mundo institucional de las prácticas científicas y tecnológicas Entendemos que son los fines los que dotan de sentido a la ciencia; ésta, además de sus fundamentos cognitivos, como toda actividad humana, está atravesada por una pluralidad de valores que orientan su praxis. Ni la ciencia ni la tecnología pueden reducirse a los criterios de una racionalidad instrumental, formal, matematizable, sino que su comprensión exige colocar la discusión en la racionalidad de los fines de la
investigación científico-técnica como un camino a recorrer para lograr cambios. La libertad de investigar hoy está reducida a la elección de los medios para alcanzar fines, y estos vienen prefijados. Es una libertad magra, condicionada, que no permite la imprescindible redefinición de las prácticas científico-técnicas.
Dado que la tecnología no se limita a un control racional sobre la naturaleza sino que su accionar tiene un fuerte impacto en lo social, no puede reducirse su evaluación y control al único requisito de eficiencia. Lo que aparentemente son meras elecciones instrumentales (elección de técnicas), con el correr del tiempo se revelan como opciones hacia formas específicas de vida social y política, lo que obliga a un análisis axiológico y reflexivo. Ello ha sido planteado con mucha claridad por los investigadores reunidos en Budapest en 1999 en la Conferencia Mundial sobre la Ciencia para el siglo XXI (con los auspicios de UNESCO) cuando afirman:

PEDROELGRANDE · 18-09-2012 , 16:26:26

“La mayor parte de los beneficios derivados de la ciencia están
desigualmente distribuidos a causa de las asimetrías estructurales
existentes entre los países, las regiones y los grupos sociales, así
como entre los sexos. Conforme el saber científico se ha
transformado en un factor decisivo de la producción de riquezas, su
distribución se ha vuelto más desigual. Lo que distingue a los
pobres (sean personas o países) de los ricos no es sólo que
poseen menos bienes, sino que la gran mayoría de ellos está
excluida de la creación y de los beneficios del saber científico”
(UNESCO, 1999).

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Nuevas tecnologías para ayudar a viejos conductores	--WALCOTT--	Noticias Tecnologicas	3	13-05-2012 21:34:42
Nuevas tecnologias presentadas en la ces 2011	PORTAMAL	Noticias Tecnologicas	1	12-06-2011 20:42:20
Nuevas tecnologías para mejorar los arbitrajes en el fútbol	MENDEZ123	Noticias	1	17-06-2010 18:49:18
5 nuevas tecnologías digitales para 2010	PERSEO	Noticias Tecnologicas	4	02-01-2010 15:45:21
Nuevas Tecnologias de Guerra	PERSEO	Zona Tecnologica	3	13-11-2009 20:18:02

18-09-2012 , 15:54:12	#2
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * 1. El acceso a las nuevas tecnologías Son conocidas las posturas ambivalentes referidas a los beneficios derivados de las aplicaciones tecnocientíficas: las hay optimistas y entusiastas acerca de la potencialidad de las nuevas tecnologías, mediadas especialmente a través de las tecnologías informáticas y de comunicación, que ven en estas últimas el instrumento de emancipación de la pobreza y sus efectos. Otras señalan diferentes grados de preocupación por la activa participación de las nuevas tecnologías en la aceleración de cambios negativos en un amplio margen de dominios (inequidad social, destrucción de identidades, brecha digital ascendente y mayor control de la ciudadanía, entre otros). Nuestro interés se centra en un hecho poco analizado y, en cierta medida, naturalizado: el del acceso universal a gran parte de los beneficios indiscutibles generados por muchas innovaciones científicas y tecnológicas, en la medida en que la historia reciente parece señalar que su alcance estaría restringido a una fracción minoritaria de la humanidad, mientras que algunos efectos no deseados castigan a amplias mayorías y nada parece indicar que en el futuro haya cambios en esa tendencia. Y esto implicaría una discusión acerca de la contribución de la ciencia y la tecnología actuales al bienestar general. Nos preguntamos qué sucede con la mayoría de los países que están fuera de la incorporación de las innovaciones de la tecnociencia, y que, por ejemplo, en el caso de la producción agrícola, sus pequeños productores pierden competitividad y se arruinan económicamente al no poder adquirir los costosos insumos de los nuevos paquetes tecnológicos que incrementan la productividad de los cultivos. Comprobamos además que los nuevos materiales, los medicamentos, los tratamientos médicos y las tecnologías digitales, entre otros, están cada vez en menor medida al alcance de los sectores sociales más desfavorecidos dentro de los países industrializados y, mucho menos, a esos mismos sectores al interior de los subdesarrollados. __________________ Última edición por PEDROELGRANDE; 18-09-2012 a las 15:57:49

18-09-2012 , 16:01:06	#3
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * Citemos algunos ejemplos. En septiembre de 2000 fue aprobada por 189 países y firmada por 147 jefes de Estado la llamada Declaración del Milenio, promovida por las Naciones Unidas, cuyos objetivos, destinados al mejoramiento de las condiciones de vida de los sectores más desposeídos del planeta y a garantizar la calidad medioambiental, se intentarían alcanzar en 2015 (UNESCO, 2000).Sin embargo, como lo señalaba cinco años después el Informe sobre Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), más de 1000 millones de personas carecían en 2005 de acceso al agua potable y 2600 millones a servicios elementales de saneamiento. En estas condiciones, la pregunta acerca de laaccesibilidad parece adquirir cada vez más una mayor entidad (PNUD, 2005: 4.2Ysobre todo cuando, como es sabido, este conjunto de carencias se resolverían, porejemplo, con alrededor de 7000 millones de dólares anuales a lo largo de un decenio(cifra menor de la que gastan sólo los europeos en perfumes o los estadounidenses en cosméticos y cirugías plásticas) y sin considerar los gastos de los complejos militares industriales. El Informe Anual 2008 de Naciones Unidas sobre los Objetivos del Milenio no era más alentador. Se señalaba allí que hacia fines de 2006 tenían conexión a Internet sólo 1200 millones de personas, poco más del 18% de la población mundial; y que, en cuanto a su utilización, en los países desarrollados empleaba Internet el 58% de la población, mientras que en los países en desarrollo lo hacía el 11% y sólo el 1% en los países subdesarrollados (Naciones Unidas, Informe 2008, 200. Esta falta de equidad e irracionalidad en la distribución planetaria de los recursos genera un creciente abismo social mundial con graves consecuencias sobre el futuro mediato de nuestro hábitat __________________ Última edición por PEDROELGRANDE; 18-09-2012 a las 16:03:38

18-09-2012 , 16:06:04	#4
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * Nos preguntamos, entonces: a) ¿todas las tecnologías han seguido históricamente las mismas trayectorias en términos de su accesibilidad a la mayor parte de los habitantes del globo?; b) ¿todas señalan tiempos similares en el proceso de apropiación colectiva de sus efectos?; c) los desarrollos recientes alcanzados en el campo de la salud y los traducidos en notables aumentos de la productividad en materia de alimentos, ¿se han reflejado acaso en un aumento significativo de su consumo en las poblaciones de excluidos? Al parecer, no. El diario argentino La Nación del 16 del septiembre de 2009 reproduce algunos datos brindados en un comunicado por el Programa Alimentario Mundial de Naciones Unidas (PMA): “La ayuda mundial en alimentos está en su nivel más bajo en 20 años, a pesar de que la cantidad de personas en estado crítico está aumentando a su punto más alto en la historia. El número de personas con hambre superará este año [2009] los 1000 millones por primera vez en la historia”. Según la misma fuente, hasta esa fecha el PMA confirmó apenas US$ 2600 millones de fondos para su presupuesto del 2009 de los US$ 6700 millones que necesita para alimentar a 108 millones de personas en 74 países. Y agrega el comunicado: “Esto ocurre en un momento de gran vulnerabilidad para las personas con hambre. Millones han sido sacudidos por la caída financiera global, su habilidad para comprar alimentos está limitada por precios obstinadamente altos. Además, patrones de clima impredecibles están causando más hambre vinculado al clima”.3 __________________

18-09-2012 , 16:09:13	#5
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * 2. Más adelante señala el informe: “Todavía 37 millones de niños del mundo no están inmunizados con la vacuna triple y los avances en la cobertura de las inmunizaciones se han detenido en gran parte del mundo en desarrollo, particularmente entre los pobres. Hoy, dicha cobertura es inferior al 50% para los niños que viven en hogares cuyos ingresos están bajo el umbral de pobreza internacional de un dólar al día. Tan sólo en África mueren tres niños cada dos minutos debido al paludismo. Muchas de estas muertes se deben a la falta de un simple mosquitero tratado con insecticida y menos de 2% de los niños que residen en zonas infectadas con paludismo duerme debajo de uno de estos implementos que los protegen de los insectos” (PNUD, 2005: 36). __________________

18-09-2012 , 16:12:09	#6
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * Muchos indicadores sociales muestran que, a pesar del crecimiento del comercio internacional y de la acelerada mejoría en las condiciones de vida de algunos países, la brecha entre los beneficiados y los que no lo han sido sigue en aumento. En el citado Informe del PNUD (2005) se insiste dramáticamente en la falta de cumplimientode las metas propuestas por los países miembros de las Naciones Unidas en losObjetivos de desarrollo del Milenio. En particular, como señalamos anteriormente,ellas estaban dirigidas a que a fines del 2015 se viese reducida a la mitad la indigencia y a disminuir la cantidad de muertes infantiles y las enfermedades infecciosas para “liberar a nuestros semejantes de las condiciones abyectas y deshumanizadoras de la pobreza extrema” mediante la cooperación internacionaldirigida a esos objetivos. Sin embargo, el mencionado Informe del PNUD planteaba que hasta ese momento no se habían cumplido tales objetivos y todo indicaba que, de no mediar cambios profundos en las políticas públicas de los países ricos, no se concretaría el compromiso asumido. Señalaba que, en lo que constituye un retroceso sin precedentes, 18 países que totalizan una población de 460 millones de personas habían bajado su puntuación en el Índice de Desarrollo Humano desde 1990 al 2003. Este mundo dividido ha sido caracterizado claramente por Nelson Mandela, citado en el mencionado informe: “La inmensa pobreza y la obscena desigualdad son flagelos tan espantosos de esta época -en la que nos jactamos de impresionantes avances en ciencia y tecnología, industrias y acumulación de riquezas- que deben clasificarse como males sociales tan graves como la esclavitud y el apartheid” (PNUD, 2005: 4). __________________

18-09-2012 , 16:16:02	#7
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * Ilustrando la importancia fundamental de la desigualdad en la distribución de la riqueza, señala el informe que “el ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es superior al ingreso de los 416 millones más pobres”. Más allá de estos extremos, los 2500 millones de personas que viven con menos de dos dólares al día -y que representan el 40% de la población mundial- obtienen sólo el 5% del ingreso mundial. El 10% más rico, casi todos ellos habitantes de los países de ingresos altos, consigue el 54%” (PNUD, 2005, pp. 4-5). Sin embargo no parece ser una misión imposible disminuir esta brecha de inequidad planetaria, ya que de acuerdo a una base de datos sobre el ingreso global que se menciona en el Informe, se concluye que “el monto necesario para llevar a mil millones de personas a superar el umbral de pobreza extrema de un dólar al día es de US$ 300.000 millones, cifra que representa el 1,6% del ingreso del 10% más rico de la población mundial” (PNUD, 2005: 43). Ante estos señalamientos, las propuestas que históricamente atribuyen a diferentes tecnologías “salvadoras” la capacidad de eliminar los problemas más acuciantes de la humanidad deberían debatirse con menos ingenuidad, adoptando una actitud de prudente atención hacia los reales alcances que pueden esperarse de sus aplicaciones. Sin negar la importancia de los espectaculares avances logrados por la tecnociencia en la multiplicación de la productividad de los cultivos, queremos señalar la promesa incumplida de la llamada “revolución verde”, originada a mediados del siglo pasado y profusamente promocionada como el instrumento que habría de derrotar el hambre en el mundo. Si bien incrementó la productividad de los cultivos, no sólo no acabó con el hambre sino que ésta fue en aumento junto con la degradación de los suelos. El hambre, como sabemos, no se debe a la escasez de alimentos, sino a la falta del dinero necesario para adquirirlos. __________________

18-09-2012 , 16:20:02	#8
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * Guillermo Boido y Celia T. Baldatti El término “exclusión social” indica una posición que señala la relación del sujeto con el resto de la sociedad, definida no por lo que el sujeto es (identidad) sino por lo que no tiene. Así, la situación de exclusión denota todo aquello de lo que está excluido, fundamentalmente su libre acceso a los bienes del mercado, soslayando que la condición inicial para ejercer esa libertad es disponer de los ingresos necesarios. En este sentido, el deslizamiento operado en el uso cada vez más frecuente del concepto de “consumidor” que, con mayor o menor sutileza, ha reemplazado al tradicional de “ciudadano”, cuestiona esta ficción de democracia que propone una falsa igualdad en la “libertad” de todos los “consumidores”. Sin embargo, se insiste sistemáticamente en las mismas argumentaciones cuando, por ejemplo, un grupo de trabajo de las Naciones Unidas encargado de anticipar el futuro en ciencia y tecnología, sostiene en uno de sus informes que “la nanotecnología vendrá a solucionar los problemas de pobreza en el mundo”.4 Nuevamente, se postulan soluciones técnicas para resolver los problemas de la desigualdad, por ejemplo los referidos al hambre. A pesar de los crecientes avances en el aumento de la productividad agrícola, no cesa el encarecimiento de los alimentos, lo que agobia cada vez más a las poblaciones de excluidos, y, como afirma el economista argentino Claudio Katz, “lo que en realidad destruye la seguridad alimentaria de los países más relegados es el avance del agro-capitalismo y la especialización exportadora” (Katz, 2009). __________________

18-09-2012 , 16:25:24	#9
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * 2. Repensando el papel a cumplir por el mundo institucional de las prácticas científicas y tecnológicas Entendemos que son los fines los que dotan de sentido a la ciencia; ésta, además de sus fundamentos cognitivos, como toda actividad humana, está atravesada por una pluralidad de valores que orientan su praxis. Ni la ciencia ni la tecnología pueden reducirse a los criterios de una racionalidad instrumental, formal, matematizable, sino que su comprensión exige colocar la discusión en la racionalidad de los fines de la investigación científico-técnica como un camino a recorrer para lograr cambios. La libertad de investigar hoy está reducida a la elección de los medios para alcanzar fines, y estos vienen prefijados. Es una libertad magra, condicionada, que no permite la imprescindible redefinición de las prácticas científico-técnicas. Dado que la tecnología no se limita a un control racional sobre la naturaleza sino que su accionar tiene un fuerte impacto en lo social, no puede reducirse su evaluación y control al único requisito de eficiencia. Lo que aparentemente son meras elecciones instrumentales (elección de técnicas), con el correr del tiempo se revelan como opciones hacia formas específicas de vida social y política, lo que obliga a un análisis axiológico y reflexivo. Ello ha sido planteado con mucha claridad por los investigadores reunidos en Budapest en 1999 en la Conferencia Mundial sobre la Ciencia para el siglo XXI (con los auspicios de UNESCO) cuando afirman: __________________

18-09-2012 , 16:26:26	#10
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * “La mayor parte de los beneficios derivados de la ciencia están desigualmente distribuidos a causa de las asimetrías estructurales existentes entre los países, las regiones y los grupos sociales, así como entre los sexos. Conforme el saber científico se ha transformado en un factor decisivo de la producción de riquezas, su distribución se ha vuelto más desigual. Lo que distingue a los pobres (sean personas o países) de los ricos no es sólo que poseen menos bienes, sino que la gran mayoría de ellos está excluida de la creación y de los beneficios del saber científico” (UNESCO, 1999). __________________

Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología *

Participa en el tema Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * en el foro Discusiones Generales. ....

Participa en el tema Nuevas tecnologías: ¿para quiénes? El caso de la nanotecnología * en el foro Discusiones Generales.
....