DeNunCianDo - ... Hallan tornillo de 300 millones de años ... Increible ....

Cita:

Iniciado por proyectofenix (Mensaje 8954491)

Pues para ser franco, desconozco la certeza de este descubrimiento, pero es una realidad que existen objetos sin explicación...........

Sí, tenés razón, existen objetos sin explicación, y también hay regularidades sin explicación, ejemplo de ello es la gravedad, una regularidad que se sabe que opera sobre y desde los objetos y por lo cual se reconoce innegablemente su existencia. Pero hay una diferencia entre reconocer la existencia y comprender el "cómo" y el "por qué", y eso se debe en muchas ocasiones a los limitantes tecnológicos de cada tiempo, me refiero a los aparatos de medición (por ejemplo, antaño se medía la navegación naval por medio de la observación de las estrellas, hoy se hace por gps, lo que brinda mayor presición).

Entonces, hay cosas que la ciencia aún no puede explicar pero que en un futuro estará en la capacidad de hacerlo.

Cita:

esto no es pseudociencia, es real,

Es pseudociencia, pues no aplica por completo el Metodo Científico y muchas veces rellena los vacios con una retorica altamente especulativa que en lugar de demostrar el objeto de estudio lo que busca hace es convencer al publico.

Cuando se dice pseudociencia se hace referencia al modo como el intelecto a abordado el objeto de estudio, no quiere decir que el objeto de estudio carezca de materialidad alguna. Por el lado del objeto, las fotos a mí, no sé a los demás, me parecen que están un tanto trucadas; sí, es posible que exista un tal objeto roca con un tornillo incrustado, pero su procedencia no ha sido precisada, puede ser desde un artefacto creado en la actualidad (noten que el tornillo tiene muy poco desgaste) para atraer curiosos y hacer marketing (los libros y revistas de ufología se venden muy bien al igual que las entradas a museos de rarezas) o puede ser basura espacial a la que no se le ha dado un correcto análisis.

Cita:

lo que pasa es que la ciencia en su arrogancia no lo reconoce y a esto le llama pseudociencia, y pruebas hay varios cientos

Esto lo he dicho ya antes, la gente acostumbra a tener la idea que la ciencia es una institución donde todos sus miembros piensan igualitico, como si fuera una especie de camarilla o logia. Si uno se pone a analizar la historia de la ciencia se va a encontrar que los científicos están divididos por sectores y que muchos han chocado entre ellos (indaguen sobre la historia del estudio del SIDA y veran los alcances de las diferencias entre científicos). Lo que hace que pese a las diferencias los científicos puedan llamarse colegas es que la ciencia es una disciplina que, a pesar de sus ramificaciones y matices, aplica un mismo metodo: Metodo Científico, mientras que las pseudociencias no se apegan del todo a él.

Si se quiere que la comunidad científica reconozca un descubrimiento como el que en este tema se señala, pues tiene que someterse al rigor del Metodo Científico y no rellenar vacios con retórica.

Que si hay arrogancia en algunos cientificos, pues claro que la hay, pero no es el caso de todos. Pero si se le quiere ganar a tal arrogancia y lograr la aceptación de ellos, pues allí toca aplicar, lo repito una vez más, el Metodo Científico.

A mí, los objetos mostrados en este tema me causan curiosidad, pero no me generan conviccion