|
CorelDraw vs Illustrator http://www.subirimagen.es/08/0310/93444/versus.jpg Bueno pues nada la idea de crear esa encuenta me surgio gracias un grupo del carelibro, yo personalmente me quedo con Illustrator ma parece mas profesional, y me parece mucho mas comoda la pluma que el bexier o como se escriba, pues a pesar de que Corel tiene ciertas cosas Utiles como visualizar la fuente entre otras definitivamente no locambio voten, |
mmmm corel definitly.. mi illustrator me ha dañado muchos maricas trabajos :S |
estoy Con El Ilustrador !!!! Totalmente!!! en Un Principio Si Aprendi El Corel Y Muy Chimba!!!! Pero Cuando Aprendi A Usar El Ilustrador Ya No Lo Cambio Por Nada!!!!! no Volvi A Sufrir Por Esos Bloqueos Maricas Del Corel...... el Manejo De Los Vectores Es Mas Facil!!! eso Sin Enumerar Las Mil Heramientas Q Posee!!!! cuando Cargas Un DiseÑo No Se Demora Eternidades Como El Corel Ni Pesan Tanto!!!! si Si Illustrator Cs2 The Best!!!! |
Es mejor el paint...pero entre esos dos, me voy por ilustreiror... |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator ILLUSTRATOR no lo cambio por nada!!!! |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator LÓGICO ILLUSTRATOR U_U PERO EN COREL SE HACEN COSAS MUY BUENAS TAMBIÉN :rolleyes: |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Corel draw x4. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator A proposito del tema encontré el sigueinte articulo y me parece que tiene toda la razón Cita:
|
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Illustartor una chimba |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Corel draw X4 me gusta mas. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Yo usaba corel, pero a lo bien q se queda corto, CS4 mata corel! |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator la ultima version de illustrador (cs4) sin dudad es mejor que corel |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator illustrator definitivamente no hay punto de comparacion illustrator tiene mas efectos y herramientas aunque corel es mas intuitivo illustrator es mas profesional, mejores degradados mejor efecto 3d y muchos mas efectos visuales 100% illustrator |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Cita:
Todo lo que hace Illustrator lo hace Corel. Todo lo que hace Corel no lo hace Illustrator. Ahora con la nueva versión de Illustrator de CS5 hay alguna cosita nueva que Corel no hace tan fácilmente, pero lo hace. En cambio cosas tan útiles como documentos multipágina Illustrator ha necesitado "ayuda externa" para hacerlos. Son programas de ilustración creados por diferentes fabricantes. La principal diferencia es que CorelDRAW es mejor que Illustrator + el difunto Freehand juntos en posibilidades, potencia, flexibilidad, configuración, personalización, importación/exportación, preparación para imprenta... Si les preguntas a los que usan Adobe sin conocer Corel, te dirán que seguro que Illustrator es mejor, pero no conozco a ningún defensor de Illustrator o Freehand que domine Corel. En cambio al revés sí. Por algo será. Cada cual usa la herramienta que prefiere, sea porque le da mayores posibilidades, porque la sabe manejar mejor o simplemente porque le gusta o se siente mas comodo. ¿Es mejor pintar al òleo o acuarela? ¿es mejor un Mercedes o un BMW? hay elementos subjetivos (incluyendo las costumbres de cada uno) y objetivos. Por ejemplo, dibuja un rectangulo y elige que dos angulos cualquiera sean rectos y los otros dos redondeados. Intenta lo mismo en Illustratot y en CorelDRAW, y calcula el tiempo en cada uno. Luego modifica de modo que solo sea un angulo redondeado, y aumenta la redondez de dicho angulo. Toma el tiempo que te lleva hacerlo en CorelDRAW y en Illustrator. De igual modo, supongamos que quiero saber cuanto mide el contorno de una letra (como si fuera un hilo que se estira hasta dejarlo recto) algo relativamente facl si es un circulo, pero mas complicado si se trata de figuras irregulares como un texto. Algo que en CorelDRAW se puede hacer en un par de segundos, en otros programas es bastante mas complicado... Hay muchos otros ejemplos. Prueba a hacer un codigo de barras en CorelDRAW (Edicion / insetar codigo de barras) y en Illustrator. O hacer un calendario del año que viene en CorelDRAW (Herramientas / macros / ejecutar, elige "Calendar Wizard") y luego hacerlo en Illustrator. O numerar automaticamente mil entradas (archivo / imprimir fusion o hacer imposicion y asi sucesivamente. Pero bueno, que Illustrator tambien es un buen programa y tiene sus cosas positivas, y ademas, tambien hay otros muy buenos programas como Xara, Canvas o el desaparecido Freehand. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Vuvuzela tiene mas razón que un santo! La real desventaja de Corel Draw es que no existe una versión actualizada para Mac y dado que los diseñadores gráficos en su mayoría usan Mac, pues.. mal. Conozco los dos programas y no soy fanático de ninguno, simplemente como usuario objetivo me decanto por corel draw, es un programa versátil, intuitivo y poderoso, y la impresión a gran formato funciona mejor con el. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Esto depende de que quieras hacer, cada uno tiene su particularidad....los dos son buenos |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Corel es muy util si tenemos en cuenta que aun hay muchos lugares donde se realizan avisos de señalizacion e incluso publicitarios que solo cuentan con esta herramienta, pero obviamente es mucho mas profecional illustrator, aunque en corel se pueden hacer diseños muy interesantes |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Cita:
CorelDRAW es por lejos el programa más más utilizado en impresion de gran formato. Puedes trabajar al tamaño real, sea un auto, una valla, etc. El representante en España de los plotter de corte Graphtec utiliza como estrategia comercial recomendar que sólo se use CorelDRAW como programa de corte sin necesidad de comprar Flexi o similares. Lo hemos probado y funciona estupendamente bien. Adicionalmente, la empresa ha probado tambien Illstrator pero ha encontrado serios problemas de compatibilidad, y no obtiene el mismo resultado. CorelDRAW trae muchas herramientas especificas para rotulacion, como filete/feston/bisel o una catalogo complejo de planos de vehiculos vectorizados, un autentico tesoro para los que rotulan vehiculos Adicionalmente, hay otras cosas útiles para rotulistas, como la opcion de "crear limite" dibujando el contorno de las figuras seleccionadas. Por supuesto, existe otra forma: seleccionas un objeto, mantienes apretada la tecla Shift y haces doble click en la herramienta rectángulo, dibuja un rectangulo alrededor de las figuras seleccionadas. Cita:
Podrías por favor decirme solo una, una sola razón que sustente eso de que es mas "PROFESIONAL" illustrator que corel, creo que la gente se apresura a soltar calificativos sin estar cualificados en el tema. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator lo único que no hace automáticamente corel es la nueva herramienta de perspectiva que trae illustrator, pero se soluciona con la misma herramienta.. perspectiva. Illustrator por muchos años a empleado a corel draw como base para sus nuevas versiones, aunque se le ha dificultado bastante temas como silueta, multipagina y auto numeración, es mas, hoy en día (2010) aun no hace ninguna de las 3. Cuando surgen estas odiosas comparaciones los amantes de illustrator siempre traen a colación la herramienta malla como caballito de batalla, lo que ellos no saben (porq casi ningún defensor de illustrator domina corel D) es que esta herramienta fue creada por lo programadores de Corel Draw 2 años antes de que ellos la utilizaran, y estuvo disponible 1 año y medio antes. Sobre la carencia de Corel Draw para mac, esto se soluciona con el ware fusion o desktop parallels, con este software corre muy bien en un mac OS. Conozco muchísimos diseñadores gráficos, unos muy buenos y otros no tanto, y casi todos los que no son muy buenos padecen el síndrome MAC+ADOBE, se mentalizan absurdamente a creer que solo lo hecho con este poderoso software (ADOBE) es lo bueno, al contrario que los buenos buenos que llegan a utilizar hasta el paint de windows como complemento a sus diseños. Soy comercial de las artes gráficas, he utilizado desde el corel 2 o aldus page maker hasta el photoshop CS5 extended. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Prefiero Corel Draw y su nueva versión X5. Noto que los que prefieren illustrator no sustentan sus bien sus argumentos, con lo cual deduzco que la "moda" se impone, me recuerda el ipad. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator noo pues no he tenido buenas experiencias con el corel la verdad, que marikada a veces para hacer algunas cosas,, me parece q el illustraitor es mas profesional,,, |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator pana yo me kedo con los dos a mi los dos me gustan aunque si es mejor illustrator no se como sera la versión cs5 |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Cita:
Amigo allí le has dado! que alguien me explique porque es mejor illustrator. Pero con fundamento, no esas escuetas respuestas que se leen por aquí que denotan claramente a un novato detrás de los programas en cuestión. Por favor, quiero "ilustrarme", quiero aprender de la magna experiencia que tienen con illustratror frente a Corel Draw. Por favor NO MAS, respuestas tales como: porque si porque me parece mejor porque es mas profesional Porque es una chimba.. leo respuestas.. (pero de gente que se tome la molestia de pensar un poquito). |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Antes de mi comentario quiero aclarar varias cosas: Primero: ningún software es más “profesional” que otro. El profesional es el que hace uso de ellos. Los programas no aprenden solos, les realizan mejoras. Segundo: Ambos son programas pensados para profesionales porque poseen licencias comerciales, si invierten tanto dinero en su desarrollo es por algo. Ahora bien, la discusión de cuál de los dos programas es mejor, es simplemente una pérdida de tiempo, porque a pesar de que son usados hasta cierto punto para lo mismo, son aplicaciones distintas. Coreldraw es una aplicación definida por sus propios creadores como un software para “soluciones de diseño gráfico”, mientras que illustrator se ha creado para única tarea especifica: dibujo e ilustración vectorial. Si bien es cierto que corel tiene elementos para rotaulación, edición de mapa de bits, código de barras, dibujo técnico, algo de maquetación, y obviamente ilustración vectorial, no es el mejor en ninguno de estos campos, en cambio illustrator es el mejor en el campo del dibujo y la ilustración vectorial. Asi que teniendo en cuenta esta aclaración, me concentraré únicamente en el dibujo vectorial. Cita:
Cita:
Sin embargo, no son las herramientas la principal ventaja de illustrator. La compatibilidad con los demás programas de adobe, photoshop, indesign y flash, es una ventaja importante, (si, coreldraw tambien se integra con los otros programas de corel, pero estos vienen dentro del propio draw, asi que no son más complementos o extensiones del mismo). Pero hablemos de lo que hace illustrator por sí solo. Cuando guardas un archivo .AI, se crea un pdf compatible, que se puede abrir en programas como adobe reader, y además los archivos de illustrator son de por sí una extensión EPS, un formato clave para la generación de vectores, (es por eso que un archivo de illustrator se puede abrir en corel, pero no al revés.).Por ende, el formato de illustrator es formato estándar, mientras que .cdr no. Illustrator me permite crear perfiles de documento depende al dispositivo de salida, impresión, video, hasta web y dispostivos móviles, corel siempre trabaja un perfil por defecto que hay que ir modficando. Illustrator me permite guardar documentos para web con opciones para gif, png, css html, xml, etc y me posibilita ver varias copias de ilustración con resoluciones distintas, corel no. Illustrator permite visualizar las sobreimpresiones de los documentos antes de imprimirlos, corel no. Illustrator me permite visualizar los pixeles para saber cómo quedarán en la web o en dispositivos móviles, corel no. Illustrator puede crear máscaras de flex 3, y exportarlas, corel no. Illustrator permite La manipulación de fuentes opentype, y posee código abierto para texto Unicode, esto facilita el traslado de archivo a diferentes países, además de poder trasladar las fuentes a pdf, en corel no se puede. Illustrator incluye soporte para metadatos XMP, esto posibilita una mayor amplitud de secuencias de comandos y e integración con sistemas digitales de gestión de activos. Corel sencillamente, no puede. La gestión de color en illustrator es mucho mejor, lo que veo en la pantalla es casi siempre lo que se imprime, en corel nunca me muestra los colores tal como van a salir, por más que calibre el monitor. illustrator permite la previzualización de los documentos antes de imprimirlos, la sobreimpresión del negro, la creación de guías de registro, la posibilidad de imprimir una sola ilustración en varias páginas, y otros tantos aspectos en lo que respecta a dispositivos de salida. Y ni que hablar de las herramientas, mejor control de las opacidades y los modos de fusión, modo de aislamiento para editar objetos dentro de grupos por separado, mejor cantidad y calidad de efectos, tanto a los propios objetos como a atributos heredados, más y mejores herramientas para dibujo a mano alzada, (los llamados “medios artísticos” de corel dejan mucho que desear), con la pluma sola se puede hacer lo que hacen las tantas herramientas de dibujo de corel, mejor manejo de capas ( en ilustrator acoplar las capas es cuestión de un comando, en corel .........). Máscaras de opacidad, cuadricula de transparencia, creación de trazados compuestos, bibliotecas para atributos trasladables y manipulables, guías de color, manipulación de código para interactividad SVG, secuencias de comandos, y un larguísimo, etcétera. En fin, me quedo corto con la explicación, pero espero que sea suficiente para los que insisten en que illustrator solo es una moda, y que lo único malo que tiene corel es que no posee soporte para Mac, (en comparación de otros, este es su menor inconveniente). illustrator no es un estándar porque si, es solo que algunos de sus usuarios no saben el porqué, y se limitan a usarlo porque otros lo hacen, pero de que es el mejor.. de eso no cabe duda. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Cita:
http://siguiente7.*************/ (supongo que hay mas material en ingles que en español, pero como ejemplo es suficiente) Respecto a cual Relleno de malla es mejor, en mi opinion personal hasta que salio el X5 el relleno de illustrator era mas suave, aunque muchisimo mas complicado de manejar (yo he usado ambos programas durante años y probé de hacer lo mismo en ambos varias veces). Ahora, con x5, Corel le ha sacado bastante ventaja, no solo posee mayor suavidad sino que ademas tiene transparencia selectiva en los nodos. Los resultados son increibles. El uso del cuentagotas interno y la paleta de Documento tambien te brindan una potencia enorme a la hora de dibujar. Cita:
Eso mismo, totalmente de acuerdo, jejeee Cita:
http://www.domestika.org/foros/937-i...llustrator_cs3 http://www.domestika.org/foros/12-vi...=1#post_543961 http://www.domestika.org/foros/937-i...=1#post_508306 No es lo que digan los usuarios de Corel, lo dicen los propios usuarios de Adobe. Lo logico es que fueran mas compatibles, pero ello no siempre es asi. Con frecuencia CorelDRAW es mas compatible con Photoshop que el propio Illustrator. Cita:
Illustrator abre archivos de CorelDRAW hasta v.10.0 El hecho que illustrator no sea capaz de importar archivos de CorelDRAW superiores en todo caso, es una limitacion suya, ya sabemos que el illustre solo tiene una página, aunque ahora tenga varios "escritorios". Nadie duda de lo que es Adobe como empresa y de su importancia a traves de la historia. Es la creadora del lenguaje Postscript, del EPS, del PDF, etc, los estandares a nivel mundial en impresion. Nadie pretende quitarle mérito. Ahora bien, tampoco hagan creer a la gente que guardar un AI es igual que un EPS, porque no es cierto (Illustrator guarda como AI, como PDF o como EPS, una cosa O la otra). Naturalmente, uno espera mayor compatibilidad entre formatos nativos propios, pero tampoco esperen milagros. Abrir un PDF en Illustrator no significa que no vaya a cambiar nada, al interpretarlo puede haber modificaciones. Si el PDF no tiene incrustadas las fuentes, Illustrator tampoco las adivina. Que sean mas compatibles es algo natural, pero eso no significa que todos los formatos sean lo mismo o que dé igual una extension que otra. por otra parte, eso no siempre funciona. Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
|
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Cita:
"8 Mac / Windows 09 1998 Elvis lápiz, cuadro delimitador, guías inteligentes, la paleta de acciones, cuentagotas de mapa de bits, malla de degradado, pinceles vivos, la paleta de enlaces Información de versiones de corelDRAW: "Ver. 9 (1999):herramienta de relleno de malla (de color compleja de llenado), los medios de comunicación de herramientas artísticas, de publicación de las características PDF, incorporado perfiles de color ICC, múltiples en pantalla Paletas de colores y Microsoft Visual Basic para Aplicaciones seis apoyo. La suite incluye Canto Cumulus LE, un software para la gestión de los medios de comunicación." Cita:
Lo de complicado de manejar es cuestión de saber cómo funciona, así que no es falla del programa, pero aparte de eso, el relleno malla de illustrator ofrece resultados que el de corel jamás podrá obtener por más que se le domine, y no es cuestión de versiones, sino de el método del programa en sí. En illustrator también permite suavizar puntos y manejar transparencias. Cita:
Cita:
Cita:
Si illustrator es el estándar, los programas inferiores deben apegarse a su formato, y no al revés, eso es como decir que es una falta que Estados Unidos no se acomode al peso. Y lo del paso de de pdf a illustrator, es ovbio que tienen que haber cambios, porqué pdf no es el formato nativo, además yo hablé de que .AI incrsuta un pdf compatible, que se peude abrir en phostoshop, reader, acrobat. Jamás dije que es un pdf, y si funciona como un eps, de hecho los filtros de importación de corel de eps, poseen la extensión .AI. Cita:
No el programa no lo hace bien, definir perfiles de color, no es lo mismo que definir perfiles para dispositivos de salida. Esa es la pequeña GRAN diferencia. Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
|
conclusión a la respuesta anterior Como gusto personal, prefiero illustrator, posee muy buenas herramientas para ilustración y para gran variedad de formatos, y dispositivos de salida, y no me ha fallado a la hora de combinarlo con los demás programas de adobe, así que me siento cómodo trabajando con él, pero vuelvo y reitero, es una percepción personal. Y como realidad técnica, es el mejor programa para dibujo vectorial, y corel es un buen programa que sirve para muchas funciones. De todas formas es interesante discutir con gente que sabe del tema, conozco a muchos que se las dan de superdiseñadores y les hablas de metadatos XMP o fuentes Opentype y ponen cara de WTF O.o. al menos ud habla con criterio y se toma la tarea de ir más de allá de lo que un tema ofrece, así que si para ud y otras personas corel es mejor, es una opinión respetable, siempre y cuando tengan argumentos para decirlo. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator NO QUIERO entrar al trapo, paso de detalles técnicos,NO PREFIERO A UNO MAS QUE OTRO, es una discusión de nunca acabar es como elegir Nike o Adidas, pero yo en la imprenta utilizo muchos a diario desde hace tropecientos años (exactamente 1992) y los problemas son mínimos con cada uno de ellos si los sabes manejar, recibo todos los días archivos en PDF, Ai, CDR, FH, PSD, EPS y un largo etc..y estas son mis impresiones sobre Corel e Illustrator: * En los dos puedes hacer un trabajo vectorial de excelente calidad, los limites los pone el diseñador, lo que en uno haces con una herramienta en otro lo haces con otra, te puedes tardar mas o menos (como el ejemplo de las esquinas curvas) pero el resultado es igual a la hora de imprimirlo, con los dos he visto cosas asombrosas y en ambos puedes exportar a un cómodo PDF. Cita:
Por lo general un usuario de Corel maneja también Illustrator pero no a la inversa como se comenta por aquí, son mas asequibles estos a la hora de dar soluciones de pre impresión y diseño, el usuario AI es mas cerrado, no ve mas allá de las posibilidades que le ofrece su programa, es una actitud rara, pero el 90% de los diseñadores son MUY RARITOS, pero son estas personas las que me dan de comer y las aprecio MUCHO jeje. Los usuarios AI tuvieron que adoptar soluciones externas (plugins) para trabajar multipagina, y los usuarios CDR tuvieron que adoptar soluciones externas (macros) para copiar y pegar en PSD los VSO. (vector smart object) como estos hay mas ejemplos. Los artistas ilustradores y dibujantes (no confundir con diseñadores gráficos) en su mayoría se quedan con illustrator de ADOBE y el painter de COREL, los resultados son verdaderas obras de arte. No se si Corel volverá a lanzar una versión para Mac, seria lo mejor para todos, la version 11 fue un fracaso porque era solo una adaptación, con una versión estable ganaría todo el mundo, porq una de las grandes ventajas de AI es que no hay competencia en el terreno MAC, el parallels desktop ha ganado terreno para instalar soft de windows en mac pero aun son terrenos poco explorados. en fin, los felicito a los dos últimos usuarios por defender con criterios profesionales cada uno de sus programas, esto enriquece una conversación. |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator corel es para secretarias es mejor AI |
Respuesta: conclusión a la respuesta anterior Cita:
Cita:
|
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Yo personalmente pienso que es mucho mas comodo el Illustrator y posee una gran capacidad de zoom (6400% creo) y es mas que suficiente para lo que se necesite hacer En mi caso con las piezas que he logrado y por la facilidad que he tenido al aprender a usarlo (aunque tuve algo de ayuda) me ha sido bastante agradecido el Illy :P salu2, pumita |
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator Cita:
|
Respuesta: CorelDraw vs Illustrator si duda me quedo con el ilustrator, se me hace mejor el entorno y las herramientas con las que trabajas |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 14:11:41. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©