|
¿Entonces la Luna está seca? Un equipo de científicos estadounidenses, coordinados desde la Universidad de Nuevo México (Albuquerque, EEUU), señala esta semana en la revista Science que la Luna básicamente está seca, en base a los resultados de un análisis de isótopos de cloro realizado en rocas lunares traídas por la misión Apolo. El estudio contradice lo que indican estudios recientes, que plantean que nuestro satélite contiene más agua del que se creía. http://www.laflecha.net/cache/thumbn...0/084_roca.jpg E n los últimos meses se han publicado algunos estudios que sugieren que el interior de la Luna contiene más agua que lo que los científicos pensaban hasta ahora, pero ahora un nuevo análisis de muestras lunares recogidas durante las misiones Apolo de la NASA indica que la Luna esencialmente no tiene nada de agua. Un equipo liderado por el investigador Zachary Sharp, de la Universidad de Nuevo México (Albuquerque, EEUU), ha medido la composición de los isótopos de cloro en esas rocas volcánicas lunares, y ha descubierto que la gama de isótopos de cloro contenida en las muestras era 25 veces mayor que la hallada en rocas y minerales de la Tierra y en meteoritos. Como el cloro es muy hidrófilo (atraído por el agua), es un indicador extremadamente sensible de los niveles de hidrógeno. El equipo plantea que, si las rocas lunares hubieran tenido contenidos de hidrógeno iniciales parecidos de alguna forma a los de las rocas terrestres, entonces el fraccionamiento del cloro en tantos isótopos diferentes jamás habría ocurrido en la Luna. A la luz de este hallazgo, Sharp y sus colegas sugieren que el interior de nuestro satélite es "anhidro", es decir, básicamente sin agua, como ya venía proponiendo la comunidad científica desde hace mucho tiempo. Los investigadores sugieren que los cálculos recientes de altos contenidos de hidrógeno encontrados en algunas muestras lunares no son típicos, y que esas muestras son probablemente el producto de ciertos procesos ígneos que resultaron en un enriquecimiento extremadamente volátil. El equipo destaca que, en cualquier caso, no representan los altos y variables valores isotópicos del cloro encontrados en la mayoría de las rocas lunares. |
Respuesta: ¿Entonces la Luna está seca? jajajaj excelente info.. lastima la fuente no la pusiste esto es ridiculo como se contradcien y mas con la ciencia, como dice el titulo al fin que :S |
Respuesta: ¿Entonces la Luna está seca? mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm, vea lo mejor es que vamos pa la luna y llevamos un balde, lo llenamos de agua si hay agua y si no , pues nos devolvemos y decimos ke no hay agua |
Respuesta: ¿Entonces la Luna está seca? La Luna se está encogiendo como una manzana vieja, según reveló la Nasa http://www.eltiempo.com/vidadehoy/ci...-7871633-2.png La contracción se debe al enfriamiento interno del único satélite natural de la Tierra. Las imágenes, publicadas en la revista estadounidense Science, muestran modificaciones en la superficie de la Luna que no habían sido detectadas anteriormente, y que indican que su circunferencia se "contrajo cerca de 100 metros en el pasado reciente", explica Thomas Watters, del Museo Nacional del Aire y del Espacio y principal autor del estudio. El trabajo fue elaborado gracias a fotografías tomadas por el orbitador de reconocimiento lunar (LRO), una sonda espacial que la Nasa puso en la órbita de la Luna en junio de 2009. Las fotografías revelan la existencia de fallas en el suelo lunar ocurridas cuando el interior de la Luna, antes fundido, comenzó a enfriarse, lo que causó que la superficie lunar se contrajera y arrugara, señalaron. Tomando en cuenta la edad de la Luna, que se estima en cerca de 4.500 millones de años, la contracción de 100 metros es relativamente reciente, puesto que ocurrió hace apenas mil millones de años. http://www.eltiempo.com/vidadehoy/ci...nasa_7871607-1 |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 06:44:28. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©