DeNunCianDo - Bratz vs Barbie

En 2008 un juez determinó que las muñecas Bratz pertenecían legalmente a Mattel, propietaria de Barbie, ya que fueron ideadas a finales de los noventa por Carter Bryant cuando éste aún trabajaba para Mattel.

http://www.laflecha.net/cache/thumbn.../519_bratz.jpg

L as muñecas Bratz podrían celebrar su décimo cumpleaños sin tener aún muy claro a quién pertenecen, ya que un tribunal de apelación de San Francisco ha determinado que el juez que ordenó el traspaso de la marca a Mattel, dueña de Barbie, erró en su decisión, por lo que el juicio podría tener que repetirse.

"A Estados Unidos le sienta de maravilla la competencia. A Barbie, la chica genuinamente americana, también le sentará así", afirman los tres jueces del Tribunal de Apelación del Noveno Circuito, en San Francisco, para concluir su escrito de 24 páginas en el que anulan la controvertida decisión del magistrado que llevaba este caso.
En diciembre de 2008, el juez Stephen Larson, de Los Angeles (California), determinó que las muñecas Bratz pertenecían legalmente a Mattel, propietaria de Barbie, ya que fueron ideadas a finales de los noventa por Carter Bryant cuando éste aún trabajaba para Mattel y su contrato otorgaba a la compañía la propiedad intelectual de sus diseños.

El litigio sobre la propiedad de estas muñecas comenzó en 2004 cuando Mattel denunció a MGA Entertainment, la compañía californiana que en 2001 empezó a comercializar las Bratz, algo más cabezonas que la Barbie, con los labios carnosos, ojos almendrados y un aire más moderno.
Cuatro años después, el juez Larson ordenó a MGA que dejara de fabricar unas muñecas que en tan sólo unos años consiguieron desbancar a la mítica Barbie y que retirara de las tiendas a las populares Yasmine, Chloe, Sasha y Jade.

Aquella orden fue apelada y ahora tribunal de tres jueces, encargado de revisar la decisión, ha determinado que su colega cometió 'varios errores' durante el juicio, por lo que ha decidido decretar la nulidad de su orden.

"Diseños, procedimientos, programas informáticos y fórmulas son cosas concretas, no como las ideas, que son efímeras y a menudo reflejan destellos de inspiración que sólo existen en la mente", añade en su escrito el juez Alex Kozinski