bueno mm la realidad es la siguiente, que necesitas ? 4 nucleos para ? que vaz a hacer con los 4 hasta ahora no hay un programa que realmente sea multiproceso por otra arte quieres mas nucleos pues simple te compras un sun workstation y aplastas cualquiera del mercado esa es la triste realidad, por otra parte graficos ? pues ya lo que estope bueno esta la matrox y s.g. las Quadro mm no pero son las mas baratas si una quadro es mas barata que una matrox imaginate el precio simple nada mas no la compras y te compras una quadro

lol si varios amd x2 son superiores a algunos c2d, los phenom normales rienden es su mayoria algo mas que los c2d:)
No es bueno ser un fanboy, lea reviews y comparaciones de rendimiento luego emita comentarios como ese, solo si esta bien informado.
phenom II va a ser competencia directa de los c2 quad, en relacion rendimiento precio, va a haber una buena competencia aunque los core i7 si pulverizan cualquier procesador de amd.

Me ilustra por favor. y eso de los 6ghz en amd es para un RATICO, no se pero lo sigo diciendo, intel con la arquitectura Core 2 aplastó a AMD, amd solo es bueno por el precio.

Cuando será que veré un amd corriendo a 4200mhz 24/7 como lo hace mi q9550 con solo 1.27v y por aire .

LOL

Si los hay, donde me deja los programas de edición de video como adobe premiere y sony vegas, ellos están optimizados para 2, 4 o más núcleos, ademas juegos como Mirro's edge, Bioshock, F.E.A.R. (todos) y entre muchos más utilizan 4 núcleos.

por favor antes de postar, asegurese de haber leido y haberse documentado antes para no decir esa clase de sandez.

Si vos compras alguna workstation es para trabajo realmente pesado, el pc de mi firma (rig 1) lo uso para edicion de video en Full HD 1080p y para juegos y hasta ahora más que bien.

Por ejemplo el amd x2 6400 black edition le daba pelea a varios c2d, tampoco a los de mejor gama, desde los c2d 6000 para arriba aplasto a los x2 de amd(o desde antes), los phenom x3 y x4 rinden bastante similar o en algunos casos mejor que varios core 2 duo, pero hay c2d que rinden mucho, incluso mas que algunos c2q por ej del E8400 para arriba, pero en contra de los c2q amd no ha logrado hacer mucho por ej: http://www.tecnogeek.com/verpost.php?id_noticia=579
Y ese 9550 de intel no es el mejor de esa gama y aun asi supera a uno de los de mayor gama de amd.
Aunque tambien hay que tener en cuenta que intel usa 45nm y amd creo que usaba 64nm.
Y contra el core i7 amd si es dificil que logre hacer algo contra ese monstruo.
De una manera u otra es mejor que la competencia no la gane totalmente intel, sino los precios serian aun mayores que en la actualidad.
Yo supongo que estos phenom II seran competencia para los c2q, por ahi lei sobre una de las versiones mas economicas de estos nuevos procesadores rendian mas o menos lo mismo que el E8400 y mucho mas economico.
Amd tiene a su favor principalmente que son muy economicos, son accequibles a la mayoria de personas, e intel tiene a su favor el desarrollo tecnologico.

si es verdad que el nuevo phenom se puede overclockiar (que palabra mas rara) mucho mas que el anterior y en si esta hecho para hacerle la competencia al core 2 quad de intel la diferenccia en rendimiento es que la mayoria de aplicaciones para multimedia trabaja en un solo hilo o thread entonces como el phenom viene con una frecuencia de reloj mas alta te puede dar mas rendimiento, eso si todo depende del resto de la configuracion del pc...
y en terminos de costo beneficio si es mucho mejor amd..claro que el nuevo phenom es un poquito mas costoso que el quad de intel.